Основными минометами на ротном уровне были 50-мм РМ-38 и РМ-41; к началу войны их было выпущено аж 29 340 штук. Этого в принципе достаточно и увеличивать это количество смысла нет никакого — можно даже уменьшить. А вот ТТХ можно поднять — уменьшив калибр.
Альтернативный ротный миномет будет разрабатываться под 37-мм “тяжелые” минометные боеприпасы массой в 750 грамм. Это позволит сохранить поражающую мощь на примерно том же уровне, но снизить сопротивление воздуха как за счет уменьшения площади мины в передней проекции, так и за счет оптимизации формы — у длинного 37-мм боеприпаса это будет проще сделать. Процент взрывчатого вещества можно повысить хотя бы до 12% — как у мин к 82-мм БМ.
37-мм к миномету-лопате и 50-мм мина к РМ в одном масштабе. Как видно, длину 37-мм мины для стрельбы из ротного миномета наращивать есть куда.
Кроме того, для мин будет создан взрыватель, способный устанавливаться на фугасное или действие с замедлением — это позволит как минимум преодолевать легкое противоосколочное покрытие, рассчитанное на 50-мм мины с установкой на осколочное действие.
В пример приведу среднее противоосколочное покрытие, защищающее от 75-мм снарядов — оно имеет толщину в 80 см. Притом противоснарядное покрытие, защищающее от того же калибра но с установкой взрывателя на действие с замедлением — уже 155 см, практически в два раза выше. В случае миномета такой эффект будет значительно меньше — мина имеет низкую кинетическую энергию и глубоко заглубиться в грунт всё равно не сможет (впрочем, всяко глубже чем 50-мм — площадь встречи с преградой будет меньше, а соответственно и давление больше), но обычные легкие перекрытия (одно бревно в 10-14 см и 20-30 см грунта над ним по нормам того времени или 20-см бревно и 40 см грунта по нормам 60-ых) шанс преодолеть есть — но тут опять же в зависимости от того, что накидают сверху, грунты-то разные бывают.
Собственно, перекрытие хода сообщения или окопа по нашим нормативам.
37-мм мина:
Масса — 750 г
Количество ВВ — 90,9 г
Коэф. формы — 0,621
Коэффициент формы я взял у 120-мм мин к ПМ-38 — да, калибр далеко не схожий, но большая калиберная длина мины позволит оптимизировать форму ничуть не хуже чем у обычного артиллерийского снаряда.
Всё кроме ствола будет в целом соответствовать 50-мм РМ-41 с его “глухой схемой” и регулировкой дальности через газовый кран, что позволит оставить боевую массу на уровне 10 кг. Единственное изменение — одним из положений для стрельбы будет не 50 градусов возвышения, а 45. Начальная скорость мины же увеличится — при меньшей массе оной и сохранении импульса в 82,45 кг*м/с (мина в 0,85 кг с 97 м/с начальной скорости у РМ-41) данный показатель у 37-мм будет составлять 109,9 м/с. Дальность при этом повысится до 1125 м — больше чем на треть выше чем у 50-мм миномета. Более того, это за пределами дальности эффективного пулеметного обстрела (800 м), так что противнику чем-то на уровне роты выбивать наши минометы будет куда сложнее — во всяком случае, меньше придётся лезть в жопу.
РМ-41. Будет похоже, только с стволом калибром поменьше.
Дешевле альтернативный 37-мм миномет точно не станет, а боеприпас ещё и однозначно подорожает. Но вряд ли так уж критично, а учитывая возможность к преодолению лёгких перекрытий (впрочем, противник их может нарастить — но на это потребуется время и ресурсы, так что тоже плюс) и более высокую дальность — заслуженно.
На тему ОШС. В роте я предполагаю иметь всего два миномета — как и было принято в начале войны, но с одним отличием. Если в действительности их распределяли по взводам, то я предлагаю сформировать отдельный минометный двухорудийный взвод под командованием комроты. Во-первых, при случае минометы с расчетами и так передадут во взвода при наступлении, если это будет необходимо. Во-вторых командир роты сможет переносить огонь по своему усмотрению, поддерживая то подразделение, которое находится на наиболее опасном участке — дальность это в принципе позволяет. В-третьих, это позволит лучше организовать снабжение боеприпасами — в взводе будет одна минометная повозка для перевозки БК (в действительности она придавалась одному из двух расчетов в разных взводах), и при разворачивании позиции взвода можно будет оную повозку оставить неподалеку — это лучше чем постоянно бегать на ротный пункт боепитания.
Так или иначе, за счет снижения количества 50-мм минометов в ротах с трёх до двух можно неплохо сэкономить. Да, сам миномет, как минимум из-за более высокого давления в стволе станет дороже, но явно не на треть, как и боеприпасы к нему, так что свободные финансы (ну и станко-часы с человеко-часами, куда уж без этого) явно освободятся. А вот боевые возможности снизятся, надеюсь, не сильно — всё же подросла и дальность, и возможность поражения укрепленных (ну, плохо укрепленных) целей.
