Продолжение интересного цикла статей с сообщества «Развитие жизни на Земле (The Evolution Of Life)».
Содержание:
Вероятно, самый известный и популярный динозавр всех времен, Tyrannosaurus rex также является единственным видом, широко известным как под своим полным научным названием, так и под аббревиатурой T. rex.
1900-е — 1960-е годы
Фрагменты того, что мы теперь знаем, как окаменелости тираннозавра, были впервые обнаружены на западе Соединенных Штатов в 1870-х годах, но только в начале 1900-х годов была обнаружена пара частичных скелетов, признанных принадлежащими новому виду огромных плотоядных теропод.
Благодаря своему харизматичному и запоминающемуся названию, означающему «король ящеров-тиранов», он сразу же стал хитом среди широкой публики, изображаясь как «король динозавров» в поп-культуре и как драматический враг трицератопса.
Как и другие двуногие динозавры того времени, он был изображен в вертикальной позе треноги, как кенгуру, хладнокровный и похожий на ящерицу. Иногда его также изображали с трехпалыми передними конечностями, поскольку его ручки долгое время были малоизвестны — и хотя было известно, что у близкородственного тираннозаврида горгозавра было всего по два пальца, это не было подтверждено для самого тираннозавра до конца 1980-х годов.
1990-е
В 1970-х годах и в период раннего Возрождения динозавров стало очевидно, что двуногие динозавры, такие как тираннозавр, не могли стоять так прямо, не вывихнув бедра и хвостовые позвонки.
«Парк Юрского периода» оказал влияние на представление этой новой исправленной позы широкой публике в начале 1990-х годов, показав мощного и активного хищника с более птичьей горизонтальной позой и хвостом, выступающим в качестве противовеса. Реконструкции, вдохновленные этим изображением, стали стандартом для тираннозавра в 1990-х годах (хотя поза кунгуру у старого образца остается в общественном сознании даже десятилетия спустя).
1980-е и 1990-е годы также были временем, когда открытия новых образцов тираннозавра стали происходить гораздо чаще, что привело к улучшению знаний об анатомии, биологии и истории жизни этого вида. Некоторые образцы, такие как Сью, Стэн и дуэлянты, также, к сожалению, в конечном итоге стали весьма спорными, завязанными юридическими спорами на долгие годы и проданными за многомиллионные суммы.
2020-е годы
После бума образцов пернатых нептичьих динозавров из Китая в середине 1990-х годов, в конце концов, в начале 2000-х был обнаружен небольшой пернатый тираннозавроид Дилонг, а в начале 2010-х — Ютираннус с гораздо более крупным телом.
Хотя эти тираннозавроиды не были тесно связаны родственно с самим тираннозавром, вопрос о потенциальном пухе у ти-рекса все же начал вырисовываться, и какое-то время в 2010-х годах в палеоарте были популярны очень пушистые интерпретации тираннозавра. Но в конце 2010-х исследование известных отпечатков кожи тираннозавра и нескольких его ближайших родственников показало, что мелкая чешуя в виде гальки была известна на различных частях тела, так что, скорее всего, эти тероподы были в основном чешуйчатыми. Однако более редкий пух все еще был возможен на некоторых частях тела, подобно шерсти современных слонов, и также возможно, что молодые особи были намного более пушистыми.
(Хотя это разочаровывает поклонников огромного толстого тираннозавра, это также отличный пример научного процесса. До этого момента отпечатки кожи никогда не описывались должным образом, и чешуйчатая интерпретация в основном была предположением. Спекулятивная пушистость побудила объединить все исследования, и теперь мы знаем гораздо больше о потенциальном внешнем виде тираннозавра, чем мы знали раньше).
Споры о губах у тероподовых динозавров также ходили вокруг да около в течение 2010-х годов, с интерпретациями, варьирующимися от плотной крокодиловой морды с обнаженными зубами до мясистых губ, похожих на таковые у ящериц, как, например у современных драконов Комодо. На самом деле пока нет единого мнения, но, поскольку у большинства четвероногих без клюва есть губы, можно с уверенностью сказать, что такие динозавры, как тираннозавр, тоже имели их.
Наш современный взгляд на тираннозавра — это гораздо более крупное животное, чем в более старых интерпретациях, с более обширными мягкими тканями, правильно расположенными ребрами живота, показывающими, что у него было бочкообразное пузатое тело, а его хвост имел более толстую мускулатуру, чем считалось ранее.
Живя в западной части Северной Америки — тогда на островном континенте Ларамидия — в самом конце мелового периода, около 68-66 миллионов лет назад, он был одним из крупнейших когда-либо живших наземных хищников. По оценкам, самые большие известные экземпляры имели длину до 13 м (~ 43 фута), при этом пропорционально большая голова составляла около 1,5 м от этой длины (~ 5 футов).
Его череп был квадратным сзади, но узким вдоль морды, что позволяло его обращенным вперед глазам иметь стереоскопическое зрение, подобное ястребу. Большие отверстия и «соты» воздушных пространств уменьшили вес черепа, в то время как укрепленные сросшиеся кости укрепляли его, и, по оценкам, тираннозавр обладал невероятно мощной силой укуса, сокрушающей кости.
У него было сильно развито обоняние, а слух был приспособлен к низкочастотным звукам. Текстура костей его черепа предполагает, что у него также могла быть толстая ороговевшая кожа и шишки на морде, которые могли быть связаны с поведением легкого бодания головой и ударов головой.
Несмотря на то, что передние конечности были пропорционально крошечным для общего размера тела, его руки все же были довольно мускулистыми, с большим количеством мест для прикрепления мышц с когтями типа «мясной крюк», которые, возможно, использовались для удерживания сопротивляющейся добычи.
Будучи массивным плотоядным животным, он, вероятно, не был особенно быстрым, и его ноги скорее приспособлены для энергосберегающей ходьбы, а не для бега. Возможно, это был западный охотник, использующий только короткие рывки в последнем забеге — и, как большинство крупных хищников, он также мог поедать трупы.
Образцы, которые когда-то считались принадлежащими к отдельному более мелкому виду тираннозавров, «нанотиранусу», теперь общепризнанно считаются молодыми тираннозаврами. Они демонстрируют удивительное количество физических изменений по мере того, как эти животные стареют, начиная с более худощавого телосложения с длинными ногами, более подходящими для скоростного бега, со стройной и тонкой мордой, и приобретая характерные коренастые пропорции взрослых животных только во время огромного и короткого скачка роста в позднем подростковом возрасте.
Между тем, последнее большое противоречие по поводу этого динозавра по состоянию на март 2022 года (потому что всегда что-то да будет) — это исследование, предлагающее разделить тираннозавра на три отдельных вида: T. rex, T. imperator и T. regina. Похоже, дела идут не очень хорошо, но, как и в случае с перьями, это, вероятно, по крайней мере означает, что в ближайшие несколько лет мы увидим много дальнейших исследований.
источник: https://vk.com/the_evolution_of_life?w=wall-74801363_53203
Из намеченных 7 кораблей этого типа, было построено всего 2.
вообще-то, 4…
Поэтому советское руководство, в 80-е годы, поставило перед инженерами задачу разработать более дешёвый проект ракетного крейсера…. При этом это всё ещё должен был быть атомный крейсер, с возможностью выполнения, практически тех же задач что выполняли Орланы. По сути потребовалось создать такой себе Орлан на минималках.
с учетом того, что львиная доля стоимости приходится не на «железный» корпус, а на «начинку» — ракетное и радиоэлектронное вооружение, ЯЭУ, гидроакустику и т.п. возможность что-то существенно сэкономить без существенного сокращения функционала не представляется возможным
Однако, радикальной экономии не требовалось, считалось достаточным, если удастся снизить цену где-то на 20%
что, в общем-то и требовалось доказать. стоило ли пыжиться при таком ужимании ТТХ? само проектирование и потенциальная подготовка завода к строительству кораблей другого проекта «сжирала» всю экономию
возможность что-то существенно сэкономить без существенного сокращения функционала не представляется возможным
+++++
А разве он не делался в паре с 1199? В смысле раскидали функционал по двум кораблям. В смысле вы правы, но вот такое было решение.
А разве он не делался в паре с 1199? В смысле раскидали функционал по двум кораблям
тогда логики еще меньше. был крейсер проекта 1144 условной мощностью в единицу и условной стоимостью в единицу. вместо него предложили пару из крейсера стоимостью 0,8 и БПК стоимостью 0,7. итого 1,5 вместо 1. круто сэкономили! да еще и суммарная мощность при этом будет где-то около 1,2 при цене в 1,5…
Глобально влезать не буду, но вот на это отвечу.
А вот тут Вы не учли еще один важный критерий — боевая устойчивость.
Которая у отряда из двух кораблей будет выше, чем у одного корабля.
И не просто 1 + 1, добавятся ещё некоторые коэффициенты.
Улучшению поспособствуют раздвоение цели, увеличение зоны поиска, взаимопомощь при повреждениях и етц.
Т. ч. здесь не настолько всё очевидно.
всё это так. но пара РКР+БПК далеко не по всем параметрам могла «догнать и перегнать» ТАРКР. например, кол-во «противоавианосных» ПКР на пр. 1293 было снижено на 20% относительно пр. 1144 (при том, что и 20 «Гранитов» на последнем не особо-то гарантировали преодоление ПВО АУГ ВМС США), а БПК «противоавианосных» ПКР не имел вовсе.
далее. ТАРКР пр. 1144 отличался от всех остальных наличием надводной конструктивной защиты. т.е. сравнение двух «жестянок» с «броненосцем» в плане «двое сильнее одного» не работает.
тоже в каком-то смысле относится боевой устойчивости. если бы одному ТАРКР пр. 1144 противопоставлялась пара АРКР пр. 1293, то вы, безусловно, правы. но вот в случае пары «пр. 1293 + пр. 1199», как говорится, не всё так однозначно. ибо, если, например, ударом противника будет выведен из строя корабль пр. 1293, то оставшийся БПК уже физически не сможет осуществить пуск «противоавианосных» ПКР.
ну а так, конечно, здесь не настолько всё очевидно. и без тех же конкретных значений стоимости, боевой эффективности, живучести и т.д. и т.п. обсуждать тут можно лишь «сферически в вакууме»
Теоретически согласен, но потребуется изучение вариантов прекращения выполнения боевые задачи при различных попаданиях.
Тем не менее «здесь не настолько всё очевидно» (ц) и не исключено, что сыграет роль субъективизм принимающего решение.
Со своим пятачком разве что влезу :wpds_smile:
Помимо всего прочего, в рассуждении «спарки», можно отметить и большее число членов экипажа(а с этим уже и 80-е были проблемы, и «лишняя» нагрузка и на пункты базирования(все те же проблемы) и на судоремонт(то же самое) и еще кой-чего того же порядка. То есть, понятно, что все эти изыски произрастали не от хорошей жизни, но…. Пардон), в рамках «сбалансированного флота» нужно стараться(очень) иметь «сбалансированные корабли». Специализация хороша(равно как и унификация)) в разумных пределах. Но тема сия «обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй»
Да, тут я с вами соглашусь.
Но с точки зрения сферического вакуума всё-таки лучше 2 корабля, чем 1. Имхо, разумеется.
Вот как только продемострируете мне оный, так я сразу соглашусь. Правда, почему-то на ум анекдот приходит…. «Плюс два — минус два?»
???
Всё, что вы видите на данном сайте, есть сферический вакуум.
Нуууу…. Не всегда) Встречаются приличные материалы :wpds_wink: . Но чаще не безугловой мировой эфир, а чи осень, чи грибы. Изредка и высокая химия попадается :wpds_smile:
Всегда, всегда…
А приличные материалы тоже могут быть вдохновлены грибами. Иногда… :wpds_wink:
Тут не поспоришь. Всё очевидно. Если бы например попытались Орлан с обычной силовой установкой сделать. Это была бы очевидная экономия. Ведь ЯУ не так сильна нужна одному крейсеру если вся эскадра на мазуте. Да и он не субмарина которой долгое время нужно быть автономной.
Если бы например попытались Орлан с обычной силовой установкой сделать. Это была бы очевидная экономия. совсем неочевидная и вообще вопрос: экономия ли? во-первых, сама по себе ЯЭУ не была чем-то экстраординарным. в Советском Союзе атомные ПЛ штамповали как пирожки. да и на соседнем с крейсерами стапеле Балтийского завода строили атомные ледоколы… во-вторых, надо понимать, что в стоимость ЯЭУ входит по сути еще и стоимость топлива на несколько лет активной эксплуатации корабля. если вести аналогичные расчеты для кораблей с классическими ГЭУ то ценник там будет зашкаливать. в-третьих, а какую собственно ГЭУ вы предполагаете использовать для движения такого набора вооружения и защиты? ни один из существовавших в то время агрегатов не обеспечит приемлемой скорости крейсеру при сохранении 2-вальной ГЭУ. ни ПТУ, ни ГТУ. потребуется, как минимум, 3-вальная схема. а у неё свои «косяки». т.е. вполне возможно придется использовать 4-вальную схему. которая за собой неизбежно потянет увеличение ширины корпуса. тогда для сохранения скорости надо будет увеличивать длину корабля. в общем, по водоизмещению догоним и перегоним «Киев». и это не считая того, что 3- или 4-вальная ГЭУ — это уже само по себе 1,5- или 2-кратное превышение стоимости ГЭУ в сравнении с теми же БПК или РКР на обычных ГЭУ. ведь ЯУ не так… Подробнее »
Мне больше всего нравится идея необслуживаемой маломощной атомной установки для энергоснабжения и малого хода.
А полный ход на неатомной.
Из намеченных 7 кораблей этого типа, было построено всего 2.
Что, блин!? Это про 1144? Или эта преамбула тоже из разряда альтернативной истории? Да, вот и адмирал Бенбоу тоже удивился…
Лучшая экономия это вообще не строить мелкосерийные военные корабли.
Толку от них никакого не было и нет.
Ни СССР ни РФ.
Их строительство в СССР и траты на содержание в РФ были целенаправленным вредительством.
Что касается уменьшения стоимости программы,
если исключить совсем уж очевидный и правильный путь
отказа от этой программы.
1) До начала производства:
Заложить тестовый корабль в качестве учебного
= оружие:
Полноценное — только для обороны от ПКР.
Остальное — опытово учебное в минимальном количестве.
= без атомной установки.
= радиоэлектронное оборудование — полноценное,
но с непрерывной регулярной модернизацией.
—
Через 3 года заново перепроектировать на основании полученного опыта.
2) В начале РФ — продажа за любые деньги на сторону либо утилизация.
3) Сейчас — продажа за любые деньги на сторону либо утилизация.
Интересно, почему тут все решили, что ракетный крейсер проекта 1293 это 0.7-0.8 от ракетного крейсера ТАРК 1144 Орлан, ведь по вооружению они практически идентичны.
ТАРК 1144 Орлан: 20 ПУ ПКР Оникс, 8х8 ПУ ЗРК Кинжал, 12х1 С-300 Форт, 6х2 ЗРАК Кортик, 10 ПУ ПЛУР Водопад, 1х2 АК-130, 8х6 АК-630, 2-3 Ка-27.
АРК 1293: 16 ПУ ПКР Оникс, 12х1 С-300 Форт-М, 8х8 ПУ ЗРК Кинжал, 2х5 ПУ ПЛУР Водопад, 2х10 РБУ 12000, 1х2 АК-130, 4х6 АК-630-М, 2 Ка-27. (Или 24 ПУ ПКР Оникс, не совсем понятно, какой был бы окончательный вариант).
То есть как боевые единицы, они были бы как один к одному.
Интересно, почему тут все решили, что ракетный крейсер проекта 1293 это 0.7-0.8 от ракетного крейсера ТАРК 1144 Орлан потому, что в так написано в тексте статьи: «советское руководство, в 80-е годы, поставило перед инженерами задачу разработать более дешёвый проект ракетного крейсера. Однако, радикальной экономии не требовалось, считалось достаточным, если удастся снизить цену где-то на 20%« сколько оно там стоило на самом деле, я лично понятия не имею. но только не удивлюсь, что «Калинин» раза в полтора дороже «Кирова» обошелся ТАРК 1144 Орлан: 20 ПУ ПКР Оникс, 8х8 ПУ ЗРК Кинжал, 12х1 С-300 Форт, 6х2 ЗРАК Кортик, 10 ПУ ПЛУР Водопад, 1х2 АК-130, 8х6 АК-630, 2-3 Ка-27. давайте по порядку. проект 1144, во-первых, имел ПКРК «Гранит», а не «Оникс». во-вторых, никакого «Кинжала» на первых трех кораблях не было. два ЗРК этого типа были предусмотрены в проекте 11442, но единственным кораблем, который получил ЗРК «Кинжал», стал 4-й корабль в серии — «Юрий Андропов»/»Петр Великий». при этом вместо двух по проекту, по факту получил только один. в-третьих, на «Орланах» стоит всё-таки по два ЗРК «Форт», просто их ПУ сгруппированы рядом, а вот антенные посты разнесены. в-четвертых, опять-таки никаких «Кортиков» на проекте 1144 нет. «Киров» и «Фрунзе» имели по 4 батареи АК-630. на «Калинине»… Подробнее »
Так ить
Чистое допущение, можно сказать, фигура речи)). В реале там все было бы, как коллега адмирал бенбоу указал еще хуже. Тогда вообще говорить было бы не о чем :wpds_wink: