Содержание:
На канале уже была публикация о тяжёлой артиллерии японцев, и читатели интересовались: а что же было у нас? Один из комментаторов даже любезно подсказал очень интересную статью в Военно-историческом журнале (за что ему отдельное спасибо). Она, эта статья, и послужила отправной точкой для сегодняшнего разговора.
Основным источником сведений служит публикация В.В. Дятлова и В.С. Мильбаха «Советская артиллерия в конфликте на реке Халхин-Гол», ВиЖ, номер 1 за 2013 г. Она доступна пользователям электронной библиотеки elibrary.ru. Возможно, есть и ещё где-то в Интернете, но я пока не нашёл.
Рассказывать о нашей артиллерии труднее чем о японской, поскольку она всё время прибывала. До самого начала августовского наступления нет такого дня, в который бы можно было сделать мгновенный снимок и воскликнуть: вот советская артиллерия Халхин-Гола! Поэтому часть разговора будет о динамике роста. Но начнём с орудий, и сразу сделаем оговорку: сегодня речь пойдёт о дивизионной и корпусной артиллерии. Полковые и батальонные пушки получат свои пять минут славы как-нибудь в другой раз.
Пушки
Советский Союз только включался в мировую гонку индустриализаций, да к тому же сравнительно недавно выбрался из тяжелейшего кризиса, в ходе которого нещадно резались военные расходы. На постройку и оснащение заводов, на труд инженеров в конструкторских бюро, на испытания и производство новых орудий, на оснащение частей – на всё это нужно время, и в результате к 1939 году РККА ещё не могла похвастаться обширным парком новейших пушек. Конечно, страна не сидела сложа руки, но всё же большая часть нашей артиллерии на Халхин-Голе была лишь модернизацией образцов времён Первой мировой.
Значительную долю дивизионной артиллерии составляли модернизированные трёхдюймовки, 76-мм пушки образца 1902/30 гг.
76-мм дивизионная пушка образца 1902/30. Хорошо виден однобрусный лафет, характерный для дизайна начала века
Артиллеристы 175-го ап возле трёхдюймовки. 23 июля 1939
Не менее распространённым орудием была 122-мм гаубица образца 1910/30 гг.
122-мм дивизионная гаубица образца 1910/30 гг. Противооткатные устройства под стволом придают ей токсично-маскулинный вид
Сравнительно немногочисленны были дивизионные тяжеловесы, 152-мм гаубицы образца 1909/30 гг.
152-мм дивизионная гаубица образца 1909/30 гг. Щит, прикрывающий колёса, придаёт ей немножко беременный вид
Орудия корпусной артиллерии были представлены, в первую очередь, 107-мм пушками образца 1910/30 гг.
107-мм корпусная пушка образца 1910/30 гг. В ходе модернизации 1930 года получила дульный тормоз, не считавшийся для тяжёлых орудий недостатком
Самым же веским «доводом королей» были 152-мм пушки образца 1910/34 гг. В литературе порой пишут, что в боях участвовали гаубицы-пушки МЛ-20, но это, видимо, не так. МЛ-20 должна была заменить пушку образца 1910/34, но на Халхин-Гол не попала; видимо, была слишком новая.
152-мм корпусная пушка образца 1910/34 гг.
Вот это фото считается доказательством того, что на Халхин-Голе использовались не МЛ-20 (видны вертикально торчащие «рога» противооткатного устройства; у МЛ-20 они скошены назад). Расчёт орудия составлял 9 человек, они все здесь. Кто десятый, может быть, подскажут комментаторы канала
Зато успела поучаствовать другая новинка, 122-мм пушка образца 1931/37 гг. (А-19). Правда, воевала она мало и поздно. Эти орудия прибыли только к началу августовского наступления РККА, и всего одна батарея, 4 штуки.
122-мм корпусная пушка образца 1931/37 гг. (А-19). От более раннего варианта отличалась новым лафетом, позаимствованным от МЛ-20 (видно, что «рога» скошены назад)
Организация
На Халхин-Голе присутствовали четыре разновидности артиллерийских полков: дивизионный полк мотострелковой дивизии, лёгкие дивизионные, гаубичные дивизионные, и пушечный артполк РГК. Все батареи полков были четырёхорудийными, а все дивизионы трёхбатарейными.
К сожалению, числа, приведённые в статье Дятлова, в нескольких случаях не согласуются с данными «Истории отечественной артиллерии» (ИОА, издание 1964 г.), и в этих случаях я приведу оба варианта. Вы сами убедитесь, что разница не так уж и велика.
175-й артполк 36-й мотострелковой дивизии имел 16 трёхдюймовок и 20 122-мм гаубиц. Предположительно, он состоял из:
- двух смешанных дивизионов (две батареи трёхдюймовок, одна 122-мм гаубиц);
- дивизиона 122-мм гаубиц.
На Халхин-Голе полк действовал только 2-м и 3-м дивизионом, в составе 8 трёхдюймовок и 16 122-мм гаубиц.
Схема организации артполка 36-й мсд. Составлено на основании данных статьи Дятлова. Схема может быть неточна
Нужно сказать, что японская брошюра, выпущенная в 1938 на основании показаний перебежчика майора Фронта, начарта 36-й мсд, указывает другое соотношение трёхдюймовок и гаубиц: 20/16; соответственно, и организация должна была быть иной.
Лёгкий дивизионный артполк предположительно состоял из трёх смешанных дивизионов по 12 орудий: две батареи трёхдюймовок и батарея 122-мм гаубиц в каждом. Такие артполки имелись в 82-й и 57-й стрелковых дивизиях.
Всего в полку было шесть пушечных батарей и три гаубичных. ИОА же считает, что в артполку было 20 трёхдюймовок и 16 122-мм гаубиц, то есть пять пушечных и четыре гаубичных батареи.
Два варианта организации лёгкого дивизионного артполка 82-й и 57-й дивизий. Слева чисто гипотетический, опирающийся только на числа в статье Дятлова; справа – описанный в «Истории отечественной артиллерии» для штата 13 сентября 1939. Разница в одну батарею заставляет иначе перенарезать состав дивизионов
Гаубичный дивизионный артполк имел всего два дивизиона: 12 122-мм гаубиц и 12 152-мм гаубиц соответственно. Зато, в отличие от лёгкого артполка, он был моторизован. Такие полки имелись в тех же 82-й и 57-й дивизиях.
Схема организации дивизионного гаубичного артполка по штату от 13 сентября 1939. Составлено по описанию из «Истории отечественной артиллерии». Интересно, что 82-я и 57-я дивизии были укомплектованы «по проектам штатов», то есть не дожидаясь официального утверждения документа. Армейская бюрократия иногда бывает и гибкой
185-й артполк РГК (т.е. Резерва Главного Командования) был трёхдивизионным:
- два дивизиона по 12 107-мм пушек;
- дивизион с 12 152-мм пушками.
Особенностью его организации было наличие дивизиона АИР (сиречь, артиллерийской инструментальной разведки). Правда, дивизион прибыл вместе с основными силами полка только в конце июля, но, вероятно, всё же успел принести пользу в контрбатарейной борьбе 23-25 числа. В его состав входили три батареи:
- звукометрической разведки;
- фотограмметрической разведки;
- топогеодезическая.
Организация дивизиона АИР. На основе схемы из «Истории отечественной артиллерии»
ИОА утверждает, что по штату в пушечном артполку РГК не было орудий калибра 107 мм, ему полагались 122-мм пушки. При этом не отрицается, что 107-мм пушки в 185-м ап реально были. Его вооружение скорее соответствовало штату 1937 года для корпусных артполков. Вопрос «как так?» очень правильный и интересный, но ответа у меня пока нет.
Схема организации корпусного артполка по штату 1937 года. 185 ап РГК был устроен так. На основе схемы из «Истории отечественной артиллерии»
Сосредоточение
С мая по 14 июня из артиллерии РККА на Халхин-Голе присутствовал только 2-й дивизион 175-го ап 36-й мсд. Он имел 12 орудий: 8 трёхдюймовок и 4 122-мм гаубицы.
14 июня компанию ему составил 3-й дивизион 185-го артполка, 12 152-мм пушек. Число орудий удвоилось, и достигло 24.
3 июля, в суровый день боёв на Баин-Цагане, подошёл 3-й дивизион 175-го ап: 12 122-мм гаубиц. В разгар тяжёлых боёв где-то около 8 июля в составе 5-й стрелково-пулемётной бригады прибыл ещё один артдивизион: 8 трёхдюймовок, 4 122-мм гаубицы (ИОА считает наоборот: 4 пушки, 8 гаубиц). Число орудий вновь удвоилось; теперь их стало уже 48. Только в этот момент наша артиллерия количественно сравнялась с японской (42 дивизионных орудия на 2 июля).
18 июля на берегах Халхин-Гола появились сразу два артполка 82-й стрелковой дивизии. В них состояли 24 трёхдюймовки, 24 122-мм гаубицы и 12 152-мм гаубиц (ИОА заявляет то же общее число, но в других пропорциях: 20/28/12). Число стволов выросло более чем вдвое и достигло 108.
На другой день, 19 июля, явились и основные силы 185-го ап в составе 24 107-мм пушек. Общая численность выросла на 20% и достигла 132 орудий, но при этом втрое увеличилось число дальнобойных систем. Это было очень кстати в свете начавшегося 23-го июля генерального наступления японцев, в ходе которого пришлось бороться с их тяжёлой артиллерией.
Японцы к этому моменту могли выставить не более 80 орудий (реально несколько меньше). Дальше численное соотношение для них только ухудшалось.
1 августа в составе 57-й стрелковой дивизии подошли ещё два артполка: 24 трёхдюймовки, 24 122-мм гаубицы и 12 150-мм гаубиц (ИОА вновь спорит о соотношении, предлагая числа 20/28/12). Общее число орудий выросло на 45% и достигло 192.
15 августа прибыл 1-й дивизион 126-го ап в составе 12 107-мм пушек. Общее число стволов выросло незначительно, до 204 орудий, но если считать только дальнобойные системы, то прирост составил добрую треть, с 36 до 48 орудий.
19 августа, перед самым началом решительного советского наступления, успели подойти ещё 4 новеньких 122-мм пушки обр. 1931/37 в отдельной тяжёлой батарее (1-я батарея 297 ап). Общее число советских орудий достигло 208, из них корпусных – 52.
Нужно, правда, иметь в виду, что все приведённые цифры теоретические, они не учитывают некомплекта в частях и понесённых потерь. Реально к началу наступления 20 августа советская группировка насчитывала около 130 орудий дивизионной и корпусной артиллерии, примерно 60% от теоретического максимума.
Потери
До начала июля потерь в дивизионной и корпусной артиллерии не было.
В трудные дни японских наступлений 1-14 июля были потеряны как минимум полторы батареи 2-го дивизиона 175-го ап (половина 4-й батареи и 6-я батарея). Предположительно были утрачены 2 трёхдюймовки и 4 122-мм гаубицы.
За период японского генерального наступления 23-25 июля было потеряно до 16 корпусных и дивизионных орудий (1-2 107-мм пушки, 8 122-мм гаубиц, 4 152-мм гаубицы, 2 76-мм пушки).
Всего с 1 июля до 6 августа потери составили до 52 орудий:
- 26 122-мм гаубиц;
- 16 76-мм пушек (возможно, включая полковые);
- 6 152-мм гаубиц;
- 4 107-мм пушки.
Некоторые выводы можно сделать с опорой на численность по состоянию на 20 августа. Особенно солоно пришлось 175-му артполку; в нём осталось 8 (sic!) орудий. Немало потерь, видимо, пришлось на артполки 82-й сд. Они вместо 60 штатных орудий имели 38. Перепало и артдивизиону 5-й спбр, он остался в составе 7 орудий. Свежая 57-я сд вместо штатных 60 дивизионных орудий имела только 40, но в этом случае может быть некомплект, а не потери.
С 6 по 26 августа было потеряно ещё до 37 орудий. Из них 60% (т.е. около 20-25 штук) были 122- и 152-мм дивизионные гаубицы, вышедшие из строя в результате чрезмерно интенсивного использования.
Таким образом, основные потери ожидаемо пришлись на многочисленную дивизионную артиллерию. С большим отрывом лидируют 122-мм гаубицы, но с чем именно это связано, мне, увы, неизвестно.
Надо иметь в виду, что в потери записывались все орудия, вышедшие из строя. Так, например, Коломиец пишет, что из 31 потерянной 122-мм гаубицы, только 5 были утрачены безвозвратно. Поскольку пушки, в отличие от танков, не горят, даже сильно побитое орудие порой удавалось починить.
Хотя артиллерия монгольской армии и не является темой этой статьи, её нельзя не упомянуть хотя бы кратко. Каждая из двух монгольских кавдивизий имела артдивизион. Всего в дивизии по штату полагалось иметь 4 трёхдюймовки, 4 полковушки и 6 сорокапяток. И хотя пушек имелось обычно даже меньше скромного штата, но на начальном этапе боёв, в мае, и это оказалось весомо. Например, 28 мая артиллерия 6-й кавдивизии составляла 40% пушек Халхин-Гола.
источник: https://zen.yandex.ru/media/id/60537d98c9a2754eca0743b5/pushki-halhingola-61a2162b51b5ac01673fcc55?&
