Пробить ? Или не пробить ? Вот в чём вопрос. Обстрел плит русскими и английскими снарядами.
10 ноября 1903, выстрел по 12″ КЦ плите Обуховского завода №288, опытным 12″ снарядом с колпачком:плита и сруб пробита, снаряд разбился в куски, часть найдена сразу за плитой, а несколько в 4 кбт. Эффективного пробития нет(наличие не вскрытой каморы), на лицо, — предел сквозного пробития. Скорость 1928 ф/с, вес 806,5 русск. фунтов, К=2118.
Приведёна расчётная(теоретичесая) скорость, при которой снаряд без колпачка, должен в целом виде, пробить вышеуказанную плиту, — это 2122 ф/с, что даёт К=2378.
Получается, что плита №288, отличного качества, с высокой бронестойкостью.
19 октября 1903г, , выстрел по 12″ плите Обуховского завода №176, опытным 10″ снарядом с колпачком: плита и сруб пробита на пределе, снаряд разбился в куски,часть перед плитой, часть за плитой. Эффективного пробития нет(наличие не вскрытой каморы), на лицо, — предел сквозного пробития.
Скорость 1936 ф/с, вес 536 русск. фунтов, К=1990.
Приведёна расчётная скорость, при которой снаряд без колпачка, должен в целом виде, пробить вышеуказанную плиту, — это 2130 ф/с, что даёт К=2194.
Плита явно хуже первой, по-хорошему, тянет на очень качественный гарвей-никель.
Или плохой Крупп; смотрим результаты обстрела отсеков ЭБР «АП» в 1904г бесколпачковыми 12″ ББС: плита 8″, скорость 810 фунтового, снаряженного пироксилином, снаряда 1536 ф/с (дистанция 35 кбт), пробой, разрыв в бортовом коридоре, с пробитием переборки последнего. Другой выстрел, по тому же отсеку, 6″ бесколпачковым снарядом, на скорости 2595ф/с с пробитием брони и разрывом у скоса(скос и переборка бортового коридора не пробиты). В обоих случаях, — эффективное пробитие.
К=2220 и К=2268. Опять плохонький русский Крупп. Зато подтвердился к-т Гревеница, из его таблиц.
Отсюда выводы:
— вся броня(кроме рубки) японских БрК с крупповской бронёй и пояс «Микаса» напротив погребов б/з, эффективно пробивалась с дистанций до 35 кбт русскими ББС калибра 12″, при расположении кораблей на траверсах друг друга,
— вся броня(кроме рубки) японских БрК с гарвеевской бронёй и пояс ЭБР Асахи/Хатсусе/Сикисима, напротив погребов б/з, эффективно пробивалась с дистанций до 35 кбт русскими ББС калибра 12″, при расположении кораблей до 30гр, от траверса,
— центральная часть поясов Асахи/Хатсусе/Сикисима, эффективно пробивалась с дистанций до 35 кбт русскими ББС калибра 12″, при расположении кораблей на траверсах друг друга,
— на несколько меньших дистанциях, эффективно пробивался набор из двух бронеприград пояс/скос, при условии снабжения снарядов двухкапсюльной трубкой
Бринка.
Риторический вопрос, — где ваши попадания во врага, гг. адмиралы, от Старка до Рожественского ?
Вспомнилось также, 225мм бронирование главного пояса первых русских дредноутов. С таким качеством брони, при встрече с германскими линейными кораблями, всё было бы, очень печально для картонных севастополей, на самых больших дистанциях.
И заодно, припомнилась 8″ КЦ английская плита, разбившая русский 12″ ББС обр.1911г весом 470,9 кг при его скорости 1447 ф/с (дистанция 77,5 кбт) и угле встречи 20гр от нормали к плите, К=2374 (запредельная величина, по сравнению с теоретической в 2132). Не удивительно, что 9″ английская броня, выпуска после 1913 года, вполне хорошо защищала линейные крейсера от германских 30,5см снарядов, на типичных дистанциях боёв ПМВ.
Можно, конечно предположить, что русский ББС был плохого качества, но посмотрим на английские снаряды, например Hadfield Mark VIIa, — ту же самую 8″ плиту пробил на скорости 1643 ф/с, камора не вскрыта, оживальная часть имеет отколы, эффективное пробитие, К=2440.
Материалы из книги «Проектирование морских артиллерийских снарядов» Беркалова Е. А., любезно предоставлены Алексеем Рытиком.
