Пробить ? Или не пробить ? Вот в чём вопрос. Аномалии.

4

В далёком 1899 году, обстреливалась 9″ плита для «Ретвизана» на американском полигоне. Поначалу всё шло хорошо, — 8″-ые безколпачковые снаряды на скоростях 1968-2088 ф/с и близко не пробивали плиту. Перешли к обстрелу снарядами с колпачком, причём скорость немного уменьшили,- до 1907/1951 ф/с, проникновение в плиту стало больше, но сквозных пробитий по-прежнему не было. И вдруг, третий выстрел снарядом с колпачком на скорости 1957 ф/с даёт сквозное пробитие. Нутации-шмутации сыграли роль или воля всевышнего, — неизвестно.
К-т «К», последнего выстрела, — 2124, для плиты толщиной 9″ и 2074, если, как пишет Брассей, фактическая толщина плиты была 9,3″.
Отличная бронестойкость, на уровне гораздо более поздних плит КЦ брони.

Пробить ? Или не пробить ? Вот в чём вопрос. Аномалии.

Как-то Крупп, решил обстрелять 250мм КЦ плиту. В начале всё шло неплохо, — три (выст. II, III, IV) 210мм снаряда с колпаком, весом 124,8-125,3кг, при скоростях 632,4-642,4 м/с пробили плиту насквозь, — к-т К=2163. Опять, на уровне более поздних плит, с к-том для последних, по Гончарову, в 2134.
Перешли на 15см, 45кг снаряды и здесь началась аномалия, — при скоростях всего 695-701 м/с, плита эффективно пробивалась, т.е. снаряды оставались целыми после пробоя, к-т «К», упал, на той же плите(что важно), до неприлично низких значений, порядка 1815.
Возможно, что ошибка(или описка) в значении скоростей пробития 15см снарядов и на самом деле, они были на 100 м/с больше. Обычно, на скоростях около 700 м/с, 6″-ые снаряды пробивали около 8 дюймов КЦ брони, а тут плита почти в 10″.

Пробить ? Или не пробить ? Вот в чём вопрос. Аномалии.

 

Теперь обстрел 6″-ой КЦ плиты з-да Карнеги 6″ снарядами с колпачком и без. И если снаряд с колпаком даёт предсказуемый, хоть и повышенный результат, в виде к-та К=2263, то бесколпачковые снаряды ставят рекорд бронестойкости плиты, по отношению к ним: при скорости 2350ф/с, К=2626 и даже если условно принять, что снаряд на скорости 2237ф/с тоже пробил плиту, то и тогда К=2500. Т.е. плита сказочной прочности.

Пробить ? Или не пробить ? Вот в чём вопрос. Аномалии.

Перейдём в страну родных осин. Охтинский полигон, сентябрь 1895 года. 10″ ГН плиты з-дов Карнеги и Шатильон Коментри. Обстрел бесколпачковыми 6″ снарядами, — К=2105, девятидюймовыми, — К= 2164. Прочность намного выше общепринятых цифр.
Дальше обстреливается 10″ плита Круппа из «первого русского заказа», её пробивает 8″ безколпачковый снаряд весом 210,25 русск.фн. на скорости 2487ф/с, — К=2151.
Прочность КЦ, на уровне ГН.

Пробить ? Или не пробить ? Вот в чём вопрос. Аномалии.

И в заключении, один из первоисточников того, что колпачки увеличивают бронепробиваемость на 15-30%, — Брассей 1905 год.

Пробить ? Или не пробить ? Вот в чём вопрос. Аномалии.
При написании, использованы данные Brassey’s Naval Annual за 1899-1905гг. и материалы, взятые у коллеги stvolar, из его поста в ЖЖ «Американская броня «России».

Подписаться
Уведомить о
guest

6 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Альтернативная История
Logo
Register New Account