Причина катастрофы 1941 года. Альтернативный взгляд.
Содержание:
Фактическая сторона вопроса
21 июня 1941 года войска гитлеровской Германии и ее союзники находились вблизи советско-германской границы.
К 10 июля немецкие войска вышли на линию фронта Витебск-Могилев, преодолев за 20 дней около 500 километров.
Оборона Могилёва продолжалась с 3 июля по 26 июля 1941 года, Витебск был окупирован 11 июля 1941г.
Таким образом, средний темп наступления в первый месяц войны составил 50 километров в сутки.
К 30 октября 1941 года немецкие войска вышли на линию фронта Калинин (ныне – Тверь) – Тула
За 4 месяца Вермахт преодолел расстояние от Бреста до Твери 944 километра (таким образом, средний темп наступления составил около 8 километров в сутки).
Почему это произошло?
Объяснение тов. Сталина
В своей речи Сталина по радио 3 июля 1941 года дано такое объяснение
«Что касается того, что часть нашей территории оказалась все же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных — для советских войск. Дело в том, что войска Германии как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключенный в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.»
Объяснение это, вполне уместное в качестве военной пропаганды на момент развивающегося гитлеровского наступления, уже не может нас удовлетворить на сегодняшний день.
Если Германия «отмобилизовала и придвинула к границе 170 дивизий», можно ли было этого не заметить? Конечно можно скрытно сосредоточить взвод или роту, сложнее – полк. Достаточно трудно, но скорее всего можно скрытно сосредоточить дивизию. Но скрытно сосредоточить 170 дивизий (каждая по 16 тысяч человек плюс техника) совершенно невозможно.
Если советское руководство этого не заметило, то почему? А если заметило, то почему не отмобилизовало и не придвинуло к границе свои дивизии?
Далее, если Германия «отмобилизовала и придвинула к границе 170 дивизий», то как после этого можно назвать нападение – неожиданным? Для чего ещё, кроме начала войны, можно «отмобилизовать и придвинуть к границе 170 дивизий»?
«Вероломство» подразумевает, что советские правительство испытывало веру в то, что гитлеровская Германия – миролюбивое государство, свято чтущее подписанные им Пакт о ненападении, а Германия эту веру неожиданно поломала. Могло ли так быть? Отмечал ли кто-либо из современников, что Гитлер был миролюбивым и выполняющим каждую букву каждого договора политиком, а Сталин являлся чрезвычайно доверчивым и простодушным человеком?
Одним словом, критически проанализировав данное объяснение, нужно признать – процитированный текст является примером военной пропаганды, от которой совершенно ошибочно ожидать каких-либо истинных сведений. Это выдумка от первого и до последнего слова.
Объяснение в Большой Советской Энциклопедии
http://bse.sci-lib.com/article003823.html
В статье «Великая Отечественная война Советского Союза 1941-45» в Большой Советской Энциклопедии отмечается:
Что касается причин катастрофы лета и осени 1941 года, БСЭ отмечает следующие основные моменты:
1. Противник превосходил советские войска: по личному составу — в 1,8 раза, по средним и тяжёлым танкам — в 1,5 раза, по боевым самолётам новых типов — в 3,2 раза, по орудиям и миномётам — в 1,25 раза. На направлениях главных ударов враг создал ещё более значительное превосходство в силах и средствах.
2. К моменту нападения противника войска западных приграничных округов не были приведены в боевую готовность и, не закончив стратегического развёртывания, оказались рассредоточенными на фронте в 4,5 тыс. км и более чем на 400 км в глубину… Ответственность за недостаточную боеготовность войск в известной мере ложится на Наркомат обороны (Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко) и Генштаб (генерал армии Г. К. Жуков).
3. ..Внезапный удар врага и быстрое продвижение его танковых и моторизованных войск нарушили управление советскими войсками. Войска приграничных военных округов понесли значительные потери. Советская авиация за первый день войны потеряла около 1200 самолётов (в том числе авиация Западного военного округа — 738), причём большая часть была уничтожена на аэродромах, не успев вступить в бой. Соотношение сил и средств ещё более изменилось в пользу противника, его превосходство, особенно в воздухе, стало подавляющим. Налёты вражеской авиации привели к тяжёлым потерям в войсках ещё до подхода их к фронту.
4. ..ни одно соединение не было укомплектовано по полному штату; часть дивизий находилась в стадии формирования…
5. ..Одной из причин такого положения был просчёт И. В. Сталина в оценке военно-стратегической обстановки и возможного времени нападения фашистской Германии на СССР. Сталин рассчитывал оттянуть столкновение с гитлеровской Германией путём дипломатических переговоров и опасался дать ей предлог для нападения.
6. значительная часть старшего и высшего командного состава не была в должной мере подготовлена к руководству войсками, что было связано с недостатком боевого опыта в ведении крупных операций в условиях современной войны, а также с серьёзным ослаблением командных кадров ввиду необоснованных репрессий в результате нарушений социалистической законности в 1937—38.
К сожалению, критически настроенный любитель отечественной истории и этими причинами удовлетворен быть не может.
1. Отраженное в БСЭ «превосходство Германии и ее союзников над РККА в боевой технике» является плодом передергивания статистических данных, при котором «за скобками» остались тысячи единиц «устаревших» танков и самолетов. Может ли быть, чтобы военная техника прекрасно воевала против японской и против финской армии в 1939, а к 1941 оказалась даже не достойна суммирования? Почему тогда в 1945 году техника была с успехом использована против Японии? Современные исследователи дают такую картину:
2. Если советские дивизии были рассредоточены, то как они могли понести значительные потери от внезапного артиллерийского удара? Внезапный артиллерийский обстрел позиций РККА со стороны стоящих на вооружении Вермахта артсистем не мог быть нанесен более, чем на глубину 10..30 километров. Между тем силы РККА «оказались рассредоточенными на фронте в 4,5 тыс. км и более чем на 400 км в глубину».
3. Потери от авиации: Поражающее действие авиации всю вторую мировую войну было достаточно низким. Для уничтожения с воздуха в первый месяц боев значительной части бойцов РККА (примем эту значительную часть равной 1 миллиону человек) Люфтваффе потребовалось бы много более 100 тысяч самолетовылетов на штурмовку, и это плюс к самолетовылетам, направленным на уничтожение самолетов РККА на земле и в воздухе. Ничего подобного конечно немецкая авиация совершить не могла.
4. Согласимся, в июне 1941 года квалификация старшего и высшего командного состава была недостаточной, но могла ли эта самая квалификация кардинально улучшиться к декабрю 1941 года? Маловероятно. А между тем зимой 1941 года РККА победила в Битве за Москву!
5. Некомплект штатов бесспорно имел место, но ни он, ни предполагаемые надежды Сталина на другую дату начала боевых действий, не объясняют причин, почему примерно равные, с точки зрения численности, войска, показали настолько разную результативность.
Объяснение В. Суворова (Резун)
В своих книгах автор пишет. что РККА была прекрасно подготовлена исключительно для наступательных боевых действий, а для действий в обороне – полностью не приспособлена.
Это объяснение, по здравому рассуждению, тоже не выдерживает критики. Можно себе представить боеспособную армию, можно – небоеспособную. Но представить себе армию, которая может чрезвычайно эффективно двигаться только вперед, и не может ни притормозить, ни окопаться, ни отойти, иными словами армию как трамвай со сломанным задним ходом – решительно не возможно.
Если Армия способна вести эффективную разведку, поддерживать связь и логистику, включая снабжение боеприпасами, топливом и так далее, ремонт техники, пополнение потерь в ходе наступательных операций, то тем более она способна делать все это в обороне, на своей территории.
Объяснение М. Солонина
Солонин подверг коренному пересмотру причины разгрома РККА в начале войны. По его мнению, главной причиной поражений 1941 года стало … негативное отношение большинства (!)бойцов и командиров РККА к Советской власти, и в частности к ВКП(б) и лично товарищу Сталину. Это негативное отношение было, по версии М. Солонина, так велико, что солдаты массово сдавались в плен, либо бросали в грязь винтовки, танки, пушки и бежали с поля боя. Они полагали, что жизнь их после разгрома и оккупации СССР немецкими войсками изменится в лучшую сторону.
И лишь к зиме 1941 года советские граждане осознали, что при всех негативных моментах Советская власть для них всё-таки лучше власти оккупационной администрации гитлеровской Германии, и принялись с немцами воевать.
И эта версия выглядит неправдоподобно. Возможно, некоторая часть бойцов и командиров РККА так и думала, в частности генерал Власов со товарищи, но, по моему субъективному мнению, никак не большинство РККА. (http://www.solonin.org/books)
Еще один короткий факт
Процитирую книгу Н. Кузнецова «Курсом к победе», где далее описываются события в штабе черноморского флота 22 июня 1941 года
http://militera.lib.ru/memo/russian/kuznetsov2/02.html
Около 3 часов дежурному сообщили, что посты СНИС{4} и ВНОС{5} слышат шум авиационных моторов. Рыбалко докладывает об этом И. Д. Елисееву.
— Открывать ли огонь по неизвестным самолетам? — звонит начальник ПВО полковник Жилин.
— Доложите командующему,— отвечает начальник штаба.
Рыбалко докладывает комфлоту. И тут у них происходит разговор, который воспроизвожу по записи дежурного.
Ф. С. Октябрьский. Есть ли наши самолеты в воздухе?
Н. Т. Рыбалко. Наших самолетов нет.
Ф. С. Октябрьский. Имейте в виду, если в воздухе есть хоть один наш самолет, вы завтра будете расстреляны.
Н. Т. Рыбалко. Товарищ командующий, как быть с открытием огня?
Ф. С. Октябрьский. Действуйте по инструкции.
Я дословно привожу записи Н. Т. Рыбалко не для того только, чтобы дать характеристику людям. Хочется пояснить, как было трудно принимать первые решения, означавшие переход от мирного времени к войне. Ведь дело касалось Севастополя — главной военно-морской базы Черноморского флота. Отдать здесь приказ об открытии огня всей системой ПВО по неизвестным еще в те минуты самолетам далеко не равнозначно открытию огня на какой-либо пограничной заставе, привыкшей ко всяким инцидентам. На командовании лежала большая ответственность: с одной стороны, не пропустить безнаказанно врага, а с другой — не вызвать нежелательного осложнения. Несколько позже, когда все флоты получили прямое разъяснение, что война началась, сомнения и колебания отпали.
Естественно, такой ответ не мог удовлетворить дежурного Н. Т. Рыбалко, и он обратился к стоявшему рядом с ним начальнику штаба флота И. Д. Елисееву:
— Что ответить полковнику Жилину?
— Передайте приказание открыть огонь,— решительно сказал И. Д. Елисеев.
— Открыть огонь! — скомандовал Н. Т. Рыбалко начальнику ПВО. Но и полковник Жилин хорошо понимал весь риск, связанный с этим.
— Имейте в виду, вы несете полную ответственность за это приказание. Я записываю его в журнал боевых [21] действий, — ответил он, вместо того чтобы произнести короткое флотское «Есть!».
— Записывайте куда хотите, но открывайте огонь по самолетам! — уже почти кричит, начиная нервничать, Рыбалко.
Альтернативное объяснение
Не подлежит сомнению, что у Катастрофы 1941 года было много причин, большинство из них подробно освещены в специальной литературе — тут и превосходная боеготовность ВС Германии, ведущей уже несколько лет успешные боевые действия, и недостаточный уровень профессиональной военной подготовки личного состава РККА, слабая слаженность подразделений, а также слабые связи между родами войск. Перевооружение РККА на новые образцы ВВТ было в самом начале, и осуществлялось диспропорционально.
Бесспорно существовали и объективные трудности в виде состояния советских дорог, и ошибки в оценке военных планов Германии.
Однако я остановлюсь на еще одной причине, которую считаю основной, давшей, если угодно, 60% эффекта.
Причину сформулирую так: личный состав РККА, от рядового бойца и до Наркома Обороны, в своей основной массе был психологически не готов к войне.
Ситуация напоминает мне знакомую каждому картину: на улице мальчик-хулиган подходит к мальчику-отличнику и бьет ему кулаком в лицо. Число рук, ног, физические комплекции равны. Но одна сторона конфликта психологически готова пустить кулаки в ход, а другая – не готова.
Почему же личный состав РККА оказался психологически не готов к войне?
Полагаю, что виной тому было политическое руководство СССР и лично товарищ Сталин.
Основной установкой, которую он транслировал через СМИ того периода, и которая ежедневно доносилась политруками до личного состава, было «не поддаваться на провокации». Он действовал из лучших побуждений, осознавая технологичную и мобилизационную неготовность РККА к войне, много сил приложил к развитию и совершенствованию ОПК, но упустил из виду психологический фактор. Установка «не поддаваться на провокации» вступила в противоречие с убеждениями большинства личного состава РККА. И ее ежедневная трансляция привела к серьезному разбалансированию внутренней картины мира. Это и стало основной причиной психологической неготовности личного состава к войне.
Жизнь научила нас тому, что установка «не поддаваться на провокации» гораздо более провоцирует агрессора, чем любая, самая безбашенная и неадекватная ответная агрессия.
- Польша в 1939 году не поддавалась на провокации, и ее это не спасло.
- Финляндия в 1939 году не поддавалась на провокации, и ее это не спасло.
- СССР в 1941 году не поддавался на провокации, и его это не спасло.
- 22 июня 2012 Сирия уничтожила в Средиземном море турецкий военный самолет, и их это спасло.
Что надо было делать?
Таким образом, альтернативой действиям СССР для периода весна и лето 1941 года является:
- обострение и нагнетание напряженности во внешнеполитическом диалоге с Германией, демонстративный срыв советских поставок в Германию и отказ от оплаты по счетам
- мощная информационная война против Германии – всемерное освещение негативных особенностей гитлеризма (художественные рассказы, стихи, информационные сообщения)
- активная идеологическая подготовка населения и личного состава РККА и РККФ к войне в трудных условиях и формирование настроя на Победу любой ценой (СМИ, деятели культуры и искусства, плакаты, фильмы, книги, тематические вечера, песни и музыка)
- информационная компания на тему «единым фронтом с США и Англией против немецкого фашизма»
- уничтожение любых, в том числе пассажирских, немецких самолетов и судов, как нарушителей границы – и на советской территории, и вблизи границы.
