Почему на вооружении Красной Армии появился необычный калибр орудия- 45 мм, которого не было на вооружении других стран
На вооружении Красной Армии стояла противотанковая артиллерийская система имевшая необычный для орудий того времени калибр — 45-мм.
Знаменитая «сорокапятка» — это наложение на лафет 37 мм. противотанковой пушки 1-К образца 1930 года ствола, имевшего калибр 45-мм.
Само же орудие 1-К, это противотанковая пушка 3.7 см, разработанная фирмой «Рейнметалл» в 1926 году и документация на которую была передана СССР через подставную фирму «БЮТАСТ».
37-мм противотанковая пушка !-К
За все услуги немецкой фирме были выплачена приличная по тем временам сумма 1.125 млн. долларов.
В настоящее время известно, что было выпущено 509 орудий 1-К, но пушка военным показалась маломощной, и в 1932 на вооружение было принято 45-мм противотанковое орудие 19-К.
45-мм противотанковое орудие 19-К
Существует несколько версий, почему был выбран именно калибр 45 мм, хотя большинство стран остановились на другом калибре противотанкового орудия – 47 мм.
Одна из версий говорит, что калибр 45 мм был выбран в связи с тем, что ствол большего калибра на лафет 37-мм пушки установить было невозможно.
Содержание:
Эта версия мне кажется наименее правдоподобной.
Имеется более красивая версия, которая имеет множество сторонников. Согласно этой версии, после революции на военных складах скопилось большое количество бронебойных боеприпасов к 47-мм морскому орудию Гочкиса.
47-мм морское орудие Гочкиса
Сама пушка Гочкиса на тот период уже устарела и для морского боя его снаряды считались малопригодными, а вот для сухопутного орудия могущества бронебойного снаряда хватало с избытком.
47-мм выстрел для пушки Гочкиса
Поэтому с бронебойного снаряда снимался ведущий поясок и после соответствующей обработки получался 45-мм бронебойный снаряд, имевший индекс Б-240. Этими снарядами снаряжались выстрелы УБ-241М. ( Широкорад «Энциклопедия отечественной артиллерии», 2000)
45-мм бронебойный снаряд
А почему не сделали противотанковое орудие сразу калибром 47 мм, и ничего не надо было бы переделывать?
Это объясняют тем, что из-за более высокой начальной скорости снаряда противотанковой пушки, ведущие пояски снаряда не выдерживали бы возросшей нагрузки и их, попросту, срывало бы, со всеми вытекающими последствиями.
Красивая версия, но она так же вызывает определенное сомнение.
Во-первых:
Много снарядов на складах – это сколько? Количество не называет никто. Какое количество боеприпасов могло заказать до 1917 года Военное министерство Российской империи для ведения войны на море, когда основные сражения проходили на суше, а армия постоянно испытывала дефицит в патронах и снарядах. Вряд ли это были слишком большие запасы.
Так неужели эти запасы были таковы, что даже в 1932 году их было еще так много, что имел смысл перехода на калибр 45 мм? В это верится с трудом. Первая Мировая война показала, что в сражениях расход боеприпасов составляет миллионы единицы, и каковы бы не были созданы довоенные запасы, на длительное ведение боевых действий их вряд ли хватит.
Теперь по поводу срыва ведущих поясков:
Если верить википедии, то начальная скорость снаряда на пушке Гочкиса была равна 701 м/сек, а на «сорокапятке» -760 м/сек. Трудно сказать, насколько это критично скажется на ведущих поясках. Возможно это так, но дело в том, что калибр 45 мм появился еще раньше.
В 1929 году была принята на вооружение 45-мм батальонная гаубица, имевшая снаряды как осколочно-фугасного действия, так и бронебойные. И тут версия со срывом ведущих поясков не прокатывает, так как начальная скорость бронебойного снаряда была равна 385 м/сек, и она была значительно ниже, чем на 47 мм пушке Гочкиса.
Батальонная 45-мм гаубица образца 1929 года
Батальонных пушек было выпущено около сотни, но они приняли участие в Великой Отечественной войне, а в 1942 году для них даже были выпущены новые таблицы стрельб.
Наставление по эксплуатации и боевому применению 45-мм батальонной гаубицы обр. 1929 года найти не удалось, поэтому, подтвердить или опровергнуть утверждение, что бронебойные выстрелы батальонной 45-мм пушки подходили к противотанковой 19-К, нет возможности.
И есть еще одна версия, которая выглядит достаточно правдоподобно.
До 1917 года в России велись наработки по созданию новой траншейной пушки. Тогда выяснилось, что наиболее оптимальным калибром этого орудия является калибр 42-45 мм. В России началась разработка пушки калибра 45 мм, но, в связи с известными событиями, работы были остановлены.
Так же, в начале 20-х годов на Западе разрабатывались 45-мм батальонные пушки Норденфельда и Сен-Шамона, которые в итоге, так и не были приняты на вооружение. В СССР внимательно следили за новинками вооружения, разрабатываемого за границей, поэтому на калибр 45-мм было обращено внимание.
Примерно, в это же время (1922 год) в СССР началась разработка 45-мм батальонной гаубицы, принятой на вооружение как «45-мм батальонная гаубица обр. 1929 г.», которой срыв ведущих поясков со снаряда не угрожал, и логичней было бы разработать 47-мм пушку, если принять во внимание, что она будет использовать снаряды Гочкиса.
Но разработали именно орудие калибром 45 мм и, вполне вероятно, что при создании этой пушки были использованы и дореволюционные наработки.
Может быть, у вас имеются другие версии или вы имеете какую-то дополнительную информацию, подтверждающую или опровергающую какую-то из этих версий?
Лично мне последняя версия кажется наиболее правдоподобной, но вы, конечно, можете с ней и не согласиться. А что касаемо переточки 47-мм снарядов на калибр 45-мм, это просто рачительное отношение к имеющемуся на складах имуществу.
