Я в одном из своих комментариев обещал скинуть перевод видео с объяснением, почему немецкий генералитет был обречён проиграть. По факту этой причиной было их обучение. Это перевод выступления:
Смерть вермахта: Немецкие кампании 1942 года. Доктор Роберт Цитино
0:45
У нас нет карт сегодня и, может быть, это плохо. Я не хотел бы объяснять вам каждую деталь кампаний 1942-го, обеих: тех, что на востоке – Восточный фронт и Советский Союз, южный сектор этого фронта – и в Северной Африке. Как бы интересно это не было бы, это не то, что я собираюсь делать. Если вы хотите узнать об этом больше — книга "Смерть вермахта" есть везде в магазинах, со всеми своими великолепными 300 страницами, на которых есть все детали.
Давайте начнём с того, что я называю проблемой 1942 года, со всем, с чем столкнулись немцы в этом году. Мы возьмём это за отправную точку и начнём двигаться от неё.
Почти уничтоженные перед Москвой в декабре 1941-го немецкое высшее командование, Адольф Гитлер и его начальники штаба (Франц Гальдер – начальник генерального штаба, самый знаменитый из группы, которого стоит назвать) решили идти вперёд летом 1942-го. Но когда я начал, то попал в область спорных вопросов. Я вырос, читая книги о кампаниях 1941-го, где говорилось: "Немцев остановили перед Москвой в 1941-ом." Так было бы, если бы смотреть только с их (немцев) перспективы. Их не просто остановили. Они не просто остановились и потом контратаковали и понесли ужасные потери. Где-то около миллиона убитых в армии, которая почти не понесла никаких потерь в первые 2 года войны. Вы можете говорить, что вермахт, столкнувшийся с врагом численно превосходившим его и потерявший 1 млн убитыми, должен начать думать о защите. Но это не то, что произошло в 1942-ом. План был таков: "Попробовать ещё раз и начать новую большую кампанию на востоке."
И это была операция "Блау". Unternehmen Blau, если говорить по-немецки. Огромные потери, которые были получены под Москвой, вызвали некоторые изменения в наступлениях 1942-го. Это были потери людей и техники. Армия больше не могла наступать по всему восточному фронту, растягивая его. В 1941-ом были группа армий Север, группа армий Центр, группа армий Юг. Примерно около Ленинграда, Москвы и Украины, от Балтики до Чёрного моря – весь восточный фронт начального наступления был в огне. Немцы не могли так продолжать в 1942-ом. Им надо было делать трудный выбор, что они и собирались. И они решили сконцентрироваться на южной части фронта. Перефразирую Клаузевица: "Вместо того, чтобы сконцентрироваться на советском политическом центре тяжести" – как я думаю, было бы очередное наступление на Москву – "немцы нацелились на советскую экономику, на её богатейшие деревенские земли, индустриальные районы и её нефтяные месторождения." Это мы очень аккуратно называем "вторжение в южную часть России". В конечном итоге это Украина, и каждый украинец вам быстро бы напомнил об этом.
Когда я писал эту книгу, когда я думал, что написать о 1942-ом. Первое, что я решил, это посмотреть что написали другие. Почитал книги и прочую периодику. И вы знаете, это так легко смотреть на операцию "Блау", как на провальную с самого начала. И действительно, многие историки так и делают. И если они не используют именно этих терминов, они намекают на это. Это как бы должно было плохо кончиться, и в конце это произошло. Но вообще-то тут есть что сказать. У вермахта начало не хватать в 1942-ом почти всего, что можно было подсчитать. Есть огромные сборники статистики, если ваш ум любит статистику. Возможно, это были 1 млн потерь вермахта в 1941-ом. Потери, которые не возместить так быстро. У нас есть документы. Документы планировки немецкого высшего командования, которые говорят о дефиците 280 тыс. людей для замены осенью – и это в том случае, если дела пошли бы хорошо. Эта цифра была бы хорошей, если бы потери были относительно минимальны. Но вышло так, что 1942-ой закончился очень плохо, и дефицит людей для замены был около 800 тыс! Но мы немножко опережаем себя – 280 тыс. и так достаточно плохо. Материальное положение граничило с катастрофическим к 1942-ому. Некоторые танковые армии, и это армии, которые живут за счёт "ножа" – танковых групп. Они остались с 40% процентами своих обычных сил. У нас "большой выход", а у нас только 40%. Это одно из донесений ОКВ – верховного командования вермахта. Ещё одно донесение ОКВ говорит о необходимости демоторизации в 1942-ом. Вот это страшные слова для армии, которая живёт и умирает операционной мобильностью. Услышать: "Нам, возможно, надо будет частично демоторизоваться перед тем, как начнём операцию Блау!" было бы плохими новостями для кого-то. Это грустный факт, но правдивый. На пике перед своей схваткой с Красной армией новые механизированные войска вермахта начинают перевооружать свои разведывательные батальоны. Это хорошо, о чём я и не спорю. Но они пересаживали их на велосипеды! – Что определённо плохо.
6:29 – О боже, чем я только думал! Оно же идёт два с половиной часа.
Для тех кто хорошо знает английский, они могут посмотреть это видео на ютубе: www.youtube.com/watch?v=gAgxWMmTw-4
Для всех остальных расскажу своими словами.
Чтобы выяснить, откуда у немцев появилась эта тактика манёвренной войны, человек решил обратиться к полной истории немецкой военной школы. Генералитет Третьего Рейха – это по факту потомки прусской военной школы. Около 300 лет назад Пруссия была маленькой страной, и ей нужно было научится захватывать другие страны, имея мало ресурсов и людей. Результатом стала тактика быстрого удара и окружения врага в котёл. Практика показала, что если вы не отразили первый удар или хотя бы впитали его в себя (абсорбировали), то вы проиграли. В качестве примеров из второй мировой: Польша, Франция, Норвегия, Крит и т.д Для немецких генералов тогда было очевидно, что эта тактика приводит к победе.
Они все ходили в одну школу, изучали одну историю, читали одни и те же учебники и воспитывались одинаковыми рассказами о подвигах. Офицерский состав был обучен мыслить самостоятельно, но все знали, что они выполняют одну общую задачу. Такое поведение офицеров можно отследить вплоть до семилетней войны. Фридрих II (про этого старика уже писали на сайте) считался наиболее ярким примером для подражания. Одна из его любимых фраз – "Прусская армия всегда нападает!" Ещё одним из примеров приводят маршала Блюхера, получившего прозвище "Маршал всё время вперёд". Говорят, что он даже карту не умел читать, и карикатура с офицером, переворачивающим карту, для него была не так далека от истины. В 19 веке при общении с офицерами 2/3 его указов содержали ненормативную лексику. Во второй мировой это для нас стало нормой, но в 19 веке он выделялся. Он почти не спрашивал, насколько силён враг. "Где враг?" – вот единственный интересующий вопрос. Гальдер после войны ответил на вопрос журналиста фразой: "Война проиграна тогда, когда ты начинаешь думать, что проиграл". Если сравнивать немецких генералов второй мировой с военными из других стран, то они выделяются, но если начать сравнивать с другими немецкими/прусскими, то они становятся однотипными. В газетах немецкой армии статьи даже о Зейдлице печатались, т.к считали, что от этого генерала всё ещё можно чему-то научиться. Зейдлиц не боялся угроз со стороны короля и говорил: "Пока я в бою, моя голова принадлежит мне. После боя делайте с моей головой что хотите". Такой пример должен был учить молодых офицеров принимать самостоялтельные решения. Исторические примеры и недавние победы вроде бы подтверждали, что с обучением генералитета и офицерского состава всё в порядке.
Итак, о чём же думал немецкий генералитет в 1942-ом? Правильно! Давайте сделаем сразу 3!!! наступательных операции: на Сталинград, на Кавказ, захват северной Африки.
По факту вермахт действительно мог бы провести ОДНУ из этих операций, и даже закончить её успешно. Вот только ресурсов было мало и противник имел численное превосходство. После операции пришлось бы уйти в оборону, а по мнению генералов лучшее средство защиты, когда вокруг тебя много врагов – это нападение и окружение (спасибо прусской школе и вековым традициям 
). В начале 1942 года немецкая армия выдохлась на востоке, но даже деморализованная и почти без ресурсов была опасна. Это доказал Манштейн, окруживший 3 советских армии. Под Харьковом взято в плен около 400 000, а Роммель дал англичанам прикурить в Газале. Все операции на 42-ой год были запланированы только как наступательные. Если бы они все удались, то война могла бы затянуться на годы, и возможно, атомную бомбу получили бы немцы. Получили бы прямо себе на голову! Немецкая армия в случае успеха воевала бы на трёх континентах сразу, и в этом случае им просто не хватило бы людей. Армии пришлось бы пройти 1200 миль ( примерно 2000 км), а размеры вермахта этого просто не позволяли.
Большинство генералов вермахта было просто не способно мыслить по-другому, кроме как нападение. Оборона и отступление не входили в списки героических подвигов генерала. Следствием такого мышления стала растрата сил для обороны рейха, на наступательные операции, обречённые на провал уже в 1943. Итог всем известен.
Хочу подчеркнуть, что это мнение историка, а не моё личное.
