Небольшая интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
Есть мнение, что морские ящеры не вымерли, подтверждением чему является нередкое обнаружение на берегах морей туш длинношеих и длиннохвостых гигантов с четырьмя ластами. Но такие сообщения основаны на находках бренных останков китовых акул, потерявших в процессе разложения челюсти, жабры и хвостовой плавник. Так что, рассматривать данное мнение смысла нет. Однако, ничто не мешает поставить мысленный эксперимент. Что если бы, морской ящер юрского или мелового периода действительно был перенесён в современное море?
…В отношении примитивных морских ящеров триаса, кемрийских аномалокарисов, девонских рыб и амфибий каменноугольного периода такие «если бы» уже рассматривались ранее. В основном с печальными для участвующих тварей последствиями. Все они оказывались слишком примитивны, – и лишь в редких случаях это оказывалось достоинством. Но… речь теперь о конце мезозоя, когда на Земле, в том числе и в морях, водились твари отнюдь не простые.
Начать можно с плезиозавров. В современном море им, как и прочим животным, понадобится находить добычу и избегать опасностей, – в том числе и до достижения размеров гигантских, – в статусе «молоди». С защитой же возникли бы проблемы даже у взрослых плезиозавров, включая самые крупные виды. Будучи относительно тихоходными и вооружёнными слабо, ящеры стали бы лёгкой добычей косаток. Хотя и не сразу. Ибо каждая из популяций и даже стай косаток специализируется на определённой добыче и методах охоты на неё. Однако, появление в тропических морях плезиозавров в товарных количествах в скорости приведёт к тому, что хищные киты заинтересуются ими.
Непросто будет и с пищей. Вопрос, каким образом плезиозавры добывали её – открыт. Предположительно, гибкая (что необычно для мезозоя) шея могла использоваться для обнаружения жертв с поверхности. Среди добычи плезиозавров фигурируют крупные рыбы, аммониты и даже – упавшие в воду – птеродактили. Из данного перечня в современном море представлена только рыба, – куда более быстроходная. И осторожнее ведущая себя у поверхности. Таким образом, само по себе сокращение доступных пищевых ресурсов поставило бы выживание крупных плезиозавров под вопрос. Хотя мелкие виды могли бы и найти своё место в экосистемах, – там где киты из каких-то соображений не ходят.
…Не менее яркий пример мезозойского ящера – плиозавр, являвшийся родственником плезиозавра, но – более хищным. Замена шеи огромной пастью позволяла плиозаврам охотиться на гигантских рыб мезозоя, акул и других морских ящеров. И хотя предельные размеры плиозавров в последние годы пережили решительную уценку, речь в любом случае о рептилии лучше адаптированной к морю, более мощной и вооружённой, чем гребнистый крокодил.
Предположить можно, что будучи крупным хищником, – а значит, животным по определению достаточно редким, – плиозавр избежал бы гастрономического интереса со стороны косаток… Как не возникает проблем с китообразными и у гребнистых крокодилов. Чем круче хищник, тем мельче его добыча. Так что, в северных морях косатки предпочитают учиться устраивать групповые облавы на сельдь. А плиозавр… да ну его. Вдруг укусит? Отработка приёмов безопасной атаки на такой объект едва ли осмысленна, учитывая редкость добычи.
То есть, врагов плиозавр в современном море не встретит, – кроме крупных акул опасных для молодых особей, – но с акулами плиозавры как-то справлялись и в свою эпоху. Другой вопрос, что привычной добычи – морских ящеров, крупных медленных рыб, аммонитов, – он тоже найдёт меньше, чем в морях мезозоя. Тех, которых увидит, – не догонит. Техника плавания с помощью четырёх ласт, а не хвоста, не позволяла плиозаврам развивать высокую скорость… Хотя, опять-таки, мелкий – 2-3 метра – ящер на тропическом мелководье не столкнётся с критическими проблемами. А не все плиозавры были гигантами.
…И тут могут возникнуть правильные вопросы. Что же, в мезозое «но рыба в Каме была!», а теперь – нет? Описание злоключений плиозавров и плезиозавров может создать впечатление, что море с тех пор стало беднее жизнью. Как минимум, меньше теперь в нём места для гигантских существ… хотя, киты?
Биомасса морских животных с мезозоя выросла. Но – за счёт северных морей. Где теперь в основном и сосредоточена. Почему, вопрос отдельный, интересный, но он рассмотрен. И киты – да. Большие. В северных морях. Мезозойского ящера туда не запустить, – замёрзнет сразу. Хотя он и теплокровный, но приспособлен к тёплой воде.
Биомасса же моря в тропиках упала, – в сумме. Поскольку падение уровня океана сократила площадь мелководных морей. На единицу же прогретой, пронизанной светом пригодной для фотосинтеза площади мелководий биомасса вблизи экватора, видимо, осталось неизменной. Притом, гигантские хищники в море, практически, перевелись. Встречаются, – белые акулы, хотя бы, – однако, нечасто. Но гиганты на вершине пищевой пирамиды и прежде большого вклада в биомассу не вносили.
Странно… ну… на суше произошло то же. В неогене размер травоядных уменьшился. Гиганты стали не столь гигантскими, и уступили угодья быстроходным – среднего размера – копытным. В море шли те же процессы, хотя и в менее выраженной форме.
Пассивная защита по методу аммонитов, – или через гигантизм, – ныне и в море вышли и моды. Средняя, сферическая в вакууме рыба, поедая планктон, защищается активно, – уходит от опасности, в том числе и резким манёвром. Для того, чтобы поймать её, от хищника требуются скорость и проворство. Но добыча всегда чуть впереди в этой эволюционной гонке, – иначе бы её выели. Соответственно, и размер хищника становится умеренным, – чтобы компенсировать снижением потребности пищи падение вероятности успешных атак.
Некоторым хищникам, – как, например, китообразным, умным, вооружённым сонарами, – нет нужды отступать перед трудностями, уменьшая массу. Однако, ящер-то – не кит. Даже теплокровность не позволит ему перехватить меч-рыбу или тунца. Запас хода на форсаже у него выше, но добыча засечёт его первой и мгновенно уйдёт из зоны видимости.
источник: https://dzen.ru/a/ZQGq-0fMaV7GLVAS
