Содержание:
Атака обороной
В военной науке выделяют 5 уровней «масштабирования» взгляда на войну – технический, тактический, оперативный, стратегический и политический. На сайте представлены аишки 1 и 4 уровня. На них все выглядит просто, например –тяжелая артиллерия, предназначена для прорыва долговременной обороны противника и на техническом(разрушения оборонительных позиций противника, уничтожение закрепившихся там сил обороны и контрбатарейная борьба) и на стратегическом (Артиллерийские дивизии набитые тяжелыми пушками-гаубицами прекрасно показывают себя в прорыве обороны). Все просто и понятно, пока мы не смотрим на тактический уровень.
Возьмем для примера армию с сверхагрессивной стратегией – вермахт первых годов ВМВ. Большая его часть это пехотные и моторизированные дивизии(практически то же что и пехотные, только мобильные). В их составе есть пехота, основа которой единый пулемет (который в других армиях того времени были бы названы станковыми) а солдаты с винтовками скорее запасные пулеметчики и подносчики боеприпасов. Особенно сильно это видно на примере отделений с двумя пулеметами, а такое усиление было распространено в элитных частях как штатно так и сверхштатно. Гранаты – оружие ближнего боя у немцев были с деревянной ручкой. Она позволяла метать гранату чуть дальше чем просто рукой. И штык для совсем уж ближнего боя.
Также пехота вермахта снабжена простенькой противотанковой винтовкой, способной пробивать большую часть бронетехники РККА на начало войны, а также БТР, за массовый выпуск которых ратуют многие местные эксперты. Также есть и более продвинутое противотанковое средство – дверная колотушка. Атакующие, да и противотанковые, свойства этих орудий довольно сомнительны, но для отражения контратак мехкорпусов в 41 они прекрасно подходят.
Из артиллерии мы видим ротный миномет 50мм. Он ввиду своей дальности неудобен в наступлении, но пригоден чтобы прижать атакующие цепи заградительным огнем к земле. Далее 81мм миномет, атакующие свойства которого тоже не очень ввиду низкой эффективной дальности. 75мм пехотное орудие – низкая дальность и слабый фугас для огня по окопанной пехоте. А по бегущей в атаку вполне неплохо – учитывая возможность эффективно вести огонь с закрытых позиций. С появлением кумулятивных боеприпасов стает еще и противотанковым средством, но только на ближней дистанции, тоже адекватно реализуется только в обороне. 150мм пехотное орудие имеет довольно низкую дальность, что затрудняет его использование в атаке глубокой линии обороны.
Дивизионная артиллерия состоит из 105 и 150 мм гаубиц. Они уже основа атакующих возможностей немецкой армии. Этот тандем способен эффективно взламывать линию обороны противника. Удручает только их число – 3 легких и 1 тяжелая батарея. В таком количестве они позволяют проводить только локальные атаке на узком участке фронта. А вот для обороны – прикрытия огневым валом шверпунктов, контрбатарейной борьбы, маневра огнем в обороне они вполне пригодны и их количество минимально достаточно.
105 мм немецкая гаубица
Что же мы видим? Основная часть вермахта вооружена оружием, неудобным в атаке. Разумеется делить оружие на ТОЛЬКО оборонительное и ТОЛЬКО наступательное глупо. Но как немецкий пехотный полк может наступать на глубоко эшелонированную оборону? Или на широком фронте силами всей дивизии против даже слабых частей прикрытия? Собственно ответ можем найти в истории – была ситуация когда вермахт вел встречный бой пехотными дивизиями с частями усиления, причем в основном артиллерийскими. Причем большими силами и долгое время. Это разумеется Ржевская битва.
Как проявили себя пехотные дивизии вермахта в таких условиях? Они вели цепь локальных наступательных операций, регулярно переходя в оборону. Пытались расшатать оборону противника. Но они не могли ее проломить, как РККА второй половины ВОВ, не было у них 300 орудий на километр фронта.
Но как же тогда у вермахта получалось наступать, и наступать быстро? У вермахта было и атакующие оружие. Танки с мощным лбом и неплохими орудиями. Немало тяжелой артиллерии включая и пушки 200 мм и выше. Пикирующие бомбардировщики способные изолировать место прорыва, уничтожить вражескую тяжелую артиллерию. Средств хватало, и они были собраны в отдельные подразделения, концентрировались в точке прорыва обороны. Таким образом создалась ситуация когда с самого начала войны вермахт, пользуясь инициативой, бросал все свои «атакующие» силы в атаку, пока остальные 95% фронта были прикрыты мощной обороной, и эти «оборонительные» силы ловили наспех организованные контратаки врагов рейха. Такая концепция позволяет за счет максимальной обороноспособности большей части «держателей фронта» высвободить максимальные силы для атаки. Особо важное место в такой концепции занимает пехота с повышенной подвижностью (и усиленной ПТО) – в обороне мотострелки и кавалеристы подпирают размазанную по фронту пехоту, готовы в любой момент усилить место, куда атакуют большие силы противника, или самим перейти в атаку. В атаке же они прикрывают танковые дивизии – острие наконечника копья. Они двигаются вперед, но не наступают на сколько-нибудь серьезного противника, а только занимают пустую территорию.
Оборона атакой
Такая схема идеальна для войны с равным или несильно превосходящим противником. К ней перешла и РККА в ходе войны – пропавшие ввиду дефицита артиллерии из состава стрелковой дивизии пушки так туда и не вернулись, вместо этого были собраны в артиллерийские дивизии и корпуса, значительная часть танковых бригад были собраны в танковые корпуса и армии. Маневр силами авиации также применялся довольно активно.
Советские дивизии были более атакующими в том числе из за подразделений автоматчиков в дивизиях и некоторого количества самозарядных винтовок, более легкого ручного пулемета.
Автоматчики в частности были прямой контрмерой против немецкой пехоты – немецкое отделение и винтовками и очень скорострельным пулеметом ориентировано на дальний бой, а вблизи автоматчики имеют сильное преимущество, навязывая немецкой пехоте ближний бой они действовали очень эффективно. Пистолеты-пулеметы у командиров отделений и взводов тоже повышают эффективность отделения, как немецкого так и советского.
Автоматчики также являются средством сдерживания пехоты противника. При низкой численности противника. Если немцы стащат слишком много сил в район наступления то рота автоматчиков, под покровом ночи, или дымовых снарядов м ожжет подобраться к опорнику и взять его штурмом одним внезапным рывком. Серия таких внезапных тактических поражений заставит немцев раздергать силы, и не даст достичь большой плотности войск и соответственно ширины и устойчивости флангов танковых клиныев
Одним из принципиальных изменений в структуре вермахта второй половины войны я считаю добавление в структуры моторизированных дивизий танков, особенно учитывая что немецких танков было немного, и они стали башенными бронированными САУ. Особенно удивляет появление у немцев тяжелых танков, предназначенных по довоенным представлениям для прорыва долговременной обороны противника.
Тигр на Восточном фронте
Для чего они использовались в условиях стратегической обороны? Для контратак танковых частей РККА, идущих в прорыв. И применялись достаточно эффективно. Тяжелые танки – сильный ПТО инструмент в контратаках. В основном за счет своей мощной брони, непробиваемой для большинства танков противника, особенно в лоб.
Встречный танковый бой часто становится последним козырем обороняющихся, чтобы не допустить прорыва механизированных частей противника. И такая контратака является отличным вариантом защиты от блицкрига в танкоопасных районах (например юг Украины, тогда лесополос еще почти не было) , также атаки танков с противоснарядным бронированиям на румынскую армию произведут неизгладимое впечатление. Особенно если такой мощный танковый резерв будет стоять за крупной рекой и будет скидывать войска оси в реку с плацдармов раз за разом.
При этом что касается средних и легких танков то значительную часть их имеет смысл держать в танковых бригадах, причем не самих по себе а в составе механизированных и конномеханизированных групп, держать в основном на важных логистических магистралях.
Часть танков и САУ нужно выдели на НПП на критических участках фронта – например напротив Мемеля, Риги или Пскова. Если Эти линии будут прорваны фронт резко расширится и оборонять его станет сложнее. Ситуативно такими точками могут стать основания выступов, как например курская дуга. Эти бригады стоит уже держать рассредоточенными, например отдельными ротами и даже взводами, приданными местной пехоте. В случае придания небольших частей большому пехотному начальнику стоит давать уточняющие инструкции. Например что танки приданы для ОБОРОНЫ и пересекать линию фронта в атаке на противника им запрещено (наступление могут только со своих позиций поддержать огнем прямой наводкой). В таких позициях танки, в режиме подвижных дотов могут очень эффективно давить пулеметным огнем пехоту, а если у них будет еще и орудие с более менее приличным фугасом атакующей пехоте будет несладко. Да и усиление противотанковых возможностей не помешает. Такие танки крайне живучи – с позиций противника их позиции не простреливаются, а подтащенное для стрельбы по танку орудие в поле можно легко уничтожить минометом любого калибра, как минимум расчет выбить не проблема. Без бронетехники такую оборону вскрыть очень сложно, а решительная атака небольшим числом танков на серьезную оборону очень рискованна, ну а большое количество танков это уже совсем другая ситуация.
Стрелковые дивизии должны иметь много разных противотанковых средств, но с возможностью эффективного использования по пехоте и артиллерии противника. Специализированное мощное ПТО держать в составе мобильных резервов, ПВО и тяжелую артиллерию в составе крупных подразделений усиления.
Выводы
В технических и «штатных» АИ важно учитывать – успешной армии времен второй, да и первой мировой войны необходимо в первую очередь иметь сильную пехоту, ориентированную на оперативную оборону и локальные атаки и контратаки. А также возможность создать мощный атакующий кулак. Ставка на встречный бой силами всей армии показала себя плохо тогда и в современности, несмотря на привлекательность такой теории – она слишком сложна в реализации. Точнее она пригодна в основном в ситуации тотального преимущества над противником, для «колониальной» войны. Работает она только у США.
