Огневая мощь пехоты будущего или каким быть современному пулемёту

На вооружение бундесвера принят пулемёт MG5, который должен сменить заслуженного ветерана MG3. Являясь в принципе неплохим оружием, MG5 не обладает качеством, которое в первую очередь ожидается от образца нового поколения – у него нет практически никаких преимуществ перед предшественником – MG3. В данной статье мы представим своё видение современного пехотного пулемёта.

Содержание:

Введение

Во Второй мировой войне американцы и британцы использовали станковые пулемёты, мало отличавшиеся от тех, что применялись в Первую мировую, а на уровне отделений имели ручные пулемёты BREN и BAR, которые правильней было бы называть автоматическими винтовками. Немцы же ещё во времена Веймарской республики начали разработку легкого универсального пулемёта с ленточным питанием. Результатом этой работы стало появление MG34 и MG42. Благодаря своей «винтовочной» компоновке и небольшой массе, они могли использоваться и на уровне пехотных отделений в качестве ручных: они были лишь на 2–3 килограмма тяжелее своих «оппонентов», будучи при этом полноценными пулемётами.

Данная концепция оправдала себя и после Второй мировой, она распространилась по всему миру в виде FN MAG или M60. Сам же MG42, с минимальными изменениями, продолжил свою службу в бундесвере как MG3 или как MG74 в австрийской армии.
Тем не менее 12 килограммов – это не так уж мало. Длинный ствол тоже часто скорее мешает, чем приносит пользу. А для пехотинцев мобильность является гарантией выживания. Если в 30-е годы 12-килограммовый пулемет был революцией в военном деле, то к концу войны уже появились 9-килограммовый MG45, а также приспособленный к наземному применению авиационный MG81 массой 8,5 кг.

Техзадание 1944 года на новый пулемёт, что должен был прийти на смену MG42, предусматривало такую же скорострельность. MG45 внешне очень похож на MG42, а вот технически родственен автоматической винтовке G3. Работы над ним продолжились и в ФРГ. Массу удалось снизить до 8,5 кг. Под обозначением MG60 он успешно прошел испытания, но по финансовым причинам не был принят на вооружение. Кроме того, в 1961 году появился разработанный фирмой «Хеклер и Кох» на основе G3 пулемёт НК21/G8 массой всего 8 кг.

По другую сторону железного занавеса также произошла революция в области снижения массы пулемёта: в 1960-е годы Калашниковым был разработан пулемёт ПК (9 кг), который после модернизации (ПКМ) удалось облегчить аж до 7,5 килограммов.

Советский пулемёт ПКМ

Таким образом «восточный блок» уже в 60-е годы вооружился легким пулеметом. На западе также были соответствующие разработки. Тем не менее западные армии до сих пор используют чрезмерно тяжелые пулеметы.

В последнее время в разных странах появились облегченные образцы оружия под полноценный винтовочно-пулеметный патрон. В первую очередь нужно назвать IWI Negev NG-7, FN Minimi 7,62/Mk48, M60E6 и ПКП «Печенег».

Пулемет Mаrk48 является вариантом FN Minimi под калибр 7,62х51 НАТО. Масса его составляет 8,2 кг. Применяется Силами специальных операций США

Израильский пулемет IWI Negev NG-7 весит 7,92 кг.

Российский пулемёт ПКП «Печенег» обладает некоторыми интересными техническими новинками и весит 8,7 кг

В более лёгкой весовой категории выступают LMG Knigt Armament Stoner и Ares Strike калибра 5,56х45.

К уже имеющимся образцам можно добавить предназначаемые для замены М249 NSGW-AR и FN EVOLIS. Новейший «бельгиец» представлен в калибрах 5,56х45 и 7,62х51. Первый из образцов весит 5,5 кг, а второй – 6,2. Оба варианта используют газоотводную автоматику. Скорострельность – 750 выстр./мин.

MG5 против MG3

Исходя из вышесказанного, принятие на вооружение нового детища «Хеклер и Кох» удивляет. Конкурентоспособность его на международном рынке также под вопросом. Так, например, Дания после проведения в 2014 году сравнительных испытаний MG5 и М60Е6 отдала предпочтение последнему. Хотя повторимся, MG5 – оружие само по себе неплохое.

Что же отличает его от предшественника MG3, если не брать во внимание технические особенности? А почти ничего! Новый пулемёт чуть-чуть легче, чуть- чуть короче, к тому же более «пузат». Уменьшенная скорострельность позволяет экономить боеприпасы и уменьшает отдачу, хотя управляемость это существенно не улучшило. Ствол нужно менять реже? Так причиной этого стала как раз уменьшенная скорострельность и увеличившаяся масса самого ствола. Революции и здесь не случилось, особенно в сравнении с российским «Печенегом».

К явным преимуществам можно отнести лишь действительно очень удобный двухточечный ремень и возможность установки оптики. Хотя выбор 4-кратного оптического прицела в качестве основного – решение более чем спорное. Но об этом позже.

Что же имеем в итоге? Удобный ремень для переноски и возможность установки оптики. И того, и другого можно было с гораздо меньшими затратами денег и времени добиться, доработав MG3, как это сделали австрийцы со своим MG74. К тому же существует комплект модернизации MG3KWS от Rheinmetall.

Комплект модернизации MG3KWS от Rheinmetall делает заслуженного ветерана достойным XXI века, однако не может полностью исправить его недостатки, особенно не самую лучшую эргономику

Вопрос массы

Ещё прусский генерал Гельмут фон Мольтке говорил, что мобильность – залог выживания и победы в войне. Он считал, что недостаточно иметь отдельные «легкие» батальоны – вся армия должна быть «легкой» и состоять из хорошо обученных, хорошо оснащённых и вооруженных бойцов. А высокая подвижность – главное качество таких войск. А значит, чем меньше балласта вынужден тащить на себе солдат, тем лучше он сможет выполнять свои основные задачи.

Все военные с этим соглашаются – в теории. Так, например, масса снаряжения солдата армии США не должна превышать 25 килограммов, однако в горах Афганистана они таскают на себе гораздо больше. В бундесвере дела обстоят не лучше. Чрезмерная нагрузка не только снижает боеспособность солдат, но и является причиной многих заболеваний позвоночника и суставов, как показала практика последних двух десятилетий. Военные и рады бы были соблюдать уставы и правила охраны здоровья, но уложить всё необходимое бойцу в 25 отведенных килограммов (а это тоже немало) невозможно.

Большой частью массы снаряжения являются боеприпасы. В некоторых армиях наряду с пулеметами под полноценный винтовочно-пулемётный патрон используют и облегченные модели: под патрон промежуточный. Солдаты любят MG4 или FN Minimi за их небольшой вес в 7–8 кг, но вот пробивное действие пули является объектом острой критики. А ведь и пробивная способность, и дальность стрельбы тоже важны. Хотя можно создать легкий пулемёт под патрон 7,62-категории, но кардинально решить данную проблему можно, лишь облегчив сами патроны.

Новое поколение

В этой связи невозможно не упомянуть программу Next Generation Squad Weapon американской армии. В её рамках разрабатывается замена как для автоматов М4/М16, так и для пулемёта М249 SAW. В этом оружии должен использоваться также новый патрон калибра 6,8 мм с параметрами, близкими к 7,62х51. Одновременно с этим Корпус морской пехоты проводит эксперименты с патроном 6,5 Creedmoor. А бельгийский концерн FN Herstal представил в 2019 году прототип пулемёта Мк48 в этом калибре.

Таким образом предполагается сохранить дальность стрельбы и пробивную способность и в то же время уменьшить массу боеприпаса. Применение же дульного тормоза-компенсатора закрытого типа облегчит контроль над оружием. Представленный фирмой SIG Sauer прототип MG6,8 имеет массу 6,8 кг и оснащен системой гашения отдачи. Крышка с приемником ленты откидывается не вверх, а в сторону, что должно облегчить установку оптики и прочих дополнительных приборов.

Представленные на конкурс патроны сильно отличаются друг от друга. В то время как SIG Sauer использует 6,8 HYBRID/ .277 FURY с латунной гильзой со стальным донцем, другие участники предпочли патроны с пластиковыми гильзами. Если удастся обеспечить достаточную прочность пластиковых гильз, то этот вариант представляется очень интересным. Пластик легче, чем металл и к тому же обладает меньшей теплопроводностью. Таким образом удастся уменьшить нагрев оружия при интенсивной стрельбе и увеличить носимый боезапас.

Пулемет Sig Sauer NGSW AR MG 6,8. Обратите внимание на рукоять затвора, расположенную слева

Пехотный пулемёт

А теперь зададимся вопросом: каким же должен быть «идеальный» пехотный пулемёт? Авторы говорят сейчас лишь об этой категории оружия.

Первые два пункта (небольшая, до 7–8 кг масса и мощный, но легкий патрон) – мы уже рассмотрели. При соблюдении этих требований можно обеспечить переноску присоединенного к оружию короба с лентой ёмкостью не менее 150 патронов вместо нынешних 50 (MG3) или 80 (MG5). Это обеспечит стрелку большую огневую мощь при неожиданном столкновении с противником. Кто имел дело с MG4 и его лентой на 200 патронов, хорошо нас поймёт.

Патрон 6,8 HYBRID/ .277 FURY сохраняет свои баллистические характеристики и при стрельбе из короткого ствола. Это также позволяет сделать оружие компактней и легче. Сообщается, что испытание патрона проводилось со стволом 404 мм (16 дюймов). Для того, чтобы можно было контролировать столь лёгкий пулемёт, избежать чрезмерного расхода патронов и в то же время обеспечить достаточную огневую мощь, скорострельность должна составлять 700–900 выстр./мин. Не обойтись и без дульных насадок.

Представленный на NGSW-MG ДТК закрытого типа кажется весьма удачной идеей. Он снижает визуальную и акустическую заметность стрелка, делает оружие более управляемым и меньше травмирует слух самого стрелка и его товарищей. Благодаря техническому прогрессу, уже появились такие ДТК, пригодные для применения на пулемётах. Но и привычный дульный тормоз с пламегасителем, как GAU-5/A, знакомый ещё по вьетнамской войне, тоже будет полезен.

Важнейшим качеством пулемёта является его способность вести в течение продолжительного времени интенсивный заградительный огонь. Для достижения этого на российском пулемёте ПКП «Печенег», являющегося модернизированной версией испытанного ПКМ, применено интересное решение, известное ещё со времен Первой мировой – принудительное эжекционное воздушное охлаждение ствола, как на пулемёте Льюиса. Ствол «Печенега» имеет специально рассчитанное наружное оребрение и заключен в металлический кожух.

При стрельбе пороховые газы, с большой скоростью выходящие из дула ствола, создают в передней части кожуха эффект эжекционного насоса, протягивая холодный воздух вдоль ствола. Воздух забирается из атмосферы через окна в кожухе, выполненные под рукояткой для переноски, в задней части кожуха. Благодаря этому и более совершенным материалам, «Печенег» может сделать 600 выстрелов непрерывной очередью.

Благодаря этому техническому решению, замена ствола становится почти излишней, а значит, 2-му номеру расчета не нужно тащить на себе двухкилограммовый запасной ствол, а можно взять дополнительные патроны. Но отказываться от этой функции совсем всё же не стоит.

Для переноски боеготового пулемёта, например, в головном дозоре, не обойтись без удобного, широкого, регулируемого по длине двухточечного ремня. Однако в бою иногда приходится обходиться без него. Для быстрой смены позиции будет полезна рукоять для переноски. Она должна быть жестко присоединена к корпусу пулемёта. То, как некоторые солдаты носят MG4 или MG5 за рукоятку, предназначенную для быстрой смены ствола, вряд ли можно посоветовать.

Одному из авторов этих строк приходилось оставаться посреди леса с одним стволом в руках! Хорошим решением представляется рукоять для переноски, служащая также кронштейном для оптики, как у MG4 и G36. За такую удобно хвататься даже в стрессовой ситуации. Также неплохое впечатление производит «штурмовая» рукоятка MG3KWS.

Пулемет MG4. Рукоять для переноски, служащая также кронштейном для оптики, очень удобна для быстрой смены позиции. Сверху установлен коллиматорный прицел. Под рукоятью – оптический прицел малой кратности

Если мы уже упомянули MG4, то стоит остановиться на прицельных приспособлениях. Основной задачей пулемётов является поражение площадных целей, ведение заградительного огня. Необходимость же поражения точечных целей, как, например, транспортных средств или неприятельских пулемётных гнёзд, всё же может возникнуть. На типичных для стрелкового оружия дистанциях для этого достаточно коллиматорного прицела. Преимуществом коллиматора, хоть и не увеличивающего и не регулируемого в зависимости от дистанции прицела, является то, что он позволяет проще удерживать прицельную марку на цели, когда пулемёт «бьется» в руках при стрельбе очередями.

Кроме того, он хорошо сочетается с очками ночного видения. Возможность корректировки наводки по видимым попаданиям и по трассам при стрельбе очередями представляется более предпочтительной, чем точная наводка с помощью увеличивающей оптики. В условиях современных конфликтов пехота чаще сражается в лесах или в населённых пунктах, и дистанции стрельбы там соответствующие. В этих условиях увеличивающий оптический прицел в качестве основного будет скорее мешать. Если же возникнет необходимость прицельной стрельбы на дистанцию более 300 метров, наилучшей представляется конфигурация прицелов MG4 – основной коллиматорный прицел над рукоятью для переноски и дополнительный оптический прицел малой кратности под ней.

Австрийский пулемет MG74 оснащен коллиматорным прицелом с откидной увеличивающей насадкой. Это обеспечивает стрелку хороший обзор на ближних дистанциях и в то же время позволяет вести прицельный огонь на большие расстояния, как это часто бывает в горах

Стоит также упомянуть способы применения пулемётов. Например, при внезапном огневом налёте из засады пулемёт обычно молчит и до последнего остается в резерве. При наличии возможности ведения одиночного огня он мог бы в таких случаях, как MG34, «маскироваться под винтовку». К тому же приведение к нормальному бою лучше осуществлять одиночными выстрелами. Из современных пулемётов такой возможностью обладает IWI Negrw.

Часто возникает необходимость вести огонь из пулемёта, стоя от бедра или от плеча. Это требует наличия полноценного цевья. Оно должно быть удобным, «ухватистым». О MG4 или MG5 этого сказать нельзя. Цевье с планками Пикатини на всех гранях также неудобно для удержания. Здесь напрашивается скорее U-образный алюминиевый профиль с возможностью установки тактической рукоятки и лазерного целеуказателя с помощью крепления типа M-LOK.

Сошку лучше всего выполнить в стиле MG3 – простые, прочные, штампованные детали без регулировки по высоте, которые складываются в пазуху на цевье снизу. Регулируемые по высоте сошки ненадёжны, тяжелы и неудобны, а необходимость в регулировке возникает нечасто.

То же можно сказать о прикладе. Он должен быть максимально простым, а для применения мотопехотой – обязательно складным или телескопическим. Авторы могут утверждать по собственному опыту, что необходимости в регулировке по длине и высоте нет, а оружие от этого становится лишь сложнее и дороже. Удачным видится телескопический приклад десантного варианта FN Minimi.

Рукоять перезаряжания пулемёта находится справа – это не лучшее решение. С одной стороны, современные солдаты, в отличие от времён Второй мировой войны, привыкли производить манипуляции с затвором левой рукой – так их научили ещё на начальной подготовке с автоматом. С другой же – лучше, если стреляющая рука остается на рукояти во время манипуляций с затвором. Возвратные пружины пулемётов обычно довольно туги. Поэтому на новых разработках, таких как ARES Shrike или Sig Sauer NGSW AR MG 6, рукоять затвора находится слева.

При разработке оружия большое внимание нужно уделять удобству обращения и обслуживания. Часто об этом забывают. Особенно неполная разборка и чистка должны быть максимально простыми. По мнению авторов, данный аспект всех имеющихся на вооружении бундесвера пулемётов – и MG3, и MG4, и MG5 – можно оценить в лучшем случае на «удовлетворительно». MG4 , пожалуй, чуть лучше. Как обстоит дело у других пулеметов, имеющихся на мировом рынке, авторы сказать не могут ввиду отсутствия опыта.

Наш «идеальный пулемёт» должен иметь систему с газовым двигателем с длинным ходом поршня, она наиболее удобна для сборки/разборки. Тот, кто имел дело с G3 и MG3, вряд ли будет поклонником роликовых затворов. При интенсивной стрельбе образуется большое количество копоти и несгоревшего пороха. Поэтому внутренность корпуса оружия должна, во-первых, иметь минимум узких мест и пазух и, во-вторых, быть легкодоступной для чистки после неполной разборки.

Выводы

Современный пехотный пулемёт должен иметь минимально возможную массу. Если в начале Второй мировой войны 12-киллограммовый пулемёт был новинкой, обеспечивавшей расчету невиданную подвижность, то к моменту её окончания появились ещё более легкие модели. Пехотинец во все времена был очень нагружен, а с введением бронежилетов он получил в дополнение к обычной ранее нагрузке ещё 10–15 килограммов. Технически создание по-настоящему «легкого» пулемёта вполне возможно, и должно быть сделано.

Источник — https://topwar.ru/200840-ognevaja-mosch-v-rukah-kakim-byt-sovremennomu-pulemetu.html