О реформах и правлении Лжедмитрия I в альтернативе «Что, если? Россия после победы Самозванца»
Данный комментарий коллеги AlexandrK к статье «Что, если? Россия после победы Самозванца» мне показался очень интересным, и я разместил его отдельной статьей (byakin).
«Хотя первое время преподавателей пришлось приглашать из всех стран Европы, вскоре Университет в Москве стал одним из крупнейших в Восточной и Северной Европе»
Чтобы стать крупнейшим, нужно, чтобы доктора и магистры предпочли ехать в «дикую Московию» (с) заместо Кракова, Уппсалы да Печа. Для этого им нужно предложить очень выгодные условия. Где деньги брать? Или автор за счет качества количеством будет брать?
Обычный набор факультетов в тогдашних университетах – богословский, медицинский, юридический. Первый – понятное дело, вообще мимо. Второй – как поспособствует быстрому продвижению в чинах, чтобы туда «ринулись учиться»? Докторов на госслужбу возьмут, обеспечив их жалованьем? Третий – а европейские учителя разбираются в русском праве? Допустим, через пару лет разберутся настолько, чтобы преподавать его. А кому? Наберут на первый год полсотни студиозусов, научат, выпустят … всё. Эти полсотни тогдашнюю потребность русского государства в бюрократии покроют с перебором. Это еще не учитывая, что прежних дьяков с подьячими нужно на улицу выбрасывать. С боярами заодно. Они будут очень рады.
« … отныне всякий отрок мог получить знания русской грамоты и основ арифметики»
Эти школы за чей счет? Тоже государства? Или церкви? Она будет очень рада. Но еще больше она будет озадачена – и совершенно справедливо – а зачем всем этим крестьянам грамота и арифметика? Подавляющее большинство из них за всю свою жизнь дальше нескольких соседних деревенек ни разу не выедет и книгу в глаза не увидит.
«Он отменил указ царя Фёдора Иоанновича о запрете Юрьева дня и восстановил право крестьян уходить к другому землевладельцу»
Цари русские не по злобе душевной в переходах крестьян ограничивали.
Это конец всем мелким землевладельцам. То есть, конец русскому войску. Да и крупным тоже не поздоровится.
«Освободившиеся от крепостной зависимости крестьяне ринулись в города, где новые рабочие руки много способствовали росту ремёсел и торговли»
Они туда с украденными господскими деньгами и с прирожденными навыками ремесла и торговли ринутся? Если нет, то там их ждет только сума. А позже – и тюрьма, поскольку этих нищих безработных бродяг вскорости начнут вылавливать по типу английских законов против бродяг и отправлять куда-нибудь типа каторги, но больше – вешать, ибо работных домов на Руси пока нет, и большинству просто работу дать неоткуда. Даже только за пайку.
«Посмотрев, как устроена торговля в Речи Посполитой, Дмитрий лично убедился в полезности привилегий городам и купечеству. Уже в 1609 году Архангельску, Новгороду, Пскову и Астрахани было даровано Магдебургское право»
Не знаю, как во всей Речи Посполитой, а на Литве Магдебургское право заменил Литовский Статут 1588 года. Посему, при блаженной памяти государе-императоре Николае I уже, когда вознамерились указанием Сената в 1827 году применить местными судами в спорах горожан магдебургское право, за отсутствием сих законов в писаном виде во всех почти городах литовских, от мысли этой решили отказаться. Заодно государь-император принял мудрое решение впредь и Литовским статутом не пользоваться.
Да и отменялось оно по всей Европе в указанные как раз века. Ибо соответствовало феодальным порядкам больше, нежели зарождавшимся национальным абсолютистским государствам. В Польше разве что и сохранилось.
«Дворяне вместо участия в ополчении были теперь обязаны служить в регулярной армии, в должностях офицеров стрелецких или рейтарских полков»
Сколько тех стрелецких полков было? И сколько в них офицерских должностей? Порядка 500 – 1000. Рейтарских полков не будет. Ибо создание их потребует громадных денег. Даже Петр через сто лет с одними драгунами воевал – то есть, обычная пехота плюс абы какие лошадки.
«Чтобы решить проблему избытка благородного сословия, по польскому образцу начали формироваться гусарские хоругви — в них дворянину считалось незазорным служить на рядовой должности «товарища».
Во-первых, как это «решит проблему избытка благородного сословия»? Благородное сословие в поместном войске службу несет. Если их перекинуть в гусарские хоругви – что поменяется?
Во-вторых, товарищи со своим вооружением и со своими пахоликами приходили к ротмистру, включались в состав роты и служили, получая жалованье. Точно также дворяне и дети боярские приходили к воеводе со своим вооружением и своими послужильцами и включались в состав земских сотен. В чем разница? По сути, ни в чем. По мелочи – русские дворяне за службу получали натурой — поместья, денежный оклад был придатком, да и не всем давался. Русские дворяне были победнее, поэтому ооочень мало кто мог позволить себе вооружиться на уровне польского гусара, да еще «пахоликов» почти так же вооружить. Большинство подавляющее в одиночку в бехтерце и саадаке или с 1-2 послужильцами в тегиляях службу несло. И оттого, что их назовут гусарами, соответствующий комплекс вооружения с неба им не свалится.
Итогом сей реформы будет создание четырех-пяти гусарских хоругвей.
«Экономическое положение страны при новом царе улучшилось»
Ну-ну-ха-ха.
++++++++++
Хорошо прописано
Согласен. Но никто не мешает идеи, изложенные в АИ, реализовывать не столь радикально, а соразмерно и бюджетным возможностям и потребностям государства, причём не только насущным, но и на перспективу. Вектор-то в принципе, задан правильный.
Вектор задан правильный. Если его растянуть на три столетия и кое-что из перечисленного начать делать не ранее века 19-го.
И следует учитывать, что некоторые вещи, как например ликвидация крепостного права, без попаданческого послезнания просто не придут в головы ни Дмитрию, ни его ближайшим последователям в последмитриевские полтораста лет (как минимум), ни их советникам, какими бы разумными и дальновидными они не были.
Кстати, все подобные альтернативы в обязательном порядке следует рассматривать через призму реальных реформ, проводимых Алексеем и Федором Романовыми и, разумеется, Петром. Берем, к примеру, университет. Думали о его создании царь Алексей, царь Федор? Если да, то что надумали и каков результат. Создал ли Петр что-то подобное при всей его любви к западенским штучкам? Почему не создал? Почему университет возник только при Елизавете? Были ли от его деятельности какие-либо результаты до 19 века, окромя уничтожения горы исторических источников во славу норманнской теории? Если были, то какие, и стоит ли овчинка выделки? И так далее в том же ключе.
Ведь все описанные реформы проводились и в реальной истории. Те же гусарские хоругви создавались на Москве по крайней мере дважды.
Ну, Богословский факультет, это, пожалуй, даже хорошо… в тех условиях, ессно. Именно на Богословском изучался такой предмет как философия, а в курс философии Аристотеля и входили все естественные науки кроме астрономии. А кроме того изучались все схоласты имевшие несчастье прокомментировать античного титана мысли:))) М=До наших дней дошел рукописный учебник физики по Аристотелю написанный братьями Лихудами . В первых девяти главах первой книги этого учебника разбирается и излагается учение о началах естественных , т.е.вся онтология Аристотеля с его учением об материи и форме . В второй и третьей книге излагается и разбирается учение Аристотеля об четырёх основных видах причин и учение об страданиях тел — т.е. учение об количестве , качестве , движении , месте и времени . Затем следуют книги посвященные «частной физике» , т.е. подробный и комментированный пересказ всех натуралистических сочинений Аристотеля о природе . Здесь самым подробным образом излагается и комментируется вся космологическая система Аристотеля , объясняющая весь Мир-Космос , как шарообразную конструкцию из четырёх низших начал ( земли , воды ,воздуха и огня ) и высшего начала -эфира ( или квинтэссенции ) образующего небо . Из которых шарообразная Земля , как самое твердое и тяжелое начало занимает центральное место во Вселенной . Что изменится, когда появится университет?… Подробнее »
Плюс к этому можно будет предположить неплохое такое удушение в обьятьях от польского короля с деликатной просьбой отдать немножко «кемска волость».
Да и подключившееся к процессу польское дворянство будет сильно желать каких-нибудь земель и хлопов. И чего государю Дмитрию при таких раскладах делать?
Автор сего высера не просто блаженны дурачок, а из тех мерзких дурачков, которые сидят по макушку в дерьме, но дают космические советы космической же, по масштабам, глупости. (1) Где же брать деньги государству на университеты и школы? Никогда такого не было. Секрет Полишинеля, блин. (2) Да ты что, ты ж прекрасно знаешь и про Славяно-Греко-Латинскую Академию, и про Московский университет. А еще — Киево-Могилянскую и Острожскую академии. И никто не задавал идиотских вопросов, зачем крестьянам арифметика. Наверное, потому что в странах того времени были еще сословия, кроме крестьян, у людей того времени такой говновысерный, мудацкий вопрос бы просто не возник. (3) А все потому, что ты — …., и все твои вопросы такие же. А не был бы ты чудаком на букву м — то помнил бы, почему вопрос перехода крестьян во времена Бориса и после него был особенно актуален для крестьян. Намекну — там что-то было с голодом, неурожаями… Чего при Федоре не было. (4) Уважаемый AlexandrK! Ну зачем тебе история? Зачем? Ну есть же спортзал, пивко, дайвинг на худой конец. НУ зачем же ты комментарии даешь на исторические темы, ни черта в них смысля? Ну кто тебе, черту ушастому, сказал, что единственный источник дохода у крестьян — воровать… Подробнее »
Пришло письмо на почту с известием об ответе в «моей» теме. Тема, вообще-то, не моя, я лишь делал комментарий, но уважаемый byakin решил, что так будет лучше. Раз так, посчитал нужным зайти на сайт и отвечать на претензии к написанному. Главное, что хотелось бы пожелать: внимательно читать, что, КОНКРЕТНО когда, в каких КОНКРЕТНЫХ исторических условиях было предложено изначальным автором «альтернативы». Теперь – конкретно по «критическим замечаниям». Где же брать деньги государству на университеты и школы? Никогда такого не было. – Не знаю насчет «никогда», «когда-то» и прочего неконкретно-невнятного, но в 1606 году финансовая система была крайне неустойчива. Разоренное войной, смутой, всеобщим упадком хозяйства население не могло платить налоги. Образовались большие недоимки. Казённый приказ вообще отказался в итоге оплачивать векселя, которые император Дмитрий рисовал окружающим. Об этом прямо пишет Скрынников («Крушение царства: Историческое повествование»). Секрет Полишинеля, блин – Как видим, этот секрет Казенный приказ таки не раскусил. Остается лишь сожалеть, что там не было вас. ты ж прекрасно знаешь и про Московский университет. – знаю. О чем и написал в комментарии чуть выше. Четко и ясно. Конкретно. Университет был создан в 1755 году. При императрице Елизавете. Петровне. Божьей милостью. Мы в «альтернативе» имеем май 1606 года на дворе. 149 лет разницы. Увы, но… Подробнее »
коллега Alexander Mazayev. настоятельно советую в будущем не хамить (нарушение п.1 правил) и не употреблять названия никогда не существовавших государств (нарушение п.9 правил)