Мюнхенская перетасовка или что если подписание Мюнхенского соглашения будет отложено. Часть 15. Разбор полётов в Английском парламенте и планы сторон
Данную часть можно считать вводной в основные боевые действия на западном фронте. Не смотря на то что тут особо ничего не происходит, он даёт понимание того почему в дальнейшем события пойдут так, а не иначе.
Дебаты в Парламенте по норвежской кампании были практически неизбежны, учитывая общее недовольство проведением кампании. Однако результат этих дебатов изначально был непредсказуемым, за исключением резкой критики Невилла Чемберлена.
В Норвегии была проведена первая британская наступательная операция во Второй Мировой войне после разочаровывающего бездействия так называемой «Странной войны», и многие были недовольны тем фактом, что немцам все же удалось провести эту кампанию успешно.
Яростные дебаты в Палате представителей продлились три дня, с 7 по 9 мая, и не смотря на то что кабинет Чемберлена висел на волоске, по результатам голосования 278 против 201 он устоял. Правда при этом на посту министра иностранных дел Галифакса сминал Уинстон Черчилль.
Дебаты в Парламенте Англии 7-9 мая 1940 года
Нападение на Нидерланды, как упоминалось в предыдущих частях этой АИ, изначально было запланировано на январь 1940 года. Однако из-за обсуждений плана Нидерландской кампании и согласования всех деталей плана, дата атаки была серьёзно сдвинута.
План кампании на Западе Европы получил название «Гельб». Изначально было два варианта реализации этого плана:
- Первый, классический, по сути являлся современным вариантом прочтения старого доброго плана Шлиффена. Он предполагал наступление через Нидерланды, с потенциальной угрозой Парижу и захвату побережья Ла-Манша. Автором и ярым сторонником этого плана войны был генерал-полковник Франц Гальдер.
- Второй вариант представил талантливый генерал-лейтенант Эрих фон Манштейн. По плану Манштейна так же предлагалось провести то же наступление на Нидерланды, что и в плане ОКХ, но с добавлением удара в сторону Седана, с продвижением на юг. После чего предполагалось повернуть на север и нанести удар в тыл союзным войскам.
Безусловно, план Манштейна был на много более дерзкий, чем план Гальдера. Однако он был сопряжён и с дополнительным риском. На совещании с Гитлером, Гальдер высказал мнение, что, как только «крюк» Манштейна повернет на север, он будет полностью открыт для контрудара, если только для его прикрытия не будут выделены значительные дополнительные дивизии из сил, участвующих в нападении на Бельгию. При этом Немецкий Генеральный штаб обратил внимание фюрера на более серьёзное развертывание британских войск, а также на большую численность резервов, чем они оценивались ранее. Так вместо предполагаемых 10–12 британских дивизий по донесениям разведки реально находилось 18–20.
В реальности это было существенным преувеличением фактического численности британцев на континенте.
Однако в январе 1940 года, на сцену вышел Хайнц Гудериан. При его содействии Манштейн изменил свой план. Совместный план Манштейна-Гудериана так же предполагал удар на Седан в качестве основного направления, при этом удар в Нидерландах должен был стать отвлекающим. Он должен был отвлечь лучшие силы союзников, в то время как главный удар был направлен к побережью и должен был перерезать линии снабжения британских и французских войска.
Этот пересмотр плана, безусловно, был смелым шагом, который понравился Гитлеру, и его противникам пришлось проделать много работы, чтобы отговорить фюрера, при этом Манштейн был снят с должности, по крайней мере временно.
ОКХ представил Гитлеру этот план как безрассудный, чрезмерно растянувший танковые части и делающий их уязвимыми для мощных французских резервов, выделенных для защиты Седана.
В резерве действительно были значительные французские силы, но, как выяснится позже, для защиты Седана, по целому ряду причин, их было проблематично использовать.
В итоге дискуссия по поводу кампании против Франции затянулась, а это могло привести к тому что план «Гельб» откладывался до июня или даже июля, что давало возможность союзникам собрать дополнительные силы и лучше подготовиться. Тогда сам фюрер принял участие в обсуждении плана. Это был один из немногих случаев, а возможно, даже единственный раз, когда стратегическое вмешательство Гитлера принесло пользу Вермахту.
Гитлер настоял, что бы ОКХ изменило свой план включив в него некие элементы плана Манштейна. Согласно обновлённому плану «Гельб» были сформированы мобильные силы, построенные на базе одной танковой дивизии. Эти части передавались под управление Манштейна, и они должны были использовать любые возможности, которые могли возникнуть в районе Седана.
В таком виде плану «Гельб» был принят для реализации.
Заседание немецкого ОКХ
Группа армий «А» под командованием фон Рундштедта была назначена для главного удара по Бельгии в составе сорока пяти пехотных дивизий, шести танковых и трёх моторизованных.
Группа армий «Б» под командованием фон Бока состояла из двадцати девяти дивизий, включая одну танковую. На это формирование была положена задача противодействия любым действиям французов к северу от Седана, а также для проведения отвлекающей атаки на основе плана Манштейна. Однако на самом деле она рассматривалась не более чем резервы и перед ней не ставилось никаких задач на начальных этапах операции.
Ну и последняя группа армий «С» под командованием фон Лееба располагалась против линии Мажино и не должны были принимать участие в начальных этапах операции.
В резерве главного командования находились три танковые дивизии и сорок пять пехотных дивизий.
Что касается британской и французской стратегии, то она основывалась на том утверждении что штурмовать линию Мажино никто не будет. Так же и Арденны считались непроходимыми. Исходя из этих постулатов был разработан так называемый «План Диля» или «План D». Он предусматривал наступление союзников через Бельгию для сдерживания любого немецкого наступления вдоль реки Диль. Это был простой план, и, учитывая его сходство с намерениями Германии, он казался вполне осуществимым и с высокой вероятностью успеха. На самом деле в Плане Д было полно проблем.
Река Диль на карте с планом обороны Бельгии
Первая и самая главная проблема заключалась в том, что британские и французские войска не находились в Бельгии. Бельгийцы настаивали на сохранении строгого нейтралитета, после ремилитаризации Рейнской области. Даже после захвата Польши и Норвегии они по-прежнему категорически отказывались пускать иностранные войска на свою территорию.
Кроме этого в этой небольшой европейской стране присутствовали некоторые антибританские и антифранцузские настроения. Многие бельгийцы верили в то, что любые иностранные войска просто осуществят оккупацию их территории со всеми из этого вытекающими последствиями. Это означало, что вместо того, чтобы сразу развернуться по линии реки Диль, союзникам придется пересечь большую часть Бельгии, потенциально пробиваясь сквозь беженцев, идущих к ним на встречу.
Что касается мощного резерва союзников, который так беспокоил Гальдера, то он сохранялся либо для усиления плана Диля, либо, для противодействия любым атакам, угрожавшим линии Мажино. Возможность использования его в Арденнах не рассматривалось. Было даже предложено сократить этот резерв для усиления частей развёрнутых по Плану Д. Однако французский командующий Гамелен, обладавший большой осторожностью, отверг эту идею. Однако по мере продолжения боевых действий в Бельгии этот резерв будет неуклонно сокращаться.
Нужно отметить, что в Плане D присутствовал фундаментальный недостаток. Этот недостаток заключался в том, что план носил исключительно оборонительный характер. Он вообще не предусматривал перехода в наступление, после того как союзники отразят атаку Германии или просто остановят её наступление. Другими словами, план D был полностью лишенным какой-либо гибкости.
Примерно то же самое можно сказать и о французской командной структуре. Французское высшее командование требовало, что бы подчиненные выполняли приказы в точности, без каких бы то ни было отклонений, полностью игнорируя изменяющуюся обстановку на войне. Что касается Немецкого командования, то оно напротив ожидало от своих подчиненных проявления инициативы в достижении поставленных целей. Эта разница объясняет многое из того, что произошло в мае 1940 года.
По другим странам, чтобы противостоять нападению Германии, было сформировано восемь регулярных голландских дивизий плюс две резервные. В соседней Бельгии имелось восемнадцать регулярных дивизий плюс четыре резервные.
Британский экспедиционный корпус состоял из тринадцати пехотных дивизий (британские войска в то время были единственными, которые были полностью моторизованы) и примерного эквивалент одной бронетанковой дивизии, хотя изначально она не была организована как таковая. Еще одна британская дивизия была придана французским войскам на линии Мажино.
Для реализации Плана Диля французы развернули 7-ю армию под командованием Жиро, состоящую из семи дивизий, в том числе одной легкой механизированной дивизии и одной моторизованной дивизии. Южнее располагалась 1-я группа армий под командованием Биллоте, состоящая из двадцати дивизий, включая одну легкую механизированную дивизию. В резерве находилось около двадцати пяти дивизий, в том числе три танковые, одна моторизованная и одна легкая механизированная дивизия. Казалось, что шансы были на стороне союзников, или как минимум равны, если бы они могли скоординировать свои действия с нейтральными бельгийцами и голландцами и, если бы они могли двигаться достаточно быстро, чтобы не дать немцам переправиться через Диль. Однако, ни одно из этих предварительных условий успеха не было выполнено.
PS. Насколько я понимаю и тут я ошибался. Я надеялся, что суть АИ является то что англо-французы, создадут для немцев проблемы на Западе и не позволят им захватить Францию, этим радикально изменят привычным нам ход Второй Мировой. Однако, судя по всему и тут будет жёсткий реал. Зачем было писать уже 15 частей альтернативы, непонятно. Все эти события можно было вместить в одном абзаце.
«Замена Черчилля Чемберленом изменила лишь то что в ходе Норвежской кампании Кригсмарине потеряло на много больше надводных кораблей, в остальном РИ, с которой можно ознакомиться в Википедии»
Но посмотрим, может автор сподобиться на ещё какие-то изменения привычного ходя вещей.
Источники:
https://www.alternatehistory.com/forum/threads/munich-shuffle-1938-1942.518000/page-10#post-22538886
https://www.alternatehistory.com/forum/threads/munich-shuffle-1938-1942.518000/page-11#post-22548747
