Интересная статья с канала «Цитадель адеквата» на яндекс-дзен.
В области популярной науки, прежде чем былинно сорвать покровы с некой тайны, часто приходится проделывать большую подготовительную работу. Объясняя, что тайна есть. И в чём она заключается. Так и в данном случае начать придётся с вопроса, что такое «мезозойская шея», и чем она отличается от шеи других эр.
Ну… мезозойская шея – длинная шея. Насколько длинная, – если в пределе, – стало известно недавно, после окончательной реконструкции маменчизавра – малоизвестного, ибо не претендующего на рекорды по массе, представителя раннемеловых зауроподов. Его шея, как оказалось, имела длину 15 метров. И если б речь шла об исключении, на этом можно было бы остановиться.
Однако, речь в данном случае идёт об исключении нередком. Животные с очень длинными шеями, хотя, объективно и составляли в мезозое меньшинство, встречались в эпоху динозавров удивительно часто. При том, что из числа самих динозавров количеством «е» в конце слова злоупотребляли только вышеупомянутые зауроподы, вспомнить можно, например, танистрофеев, шея которых хотя и не была велика в абсолютных цифрах, могла составлять более половины общей длины животного. Или плезиозавров. Или гигантских птерозавров, знаменитых размахом крыльев… Но разве крылья кажутся самой странной деталью строения их тела?
Танистрофей
То есть, речь о, минимум, четырех лишь отдалённо родственных группах позвоночных, странно-длинные шеи которых не могут иметь ни общего происхождения, ни общего назначения, так как совершенно разным был образ жизни животных. Диплодок – гигантское травоядное, а плезиозавр – морской хищник. Но что казалось бы с того? Разве сейчас нет существ с длинной шеей? Можно вспомнить хотя бы жирафов и лебедей. Ну и змей – в определенном смысле целиком состоящих из шеи.
…Собственно, примеры жирафов, лебедей и змей – современных животных – и сбивал долгое время реконструкторов с толку. К мезозойским тварям палеонтологи пытались приладить шеи кайнозойского образца. Очень гибкие, – с множеством степеней свободы, – а в некоторых случаях (жираф) ещё и оборудованные хитрыми устройствами, обеспечивающими бесперебойное кровоснабжение мозга, независимо от положения. Лишь в последние пару десятилетий наваждение стало рассеиваться. В мезозое использовались шеи совершенно другого образца – полужёсткие, и с ограниченными углами наведения по вертикали и горизонтали.
Если бы шея диплодока была гибкой, ему пришлось бы постоянно удерживать её от падения на землю напряжением мускулатуры. Фактически же вес принимали на себя позвонки и сухожилия. Но при этом угол возвышения (и снижения) не мог быть больше 30 градусов.
Стоит обратить внимание и на особенности устройства сухопутных шееносцев. В случае морских и амфибийных (как танистрофей) ящеров вес шеи большой проблемы не представлял. Хотя и гибкой она не становилась. Зауроподы же и птерозавры вынуждены были максимально облегчать шею… Хотя, в обоих случаях это в значительной мере касалось и тела в целом. Так внешне до абсурда массивная шея широко известного кетцалькоатля являлась в буквальном смысле надувной. Подобные колёсам со спицами, занятые воздушными полостями позвонки состояли из кости не толще бумаги. Так же – с поправкой на масштаб – была устроена и шея маменчизавра. Именно обширные воздушные мешки в конструкции зауроподов, в прошлом при реконструкциях не учитывавшиеся, приводили к переоценки массы гигантов в полтора раза.
…То есть, вот она – недавно открытая тайна «мезозойской шеи». В мезозое длинные шеи пользовались огромной популярностью у несвязанных групп архозаврид. Причём речь именно и только о специфических «мезозойских» шеях, заведомо не способных выполнять те же функции, что и длинные, но гибкие шеи животных кайнозоя. Мезозойские шеи возникают в эволюции ящеров несколько раз независимо, – и это самый загадочный аспект, – ни в одном из случаев их назначение не является очевидным. С позиций современных представлений о целесообразности, как минимум.
Мезозойская шея будто бы не выполняет иных функций, кроме удаления головы от тела. В каком-то смысле (есть гипотеза) это может быть оправдано в случае танистрофея… Но уже к более мощному и быстроходному плезиозавру данный опыт неприменим. Под водой из-за сопротивления среды длинная шея не принесла бы пользы, – по этой причине киты, ихтиозавры и мозазавры, – крокодилы даже, – без шеи обходились. Кажется также, что диплодоку шея короткая, но с большими углами наведения, позволяла бы питаться с таким же успехом, будучи более лёгкой и менее уязвимой.
…Уязвимость поражает больше всего. Невооружённый, тихоходный монстр с надувной шеей длиной чуть ли не с себя? А как это вообще работало? В случае вооружённого (бумажным клювом) кетцалькоатля ситуация, впрочем, кажется ещё более странной.
Пока можно говорить лишь об открытии тайны. Открытие её разгадки – дело будущего. Пока же можно предположить появление мезозойских шей в результате совокупного действия двух факторов.
Во-первых, гибкие шеи требуют установки на них головы, способной к просчёту сигнала с органов равновесия при вращении головы в трёх плоскостях. Органы эти находятся в голове, и всё это время она должна делать поправки на своё положение относительно тела. То есть, подходящей для кайнозойской шеи головы в мезозое ещё не было изобретено. Как, соответственно, и самой шеи.
Во-вторых, – и проблема тут, опять-таки, в голове, а не в шее, – мезозойские хищники, скорее всего, ещё не были обучены прицельным атакам по уязвимым местам жертвы. Это умеют млекопитающие, но крокодилы и змеи прицеливаются просто по силуэту, чтобы попасть хоть куда-то. По всей вероятности мезозойские животные не сталкивались с хищниками, понимающими, что укус в шею более результативен, чем укус в хвост.
источник: https://dzen.ru/a/ZKjqW_TXR1yGxDiy
