Зачем РМ дальность в 1,8 км? Поясняю. Если мы откроем БУ-42, то увидим, что рота занимает район обороны в глубину до 700 м. Если принять глубину обороны противника за равную (т.е. тоже до 700 м; не могу сказать […]

Просчитал вашу мину на калькуляторе. Получилась даже тяжелее — на 543 м РМ-41 может забросить аж 1,5-кг мину.

Пока искал, нашел гугл-библиотеку с обширным сборником доков по части фортификации в том числе. Собственно, коллеги, сбрасываю вам этот раздел, надеюсь пригодиться. P.S. Ссылку в строку надо вставлять вручную, […]

Спасибо!

По 37-мм минометам: Так-то неудивительно что опыт был отрицательный — лопата имела КРАЙНЕ низкую дальность, всего в 250 м. Т.е. это меньше чем эффективный винтовочный огонь, молчу про пулеметный. Т.е. расчет это […]

Кстати, насчет перекрытий в немецких окопах. Я об этом как-то не слышал; так понимаю, у вас есть какие-то документы, возможно немецкие наставления по полевой фортификации на этот счет? Было бы крайне интересно их почитать.

Ну, насчет теоретизирования о кочующих минометах: «О ротном 50-мм миномёте. Весь опыт проведённых боев показал, что 50-мм миномёт: а) в обороне сохраняет свою устойчивость, как огневая единица. Эффективно ис […]

ИМХО — по мне что от 37-мм мины, что от 60-мм противник пойдет прятаться по окопам и убежищам одинаково хорошо, разницы делать не будет, если о беспокоящих обстрелах говорить. Впрочем, это лишь мое мнение, под […]

Да тоже самое, что у легких минометов других стран — беспокоящие обстрелы и игра в кочующий миномет (что, надо понимать, при массе миномета в 4,7 кг достаточно удобно), огонь по неукрытой пехоте. Ни […]

Зато освобождаются вторые номера расчетов гранатометов Дьяконова, да и первые так-то тоже. Как я понял из наставления «Ружейный гранатомёт Дьяконова и стрельба из него», в взводе из 3 расчетов […]

Да те же люди, которые таскали их для РМ-41 (который, не смотри что ротный, был в составе взвода), у которых скорострельность в 30 выстрелов в минуту. Да и гранаты дьяконова тоже кому-то н […]

1.Ну, влияние на вес, можете считать, уже учтено — всё же углы ГН я брал у оригинальной японской гаубицы. По сложности — ну, я не шибко точно выразился, простите если меня не поняли. Я имел ввиду простоту промыш […]

О них была моя прошлая альтернатива, не повторяться же) Но вообще да, можно и их, правда они подороже выйдут.

45-мм ПТП заменить этим чудом невозможно, соглашусь. А вот окурок в некоторых аспектах — тут можно поспорить (хотя чистое преимущество почти всем ТТХ — за полковушкой, бесспорно). Во-первых такая пушк […]

Да, но не прямой, а полупрямой наводкой (что, согласитесь, всё-таки разные понятия). И стреляя притом по куда более крутым траекториям, увеличивая время полета и рассеивание мин. Например, чтобы поразить ц […]

Спасибо за комментарий! Да оно и понятно что миномет лучше для навесного огня. Проблема в том, что прямой наводкой он вообще ничего изобразить не может, в отличие от подобного «окурка». Баллистика у «легкого […]

Большое спасибо за отзыв! Ну, не могу не поддержать насчет минометов, вы полностью правы. Тащемта, это была «АИ ради АИ», ибо в РеИ с батальонной артой было в полном порядке (да, 45-мм хреновато воевала прот […]

Ну, немцы вроде как достаточно успешно применяли свой Panzerjäger I, а там пушка в целом не шибко лучше нашей 20-К. А вот башня, боюсь, может просто по массе не влезть. Во всяком случае, толку от такой […]