Да нихрена она не имела «всё необходимое для обороны». 50% 76-мм пушек, 79% 122-мм и 69% 152-мм гаубиц устаревшие, обр. 1902/30, 1909/37, 1910/30, 1909/30, 1910/37. Фактически по артиллерии РККА сильно уступала […]

«Надо было кувалдами забить» — а варианта в принципе никого не казнить вы вообще не рассматриваете? А если вас запытают до полусмерти и к стенке поставят — вы насколько громко будете кричать «НЕ НАД […]

Помимо взрывателей было ещё две проблемы — 1) слабая взрывчатка, без гексогена и его производных — которые применяются в современных гранатах для АГСов — эффективность ниже, 2) плохое дроблен […]

Ну, Таубин мог и про кое-что другое прочитать… А именно, «Записки русского технического общества», по теме картечниц, 1869-1871 гг., если кратко — там пытались сделать крупнокалиберный 6-линейный пулемёт и обсу […]

«демагогия» — а, ну да, когда РИ производит авиамоторов в разы меньше чем лидеры — это «ужас-ужас, гнилой режым», а когда СССР производит в разы взрывчатки и пороха в разы меньше чем лидеры — «это другое». Мне […]

Начинается демагогия. У СССР в 1944-м выпуск пороха 125 тыс тонн, бризантных ВВ около 150 тыс тонн, у США — больше 700 тыс тонн пороха и больше 1100 тыс тонн взрывчатки. Разница «всего лишь» в 5,6 и в 7,3 […]

Дык эти 150- и 170-мм пушки шли в дуплексе с 210-мм мортирой, на одном лафете. Оригинальный «Крокодил» был со 170-мм пушкой.

В контексте оценки работы промышленности не имеет значения, чего было больше или меньше, важно то, чем и как заводы были загружены. Мощности заводов, до войны изготавливавших те же Б-4, были очевидно заняты другими заказами.

А почему бы например не почитать высказывания Вильгельма II о целях Рейха в Первой Мировой войне?

Повышение скоростей, моряки ушли в максимально «злую» баллистику, при этом с высоким износом — но флоту можно, там орудия не так много стреляют, на 1-2 боя хватит — а армейцы сидели в основном на более сла […]

Линейка 107-мм орудий от лёгких мортир до тяжёлых осадных пушек может быть очень большая. У меня были мысли на этот счёт, может быть попозже сделаю пост об этом. Часть орудий будет «есть» боеприпасы от стар […]

По ВВ и порохам благо что сведения в основном есть

Про 86-99 гг. — росказни всяких персонажей типа Гайдара и других воротил, что советская экономика сама по себе посыпалась. В перестройку всякую ахинею рассказывали, мол сейчас мы ух как заживём, […]

У РИ пик — 1916-й год. 17-й и 18-й смысла включать в общую нет. Точно так же как нет смысла по СССР включать статистику 90-х годов, это было другое государство, в котором всё надо и не надо ломали, намеренно […]

Надо же, а «Артиллерийское снабжение в Великой отечественной войне» ни про какие огромные млн тонн не знает, данные по основным снарядам 41-43 гг. есть.

Про промышленность Рейха, про планы, про бомбёжки и их результаты будет отдельно, там большая тема.

«агитационно-пропагандистский» — да, я неправильные данные привёл, тут получается что СССР не выглядит каким-то супермощным и невероятно развитым, надо приводить только правильные данные — давать произв […]

Я русским языком написал — про химию будет отдельно. Если кратко — у РИ с порохом и ВВ было плохо, на начало 17-го мощности примерно как у Британии, Франции и Германии в начале — конце 1915-го, а вел […]

«Насквозь лживое» Речь НЕ ПРО НАЛИЧИЕ, а про ПРОИЗВОДСТВО В ВОЕННЫЙ ПЕРИОД. По наличию я собирался отдельно сделать — но вам же надо всё и сразу. Я вообще-то работаю и устаю, и сюда прихожу время от времени, ког […]