Танк, мягко говоря — дороговат для того, чтобы использовать его как неподвижную огневую точку.  Разница между танком и пушкой в том, танк быстро меняет позицию. И позиция готовится заранее.

Да, и как-то так получилось, что вот те «старые танки», которые не сгинули летом 41-го, воевали и осенью, и зимой, дожили до 1942 года, а местами и до 1944…Очевидно дело не в самом танке, а в чем-то другом? Очев […]

Почтенный коллега, Приношу свои поздравления со всеми прошедшими праздниками.  Но, всё-таки, БТ лучше использовать как танки. Одно другому не мешает. Отец (мех-вод Т-34) рассказывал, что окапывали танк. Т.е. […]

Почтенный коллега Ansar02. Идея просто классная и эффективная. Также необходимо использовать танки БТ всех модификаций. Закопанные по башню САУ использовать в обороне. Использование ещё и БТ […]

Прежде чем рассматривать сам план, хотелось бы услышать мотивацию того, что могло сподвигнуть кого-то, предложить такой план? Думаю автора быстро и вполне обоснованно объявили бы агентом польской, германской […]

 Автоматическая пушка полковника Мадсена использовался унитарный выстрел 20×120мм. Магазин емкостью — на 15, 30, 40, 60 патронов. Начальная скорость снаряда — 730 мс Остаётся только гадать, как советские […]

Уважаемый Ansar, рад Вас видеть. Ansar02(@ansar02)  07.12.2023 10:07 Вот странно, что многие упорно указывают на «сложность» и «экзотичность» «Мадсенов», игнорируя при этом, что в пулемёте «Мадсен […]

проблема с БК решается с помощью транспортёров. Для личного состава, боеприпасов и горючего. Военные (дураки) эту идею не поддержали.

проблема с БК решается с помощью транспортёров. Для личного состава, боеприпасов и горючего. Военные (дураки) эту идею не поддержали.

проблема с БК решается с помощью транспортёров. Для личного состава, боеприпасов и горючего. Военные (дураки) эту идею не поддержали. 

проблема с БК решается с помощью транспортёров. Для личного состава, боеприпасов и горючего. Военные (дураки) эту идею не поддержали.

Потрачено много средств, времени и всё в пустую. Нет подходящего двигателя массового производства. Займитесь чем-то более полезным

40 лс для бронеавтомобиля очень мало.Чем думали конструкторы, устанавливая,явно слабый двигатель

очень полезная статья.
Готовлю АИ статью о довоенном формировании артдивизионов на базе САУ-26

В 1939 году был разработан более серьезный вариант перевооружения. Вместо 37-мм пушки «Гочкис» ставился крупнокалиберный пулемет ДШК. Документацию по такому варианту разработали, но дал […]

Мне машинка понравилась, как дозорная.
Для того времени — самое оно.
Вести стрельбу можно откуда угодно. Так что ручные пулемёты вполне подходят.
Респект автору.

ПС Цвет должен быть эелёный. Не красный и не жёлтый.

Дело в том, что одновременно СТ-26 предполагался и как машина минного разграждения, и как мостоукладчик. При этом машина не очень хорошо показала себя и как мостоукладчик, и в качестве носителя минного тр […]

И какая причина заставила на том же Кировском заводе производить такое.
Ведь намного проще прицепить пушку к грузовику. И проходимость выше и углы наводки больше. Но мобильность намного ниже.
Не ст […]

А читать пробовали?)))
Плохая манера сразу наезжать и считать себя явно умней. Ай нехорошо.
Только непонятно зачем сразу после начала войны появились ЗИС-30
А на Кировском заводе стали вдруг производить СУ-26

Мое мнение такое.
САУ СУ-5-1 и СУ-5-2 были удачным проектом.
Отсюда вопрос. Почему было преступно мало произведено таких САУ? Ведь все возможности производить их массово были.
Массовое производство СУ […]