Всегда ненавидел подобную компоновку — ствол между колёс. Что бы выстрелить — нужно выезжать полностью. Кусты-деревья-холмики-канавки мешают максимально, маневренность и проходимость — тол […]

Новый сделать — проще и дешевле.

Строить дольше. И дороже. А тут — сразу три Броненосных… Для Финского залива — это лучше, чем пара «Ретвизанов» через пару лет…

А как в боях себя могла «показать» сплошная вентиляционная щель между верхней и нижней половинами корпуса, которая была больше половины периметра танка?

Вторые «Баяны» — это не «ошибка», а вынужденный шаг после Р-Я войны. Балтийский флот был только в виде названия, его основное ядро лежало у о.Цусима. Разрабатывать новые корабли времени не было. Взяли уда […]

За исключение нескольких единиц — одинаковые клоны, никак не запоминаются

В ближней к башне половине, как вариант, доп.боекомплект, вынесенный из башни. При установке башни в «нулевое» положение» возможна автоматическая подзагрузка взамен потраченного через люк в кормовой […]

А разве Л-17 не была принята в 41-м с Грабинской ЗИС-7?

Гатлинг! Только Гатлинг!

Не, башня в середине корпуса — это не по-немецки. Малый сектор обстрела и невозможность вести стрельбу вперёд-назад для такой отличной системы — слишком расточительно с точки зрения немца… Они предпочитали Д […]

Там что, какие-то сочленённые валы?

а что, невозможно было сделать затвор в левую сторону? И переделывать башню не надо было ВООБЩЕ. Ну да, левой рукой досылать снаряд менее удобно, но не критично. К тому же есть Левши… Да и с опытом умение пришло бы…

Всегда не понимал — ЗАЧЕМ вперёд воткнули аж ТРИ человека????? Так необходимо было управлять передними пулемётами с ничтожным сектором стрельбы? Или покидать машину спереди двум стрелкам было более интересно, […]

Сферическое основание — это не погон. Это именно основание. Вспомните шаровую опору в авто. Это и позволяло «ей вращаться в трёх плоскостях.»

Bigkley GMC после небольших переделок сгодится как ЭВАКУАЦИОННАЯ машина с поля боя… Как быстроходный грузовичёк… Но потребность в таких машинах появится только через много лет….

А как случилось, что «Самолет продемонстрировал отличные управляемость и летно-технические характеристики», но «После изготовления пяти экземпляров из конструкция была признана настолько плохой, что они не прошли проверку»?

«нормальная работа заряжающего, который сидел под башенной установкой.» ? Это где и как?

А дизайн, наверно и модный тогда, но не «гоночный». Если смотреть сбоку, такое впечатление, что середина просто прогнулась (от веса или старости). Зачем «гоночному» авто подфарники оставили? И фары? […]

Ну, не знаю. Эвакуатор из Т-26 — тот ещё… И получается, что у этого «поддерживальщика пехоты» броня прилично толще, чем у линейных машин? Как-то обидно для танкистов, однако. Для ПВО не удобен — нет крыши. А […]

На подводной фото — НЕ Маджестик. Это какая-то баржа (их там больше десятка вокруг броненосца).