-
Вот только останавливать производство обычных Т-34 никто не планировал до конца 41 года и только в 42 году они должны были сойти с конвейера. Хотя даже такие планы были не осуществимы, банально создание совер […]
-
Прототип это опытный образец. Т-34 обладал усиленным вооружением (Ф-34 против Л-10/20-К) а также вдвое усиленным бронированием (в том числе за счет повышения броне стойкости сплава). Собственно […]
-
я пока что вообще ничего не предлагал, а лишь изложил свою версию того, почему вместо совершенствования конструкции коллектив был занят другими проблемами.Производство брони и сборка бронекорпусов для Т-34 вообще […]
-
ни конструктивных, ни производственных проблем не было, специалистов не хватало, из легкого А-32 средний танк А-34 получить просто не получилось. Попробуйте из запорожца сделать Волгу, поймете.Вот только […]
-
А почему собственно не фонтан? Прогресс в довольно большем объёме башни в первую очередь и третьем члене экипажа
-
завод взял под козырек и … тут же все дружно узнают, что броневая сталь, предполагавшаяся для А-32, не подходит для толщин более 35 мм.Проблема была не с типом стали а с отсутствие нужного проката и опыта г […]
-
Т-34 предполагалось заменить в производстве на Т-34 М только в 42 году т.е. через 3 года после создания А-34. С КВ аналогичная ситуация кстати была, да и со всеми прочими типами танков. У техни […]
-
А как вот этот поток сознания соотносится с АИ? торсионной подвески было невозможно, из-за отсутствия в Харькове технологии и мощностейТорсионов я не предлагал и кстати оборудование для производства торсио […]
-
Посмотрите на чертежи для начала. Погоны у них одинаковые.
-
У А-32 и А-20 была точно такая же ширина погона 1420 мм
-
Её и так переделывали. А-32 — 2730мм, Т-34 — 3000мм. Таким образом, накинуть в ТЗ ещё пять сантиметров ширины корпуса особых трудностей не составит.Вы серьезно? Считать ширину корпуса по общим габаритам танка эт […]
-
Пруфы в студию) под новой технологией производства я так понимаю имеется ввиду внедрение автоматической сварки или что вообще?
-
Трёхместная башня на Т-50 появилась как раз по итогам испытаний Т-3 и Т-4. В 1940 году когда из легкого А-32, большой «любитель» гусеничного хода решил сделать косячный А-34, он смог это сделать без […]
-
На расширение погона у Т-34 шли очень неохотно, как минимум это требовало переработки крыши корпуса и мто поэтому в реале тянули до последнего.
-
Без попаданца такое невозможно, т.к в реале А-20 гус. это изначально лёгкий танк. А вообще необходимость трёхместной башни и хорошего обзора у нас осознали только после испытаний Т-3 и Т-4. Да и конструкцию к […]
-
Скорее просто типичный Кацист
-
TAHKUCT_CCCP wrote a new post 2 недели, 5 дней назад
Несколько иное развитие линейки танков А-20 — А-32 — Т-34. Раньше, лучше, надежнее АИ о том как могла сложится ситуация с Т-34 пойди все немного другим путем. Настоятельно советую перейти по ссылкам на документы кото […]
-
TAHKUCT_CCCP commented on the post, Почему в "Тигре" немцы не сделали наклонную броню 2 недели, 6 дней назад
Танк поражался из советской пушки ЗиС-3 ладе в лоб. Бронебойный снаряд пробивал лоб Тигра с 500 м А вот это вранье ЗИС-3 пробивала бронебоем 83 мм с 500 м при чем обычной средней закалки а не немецкой. Т.е. обыч […]
-
TAHKUCT_CCCP commented on the post, Альтернативный Полу-Колесно-Гусеничный БТР на базе ЗИС-6 для Бедных 1 месяц назад
Проблема Т-26 это не недостаточная длина базы а его перетяжеленнойсть пустой БТР на базе НЕ УДЛЕННЕННОГО Т-26 весил 9,4 тонны, т.е. при мощности мотора в 95 л.с. удлинять его тупо некуда (тогда груженая масса уж […]
-
TAHKUCT_CCCP commented on the post, Альтернативный Полу-Колесно-Гусеничный БТР на базе ЗИС-6 для Бедных 1 месяц назад
Лучше сделать просто заниженный БА-22 (санитарный БТР)
- Загрузить еще