Это не попытка выжать, это бессмысленная трата денег, чем в Т26.

Внезапно япония тоже в получасе ходьбы русских миноносцев…

Относительно Рюрика был упущен момент хотя бы одноорудийных башен ГК ромбом.

По матчасти вроде всё прнятно. Тришкин кафтан денег перекладывается туда-сюда. Но как тут правильно заметили, не описано зачем нам флот. А это вопрос вопросов. Без ответов на него мы получаем массу корабле […]

Вы жестоки!

Было у меня про модернизацию Т-26. Хз куда пропала с сайта. Там было пореалистичней и с испанским опытом. Вроде ТС-26 или Танк Сталину называлась…

Честно говоря, убогие уже в 30е годы посудины. Их модернизации и ресы вколоченные в корпуса не оправдали себя совсем.

Жаль, что не стали делать бронетрактор по типу Ахтынца. Вполне неплохая машина могла получится, особенно с несущим корпусом.

Супер-Дойчланд получается. ЗА лучше универсальные 120. Это советская промка потянет. 130 это запредельная жесть и до войны и после, т.к. это практичнски 152, только утоптанная в 130мм.

Весьма интересный аппарат. Жаль, что его не довели до серии.

На него хорошо бы встала подвеска от шермана.

Вершина эстетики артиллерийских кораблей.

Кстати, да. Встречал дискуссии со сравнением сложности/трудоёмкости. Т-54 при всех равных заруливал Т-34. Можно сказать Т-34 здорового человека. А емли его сделать лоб 75, борт 50, то будет ещё и легче оригинала. Н

Честно, так себе машина.

Жесть конечно. Думал, что было получше, а оказалось ещё хуже. Отличная статья.

Честно говоря, ни о чём. Где САУ из Т-26 и т.д.?

Жили иначе и тяжко трудились. А насчёт при царе этого/такого никогда небыло… вам написали ниже.

Я же не спорю. Срана бедная, руководство при социализме экономит на спичках как при царе и на выходе получается всё криворуко и убого. А потом внезапно 22.06.

Машина для кавдивизий и мехкорпусов.

Статья криво выложена. Много повторов