Уважаемый коллега, можно и вот так продолжить:Можно, конечно. Прекрасный кораблик получится:)))) Только пара моментов. 1 Между котлами и барбетами башен не просто так свободное пространство заду […]

Ну что ж, если даже после наших детальных разъяснений Вы ничего не поняли… Жаль, конечно.

Вы, видимо, неправильно меня поняли. Если для некоего абстрактного линейно-возвышенного 4-башенного линкора нужны МО+КО=100м (нужны — чтобы он был сбалансированным по вооружению, бронированию и скорости), то […]

При линейной схеме КО и МО оказываются разбиты на 3 отрезка, а при линейно-возвышенной — представляют собою единый отрезок. И главная беда в том, что единый отрезок можно сделать [по сути] произвольной длины, […]

дело не в японцах а в системе подачиДело в том, что Вы сейчас фантазируете. В 07.00 в каземате №1 – носовом каземате на верхней палубе по правому борту – произошёл сильный взрыв. Взрыв был вызван детонацией сло […]

касаемо общей дискуссии , взрыв каземата на Ивате в Корейском проливе лишил его чуть ли не трети средней артиллерии и едва не утопил , в башне взрыв такого количества боеприпасов единовременно был не возможен .О […]

не портите хороший проект «Потёмкина» с его 16 орудиями.На самом деле наличие/отсутствие 2-4 152-мм орудий ничего не решало, хватило бы и 12. ГК стрелял бы… правильно. И правильными снарядами

Ну если сравниваем «обычную Полтаву» и «линейную Полтаву», то 6 vs 10 орудий, т.е. определенное преимущество все же получаем.ценой ослабления защиты — все же выносить башни за цитадель…

А вот для 152мм и ниже эти факторы были не существенныЯ бы не назвал удлинение цитадели несущественным

Зато такая схема даёт до 15 метров экономии длины палубы с каждой пары возвышенных башен, что соответствует тем же 60 метрам условной длины главного бронепояса.Сдвинув башни, можно сократить и длину цитадели, и […]

но насколько лучше у линейно-возвышенной схемы сектора обстрела! Не обязательно. Тут все зависит от надстроек, и в целом, например, углы обстрела британских 343-мм сверхдредноутов были хуже чем у Севастополей.

АИ как игра ума хороша. Но практической пользы — никакой, потому что в начале века казематное орудие минимум вдвое превосходило по скорострельности башенное. То есть выигрыша от размещения среднего калибра в […]

Использование «экзотических» схем размещения башен ГК было обусловлено тем, что тогда ещё считались возможными сценарии боя, при которых придётся отбиваться от вражеских броненосцев с разных сторонОчень раз […]

Я запрашиваю параллельные миры для получения данных на этот пост. Инфа такая имеет мощный заряд тонкой энергии- так как связана с ИНЫМИ МИРАМИ»Отпусти меня, чудо-трава!» (с) ПОХОЖЕ НА БРЕД- НО ЭТО ТАКВ смысле, […]

Все позиционные тупики в головах или генералов, или политиков, которые руководят войной. Любой из них сравнительно легко обходится, теми средствами, что есть в наличиеУвы, ни одно из предложенных Вами решений — […]

Чичас. Батарея М-270 — 6 машин. залп 24 ракет не более 5 сек. + 60 сек. и батареи в точке пуска нет. По факту будет ещё быстрее. Так что «Точка» пойдёт мимо.С чего бы? Батарея, если она стояла зама […]

а вот для Балтики — сомневаюсь.Ну как? Если все идет как в реальности — таки да, не нужен. А вот если рассуждать теоретически, то при выходе флота для действий на германо-шведских коммуникациях был бы вполне полезен

Ну и я маленечко:)

пушек ГК.Достаточно сказать, что первый бронебойный 10 » снаряд в РИФ появился только в 1906 г. (британского производства). Достаточно сказать, что это полный бред, так как имеются данные об […]

С днем рождения, уважаемый коллега! Всех благ и творческих узбеков!