1. Разгром японской армии в Китае в принципе не способен снять угрозу для наших дальневосточных границ. Напротив, это может послужить самым веским основанием для резкого качественного усиления японских сухопутных войск, и смещения акцентов с военно-морской на сухопутную составляющую японской армии ради последующего реванша.

Если предположить что события пойдут по описываемому сценарию, и японская армия в Китае всё-же будет разгромлена, то представляется, что сухопутная фаза боевых действий на этом закончится совершенно, поскольку наращивание японских войск на материке станет невозможным вследствие затруднений в их высадке, а главное, как ожидается, в связи с превосходством на море Флота США.

2. В союза на антияпонской почве с Британией верится с очень большим трудом. Англия НИКОГДА не брала сторону России в любых конфликтах (ПМВ не в счёт), тем более, что Япония долгое время была стратегическим союзником Англии, её разгром Советским Союзом Англии категорически не выгоден — для лайми, Япония — это прежде всего стандартный противовес САСШ и СССР на Дальнем востоке. Поэтому, скорее всего, как раз англичане с удовольствием используют масштабный советско-японский конфликт для того, чтоб продать задорого Японии свою поддержку. Они потребуют от Японии вернуться в русло пробританской политики и за это окажут ей всяческую помощь против СССР. Нет, потом, японцы конечно могут лайми и послать к такой-то бабушке, но нам-то от этого уже будет не легче.

Уважаемый Ансар02. В оценке взаимоотношений СССР – Британия – Япония Вы, несомненно, правы. Однако затрагиваемые события касаются лета 1939 года. Японцы уже 5 лет как «послали лайми к такой-то бабушке». В мае они сделали это совершенно открытым текстом. В июне они дали понять абсолютную необратимость своих действий и обратились к Британии с требованиями, за один только тон которых любое другое государство было бы разодрано в клочья. Прилагаемая карта, возможно, недостаточно точна, но она отображает главное – Япония к этому моменту не просто вторглась в зону интересов Британии в Китае. Она начала это вторжение с основных британских форпостов в этом регионе. К концу 1939 года у Британии в Китае практически не осталось за что торговаться с Японцами. Оставшиеся концессии находились на осадном положении. Британия не имела в Китае уже практически ничего, и ничего с этим положением уже не могла поделать. Япония же ещё с момента разрыва ею в 1934м Вашингтонских соглашений ни в чьей поддержке не нуждалась, и ни на какие требования Британии попросту не реагировала. Для Британии речь не шла о дилемме «взять ли сторону России». Фактически, поддержка Британии, утратившей свои позиции в регионе, двум новым игрокам – СССР и США — была не нужна. И даже нежелательна. И для Британии речь, собственно, шла о том, может ли она рассчитывать хоть на что-то перед тем фактом, что гегемония в регионе переходит к двум новым игрокам. И в этих условиях СССР для Британии не просто потенциальный противник или союзник. В этих условиях СССР для Британии – единственная надежда на сохранение хоть где-то хоть чего-то.
Но таковой обстановка видится, только если рассмотреть единственно положение на Дальнем Востоке. Если же присовокупить к тому ситуацию в Европе, для Британии всё становится ещё безнадёжнее и безвыходнее.

3. Единственный, кто будет с удовольствием потирать ладошки от удовольствия — это САСШ. СССР и Япония будут взаимно истреблять друг друга, а стричь бонусы с этой бойни будут американцы и уж поверьте, ни на какой союз с СССР они не пойдут. На фиг им это надо?

Имеются все основания предполагать, что никакой взаимной бойни СССР и Японии не будет. Вероятно, действия Красной Армии в 1939 году не будут столь же стремительными, как в 1945. Однако фактическое положение дел выглядит примерно так:

Здесь отображена дислокация только частей 57ОК, причём до начала действий, то есть без всех тех частей, которые были переброшены в район после их начала. В случае же принятия решения, предлагаемого вашим покорным слугою, несомненно, с советско-монгольской стороны были бы выставлены более крупные силы. А также здесь отображена дислокация ВСЕЙ Квантутской Армии. А ведь японцы вели действия не только против СССР.
Пойдут ли США на союз с СССР? На фиг им это надо? А как Вы думаете – зачем США довели дело до конфронтации с Японией? Ну, были у Штатов Филиппины и Гавайи. Но Японию-то интересовал Китай. Почему же японцы начали войну за Азию с удара по чёрте где лежащим Гавайям? Стремление Штатов заменить в Китае Британию было столь отчётливым, что японцы не мыслили себе получения господства в Азии без устранения «нейтральных» Штатов.
И вот имеющие столь ярко выраженное стремление в Китай и многое для этого сделавшие за последние почти полвека американцы вдруг сталкиваются с той ситуацией, что их стремления перечёркнуты японской экспансией. Надежды и плоды многолетних трудов потеряны. Воевать с Японией США не жаждут. Особенно на суше. И вдруг находится сила, говорящая: «Мы разобьём японцев на суше. Даже без вашей помощи. (И всё заберём себе, — добавляют, если американцы с первого раза не понимают намёка.) Но если вы обеспечите изоляцию района боевых действий с моря, всё произойдёт гораздо быстрее и безболезненнее. Мы же гарантируем вам свободу в бывшей британской зоне». Как на это отреагируют американцы?

4. Ну и наконец позиция Гитлера. Вот он точно обрадуется. Как бы не сложилась наша масштабная военная кампания против Японии, последняя уже точно пренепременно примкнёт к «Оси» и когда немецкие танки будут под Москвой будет с полным основанием рассчитывать на второй фронт на ДВ.

Да Япония уже с 36го года как в Оси. Но если предлагаемый план удастся, то Ось, и так бывшая практически ничем, изничтожится совершенно, а Япония не будет способна ни на что.

1. Не допустить убийства премьера Франции Л. Барту реально готового к созданию эффективной системы коллективной безопасности.

Ну, одного Барту, боюсь, для создания системы коллективной безопасности слишком мало. А уж его спасение – удел попаданцев, не мой конёк ))).

2. Решение «польской проблемы» — именно прогерманская позиция Польши во многом помешала созданию системы коллективной безопасности.
3. Создание т. н. «Балканской Антанты», что не позволит Гитлеру проводить политику «разделяй и властвуй» на юге Европы.

Оба вопроса слишком сложны. Не берусь их критиковать, но это уже, как мне кажется, сверхзадачи. Я пытаюсь решить задачу более простую и в рамках как можно более осуществимого.

4. Перенос сроков «коррекции границ» между СССР и Финляндией с Румынией на более оптимальные сроки.

Ну, не совсем вижу связь этих переносов с безопасностью границ СССР, как и их откладывание. Кстати, мне лично представляется небессмысленной временное введение войск на территорию Финляндии.

В этом варианте (частично дополню коллегу Ансара), США, Франция и Великобритания будут радоваться что все идет по их планам.

Вряд ли захват Китая Советским Союзом для них радостнее, нежели захват его Японией.

1. Раз Япония лезет на север, то у нее не хватит сил лезть на юг.

В 1939 Япония уже на юге (См. карту).

2. Япония основной торговый партнер США. Проблемы начались тогда когда японские интересы в Китае, столкнулись с американскими интересами в Китае. США вели санкции, эмбарго (ограничение на экспорт продукции, заморозка счетов), и в конечном счете это привело к войне.

Япония – основной противник США с 1890х. Вначале потенциальный. Но чем дальше, тем всё более реальный. После Русско-Японской войны – более, чем реальный. Флотские программы Флота США строятся под Японию. Ну а коммерция – она такая коммерция ))))

3 (вытекает из 2). Но раз Япония не воюет в Китае (не начинала, все свели к недоразумению и вернулись обратно), то Япония остается партнером США, и никаких санкций и эмбарго. Более того, экспорт в Японию только увеличится (естественно и СССР придется закупать в США больше) — что на руку США (просто бизнес).

Япония уже 2 года воюет в Китае. И официальные отношения между нею и Западом, в частности США, в 39ом году гораздо круче, чем принято считать. В 1939 они ухудшались буквально с каждым днём. Ухудшались они именно из-за трений между Японией и Западом, и никакие третьи стороны на эти трения не влияли. Практически назревала война Японии с Западом. Что же касается коммерции – её некорректно выставлять в качестве показателя межгосударственных отношений.

4. АиФ все мечтают развернуть войну против СССР, и если Германия не идет на СССР (после Польши мир), то хорошо что Япония воюет с СССР. Мол Гитлер должен понять, куда следует направить все усилия. Поэтому, возможна ситуация что немцы в 40-м атакуют не Францию, а СССР. Причем АиФ могут подключиться.

Не являюсь сторонником этой теории. То есть, ТАМ, естественно, хотели бы войны Германии и СССР. Но в 1939 году всё уже слишком на ладони. Никаких сомнений в целях Гитлера нет.

5. Война СССР и Японии это повод для войны с Германией. Япония союзник Германии, СССР ведет войну с союзником Германии (Японией), вот и причина войны. А то что эту причину СССР предъявят числа так 22 июня (в 3 часа ночи), так это не существенно.

Май 1939 – Япония начала провокации у Халхин-Гол, Германия начала контакты для установления дружественных отношений с СССР.
Сентябрь 1939 — советские войска вступили в огневой контакт с немецкими подразделениями под Львовом, подписано соглашение о прекращении военных действий в районе реки Халхин-Гол.
Май 1942 – разгар войны Германии с СССР, удобнейший момент для удара в спину — катастрофой для Красной армии завершилась Харьковская операция, немецкие войска прорвали фронт и устремились в сторону Кавказа и Сталинграда. Вместо этого подписано окончательное соглашение об урегулировании конфликта у Халхин-Гол.
Что-то с союзничеством у них не складывается ))))

Плюсы для СССР.
1 Начать мобилизацию. Если японцы полезут полными силами, то на ДВ придется перебрасывать крупные силы. Хороший вариант провести мобилизацию в недавно присоединенных территориях.

Желательно на ДВ разобраться всё-таки без серьёзного привлечения дополнительных сил. А уж мобилизация в недавно присоединенных территориях – штука крайне ненадёжная.

2. Массовый выпуск техники. Заодно выясняем что нашей технике надо.
3. Обкатка войск, взаимодействие. И в 1941 году, Германия столкнется с РККА «образца» 42 или 43 года.

Совершенно согласен.

4. Поскольку СССР будет занят войной на ДВ, то Зимней войны не будет, и СССР из Лиги Нации не исключат. (Возможно сами Финны развернут массированное наступление, но в этом случае СССР остановится на границе).

На счёт финнов уже высказался.

Кстати можно сделать самый благоприятный вариант.
1937 г. японцы не полезли в Китай,

Но они ж с…ки полезли! Так что тут у Вас махлёж получается )))) Не, надо ситуацию, как есть.

В том-то и дело, что маленькая война предлагается, чтобы предотвратить большую.

Так бомбандировки по Баку планировались как ответ на нападение на Финляндию. А здесь — бомбить ради Японии?

Планировалось много чьих ударов много по чему. Когда начал читать про американцев — с кем только они не планировали воевать…

Интересная рокировочка! положить полтора миллиона граждан ссср за беспроблемность чины и получить позже большое количество ниже плинтуса полезности солдат и рабочих??? причём не владеющих русским языком! Чё то здорово напоминает работу во благо китайской экспансии на своей земле!

С удовольствием. Только подскажите где кнопка, поскольку сходу я не нашёл.
Что касается размеров — это и есть полный размер изображений.

Сэнкс )))

В легенде сказано, что формы и основа конструкции взяты от предыдущих казематных батарей. Что касается веса башен, то нет претензии на какие-то особые толщины. Если Вы замечаете, здесь не дано альтернативных характеристик. Подразумевается их почти сохранение за той разницей, что вся вертикальная броня идентична. Толщина её исходит из элементарной тригонометрии и равна косинусу 40 градусов реальной толщины брони этих кораблей, что даёт нам тот же вес, что и у в реале.
Ну а вопрос — башни ли? — наглядно иллюстрирует заглавное изображение.

Несомненно. Но это — в будущем. А пока мыслится в том числе и индивидуальный бой с несколькими противниками, и схема бронирования казематного броненосца копируется без изменений.

Thank’s )))) Времени бы побольше….

always thanks! )))

В смысле — не понятно в чём альтернатива?

Буду ещё признательным, если Вы подскажите, как удалять картинки.

Сэнкс!

Если мне не изменяет мой склероз, то длина гипотенузы определяется через синус.

Блин — ведь точно. Я-то всё время мыслю в контексте угла наклона, который есть отклонение от вертикали. А по углу к палубе — Вы правы. «Буратино, ты сам себе враг…» ))))

…на вращающейся башне это уже аттракцион.

На вращающейся башне, если я конечно внятно изобразил, 4 лестницы. Это на всякий случай. Что же касается того момента, когда башня будет вращаться активно, то бишь боя, то думается, что в этот момент открыто на палубе и на башне не будет перемещаться никто.