будет сильная экономия в расходах на вооружение Понял, но, ИМХО, не может быть, что новый танк будет обходится дешевле, чем модернизация старого? Ну, как говорят, «Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи» (с).

Единственный танк, на базе трех, это большой плюс в карму 🙂 (еще-бы ему пушку калибром поменьше (120), а снаряд с зарядом подлиннее, и АЗ, как у объекта 640, но это ладно, мячты). Кстати «А писательница […]

Понятно, что разные. Но технологическое оборудование будет одинаковое, для боеприпаса в 37-мм. Как в СССР макароны и папиросы были диаметром 5,45 и 7,62, а консервная банка совпадала с корпусом гранаты РГ-42 ( […]

Честно признаюсь, в физиках-сопроматах полный ноль, но на 12-ти тонной ЗСУ-37 стояла 61-К, возможно «Ангара» подойдет для 13-ти тонной БМП-1??? Насчет БТР, так они до «Бумеранга» с пулеметами (не считаем БТР-82 […]

Так у автора «Тор» принят на вооружение в середине 1980-х, как и в РИ, приблизительно в то-же время и «Тунгуска» появилась в РИ, т.е. танкистов без ПВО не оставляют.

Альтернавить, так по полной 🙂 Как сделать пушку «Ангара» основной в СВ? Поставить ее в БМП-1!

Ну так про «Осу» Вы оперируете из РИ, а в альтернативе, как я понял, «Тор» идет сразу после «Осы», без производства «Оса-АКМ», и во-вторых тут и СССР видимо существует после 1991 года, соответственно […]

«Сокращение номенклатуры ЗРК встретило горячее одобрение у всего прогрессивного человечества!» (газета «Красная Звезда»от 23 февраля 1978 года) 🙂 Пара вопросов. «Куб» для ПВО страны у него ПУ на КрАЗе-2 […]

По мне так вполне симпатично, но, КМК, так должен был выглядеть если не БТР-80, то уж БТР-90 точно.

Я согласен, но вроде Вы невнимательно читали статью, т.к. у автора «Для управления комплексом были использованы новые (цифровые) технологии, что несколько задержало его разработку.» (с). Т.е. именно надо понимать […]

Так ведь и в реале 2С5 и 2С7 пошли в войска в конце 1970-х, т.е. М-46 единственное средство, как в РИ, так и в АИ. А насчет РСЗО против 203-мм, может и дороже, но видимо эффективность важнее, не зря все НАТО сме […]

Но предлагается-то контрбатарейную борьбу вести не 152-мм, а 203-мм калибром, а тут стоимость может уже и сопоставимой получиться.

Потому что так задумана реформа согласно статье. «Для управления комплексом были использованы новые (цифровые) технологии, что несколько задержало его разработку. Он был принят на вооружение в начале 198 […]

Ну так во-первых РСЗО «Ураган» есть. А во-вторых, зачем плодить еще 180-мм калибр, когда в том-же 152-мм калибре у 2С35 заявлена дальность в 70-км. Так к этой дальности и придут постепенно, а в 1967 п […]

Почему в 1967? У автора указано принятие на вооружение начало 1980-х. Хотя тут вопрос, зачем в 1980-х использовать «Луну» и база на ЗиЛ-135, вроде уж МАЗ-543 есть, опять-же унификация по базе с С-300, «Смерче […]

За ТПК для РСЗО и «истребление» 122-мм калибра — троекратное УРА!!! 🙂

А еще у чехов был свой патрон 7,62х45, можно и с ним, наверное, поальтернативить. Т.б. чешские УТС Л-29 и Л-39 во всем ОВД были, может и патрон их принять на вооружение.

А не 6х49? И вроде только для пулеметов-снайперок?

Вот у Вас десантники молодцы, правильно про единый патрон вопрос подняли! Только, 100 лет назад уже все было придумано Федоровым, автомат под 6,5х50, не зря-же спустя век американцы пришли к выводу, что нужен им […]

Не понял, в тексте статьи скорость ракеты 1000 м/с, т.е. 3600 км/ч?????