Вопрос только в том, по какому критерию отбираются предпосылки. В абстрактных науках они берутся произвольно и получаются разные модели. В естественных — проверяются экспериментально, в результате чего известно с некоторой вероятностью, соответствуют они окружающему нас миру или нет.

Вы не видите, что случай клинический?
У автора систематически встречаются утверждения в духе «совершенно очевидно, что невозможно забить гвоздь молотком» (утрировано). Т.е. он на полном серьёзе уверен в невозможности некоторых вещей, которые умеют все, кроме него.
Знать, бы, кто провёл интернет в дурку, придушил бы гада.

Администрация сама выбрали переход на вордпресс (само по себе архиспорное решение), никто её не неволил.

От верблюда.

мог приблизится к нашей планете из Космоса и будучи захваченным гравитационным полем Земли, замедлил свое движение и начал вращаться вокруг нашей планеты

Не мог. Под действием только гравитационных сил форма планетоцентрической орбиты не меняется.

А Луна же является ядром той планеты.

Луна — точно не является ядром какой бы то ни было планеты.…[Читать далее]

При всём уважении, за школами всевозможных позитивизмов стоит не больше рациональных оснований, чем за личным мнением имярек.

Вы про дрейф континентов слышали?

Да, я так называю,

Это называется «ложь».
Напомню, что Вы сказали, что

то что у них летает, летает на наших движках.

Это Ваши слова, а не чьи-то чужие.
И они не тождественны утверждению

есть факт использования наших движков? Есть. И вполне масштабное использование, не эпизод случайный.

Как Вы заметити, я освоил Википедию. Та вот…[Читать далее]

А то что у них летает, летает на наших движках.

Вы намеренно лжёте или реально не врубаетесь?
На одной из американских ракет-носителей, один двигатель из пяти — российский.
И это Вы называете «то что у них есть, летает на наших движках»?

Союза- ТМАБВГД.

В ходу «Союз-МС».
Не понимаю, как не стыдно трепаться с ошибками в фактологии. Это в г…[Читать далее]

Про «армейский пистолет» рассказать?

Какая разница из чего стреляться? Или у пистолета в армии есть другое применение?

Т.е. штуковины, с виду похожие на танки, но на самом деле, не они.

А это первый звоночек о том, что товарищ — демагог. Танк — не танк, когда ему удобно. Раз начал играться с терминами — значит и соврёт не поморщившись.

Счетверённые ККП в спонсонах — зачем?

От тиранидов отстреливаться. Вархаммеровский почерк.

Аргентавис – крупнейшая летающая птица – отбирает добычу у тилакосмила.

Что-то больно здоровый аргентавис.
Тилакосмил, как пишет Википедия, «достигал размеров ягуара», а аргентависа оценивают порядка 70 кг.

А если по местному времени — то тот, который летел на восток потратить на двое суток больше ))) Для него сутки короче.

Очевидно, относительно воздуха, т.к. именно эта скорость характеризует скоростные возможности самолёта.

Если полагать, что атмосфера однородна, то в виду того, что она вращается вместе с Землёй, скорость самолётов относительно земной поверхности одинакова.

У голландцев там вообще что ли ни какой обороны не было?

Присмотрелся внимательнее: какой-то сюр.
Дрон вертолётного типа, с надписями на латинице, но вооружённый «Иглой»!

К примеру — заморозить строительство линкоров и рассказать, что вместо производства СВТ лучше насытить войска пулемётом Дегтярёва (с доработанной системой подачи патронов) — так будет эффективнее и дешевле.

Конструктор тупикового образца вооружения может и кляузу написать.

Несерьёзно.
Целенаправленно дезактивировать только воронку — смешно.
Если работы были дезактивационные — то явно не после взрыва.

Читайте внимательнее:

бывшие демократические страны,

Любой кондиционер в режиме обогрева имеет коэффициент выхода тепла больше единицы. Вот только это не КПД. Так его только по неграмотности называют.
И с сохранением энергии никаких проблем: тепло в основном качается с улицы, + паразитное тепло аппарата тоже остаётся в помещении.