F-4 именно такая машина. Да и МиГ-21 с Мираж 3 в общем. F-111, F-14 и Торнадо машины тяжелые. И КИС на легкой машине штука совсем неочевидная.
mr_tank commented on the post, Кто сломал хребет люфтваффе 6 месяцев, 3 недели назад
А как быть с тем, что согласно наиновейшей истории победу в Сирии обеспечили ВКС РФ?
Про выполнение планов вы слегка погорячились. Они выполнялись, если были реальны, а планы позднего СССР этим не отличались.
mr_tank commented on the post, Уничтожение ЗРК С-400 около Моспино – это фейк 6 месяцев, 3 недели назад
приведу небольшой пример 25.05.2022 — «Пошли сообщения об эшелоне с Т-62 на Украине» в ответ: «Я лично вижу «целый батальон» Т-62 где-то и когда-то. Может быть едут сегодня вна, может пять ле […]
это зам Симонова
mr_tank commented on the post, Кумулятивный эффект 6 месяцев, 4 недели назад
А с химией тогда уже работало. Изотопы разделять не умели, но то физика, да и пока атомный проект не начался, это было неактуально. Уран использовали для легирования сталей.
mr_tank commented on the post, Кумулятивный эффект 7 месяцев назад
Прогрессорствуя с куммулятивными снарядами и предлагая РПГ вы упали в другой овраг. Нет, в два оврага. С пушками все реализуемо и реализовано. А вот противотанковая куммулятивная граната сложнее. Овраг №1 Де […]
mr_tank commented on the post, Пассажирские «Руслан» и "Мрия". Проект авиалайнера Ан-418. СССР 7 месяцев назад
да еще и перетяжеленный, паксовозу не нужна прочность для размещения моногруза.
mr_tank commented on the post, Опытная советская ЗСУ которая была бы полезна и сегодня. ЗСУ-37-2 "Енисей" 7 месяцев назад
так у них в отсутствии ВТО тоже Хрущев виноват. Люди в какой то альтернативной реальности живут.
ну да, это у нас все шоколадно, с оснщением ВС все отлично, самолеты все боеготовы. А у буржуев из-за коррупции не принимают на вооружение небоеготовые самолеты, и так 500раз.
своим локатором она не сможет широко глядеть. Советские перехватчики были частью единой системы с наземной ПВО, и на объект выводились с земли.
mr_tank commented on the post, Панцирь по-китайски. Перспективный зенитный ракетно-пушечный комплекс Тип 625E 7 месяцев назад
Низкая платформа китайца объясняется не шасси, а бортовым оборудованием, которое у китайцев компактнее.
если что, то экипаж даже SR-71 неспособен осуществлять самостоятельный полет на максимале. В том смысле, что за 10 с он пролетает 10км, выполняя разворот над Калифорнией он временами улетал в Мексику. По сути, […]
mr_tank commented on the post, Т-34: но нет же худа без добра. Часть 2 7 месяцев назад
только не было смены. Машина была, а смены — нет
mr_tank commented on the post, Т-34: но нет же худа без добра. Часть 2 7 месяцев назад
некорректно говорить о развитии Т-40 в Т-70, забывая, что Т-34 это не начало линейки, а вершина и конец развития Кристи.
mr_tank commented on the post, История сражающегося сокола. Часть 1 Дорога к F-16. Фирма "Боинг" 7 месяцев назад
так для ATF закладывали требования высокой маневренности. Тут у YF-23 похуже. Это с позиций послезнания Нортроп выглядит лучше.
пример JAS39 показывает, что и на РД-33 можно было сделать. Но Микояновцы упорно наращивали массу, даже из МиГ-29 рисовали машину ближе к Су-27.
для непонятливых, роботы для того и нужны, что их можно потери восполняются просто. К сожалению, это не доходит не только до всех, но и до вояк .
mr_tank commented on the post, Фантастическое оружие СССР. 200-й “стратег” Т-4МС («200») ОКБ Сухого 8 месяцев, 3 недели назад
В варианте 2М машина может и пошла бы. Но история показала, что 3М бомберы, да и вообще самолеты — путь в никуда.
он никаким местом не замена Ан-225. Т.к. у Мрии была важной грузоподъемность. У этого главное — размер/объем. Машина в классе Белуги, хотя и гп вполне есть, но она приложением, а не целью.
- Загрузить еще