Артустановка там скорее Ото-Мелара Compact 127mm/52 а не Мк-45: а не Мк-45 При этом, замечу, особого смысла в этом нет, т.к. АК-130 там уже стоит (х/з, правда, в каком состоянии). А так — да, наклонные ПУ КР […]

Первый шажок к D-520-му…

Ну а какие тогда претензии?

Чисто в техническом плане, на мой субьективный взгляд, вместо С-2 на ЧТЗ делать изначально заточенный под конвейер трактор-тягач капотной компоновки, с адекватной КПП и торсионной подвеской (как вариант — заи […]

Коллега, он, по крайней мере, указывает очевидную вещь: строить тягачи пришлось бы вместо танков, причем с неоднозначным результатом. Основные проблемы механизации РККА перед войной, ИМХО, организационные.

Остается лишь добавить, что вариант модернизации ЭМ пр. 30-бис в носитель ПКР был разработан в реале (но не воплощен), пр. 60. На ресурсе статью я выкладывал, но куда-то она просохатилась. Поэтому даю ссылку на ЖЖ

Собственно, ни добавить, ни убавить. Организационно со штатами поиграться перед войной еще получится, с производством уже вряд-ли…

Полковушка обр. 1927-го, ЕМНИП, получилась массивнее короткой пушки обр. 1913-го, ЕМНИП, отчасти из-за выявившейся в процессе эксплуатации недостаточной прочности лафета последней и недостаточной устойчивости орудия в целом.

Если снаряд и ствол как у британцев — то и технологии выделки стволов и снарядов британские внедрять надо. Потеря времени.

Мне это, скорее, напомнило «Аннигилятор-2000»

Я бы вместо М-42 в 42 году советовал пустить в серию qf 6 pounder на лафете ЗиС-3. Была бы у нас пушка немногим слабее чем ЗиС-2, при этом технологичная как ЗиС-3. А смысл? Образец, прошедший испытания и приняты […]

Т.е., принимаем на вооружение трехдюймовку массо-габаритами почти с дивизионку, но в полковом звене. Соответственно, потребуется мехтяга на уровне СТЗ-5 или гужевая шестиконная упряжка для необходимой маневреннос […]

Меня терзают смутные сомнения, что если танковые подразделения, укомплектованные Т-26, нормально дополнить механизированной артиллерией и мотопехотой, то эффект будет на порядок лучше. Ну и танко […]

С ядерной глубинной бонбой проект заиграл новыми красками (в принципе, и в качестве противокорабельного комплекса можно использовать).

В рубрике «Авиамузей» журнала ТМ часть из этих проектов упоминалась.

Интересная серия статей. Вообще, ИМХО, в отношении истребителя 5 поколения, получается, микояновцы шли скорее европейским путем («Рафаль»,»Тайфун») а не американским (F-22).

Интересная тема послевоенного американского автопрома.

Скромненько. При этом корабельные ЗСУ были, пожалуй, самые передовые на тот момент.

Закинул немного.

Как-то одна обезьяна взяла в руки палку. И заставила других обезьян работать…