-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад
Разумеется! КСВ калибра 12,7 -20 мм — это и есть прямой потомок старого ПТР, только более точный.При стрельбе бронебойным патроном современный танк она, конечно, не возьмёт, зато может неплохо отстреливать более лёгкую технику — БТРы, БРДМ, бронированные грузовики, джипы и тягачи. Стрельбу по самолётам и вертолётам (в том числе стоящим на а…[Читать далее]
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона силь…[Читать далее]-
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Первые фаустпатроны имели прицельную дальность в 30 метров, РПГ-2 150 метров, так что дальность вполне устроит.
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс я…
-
Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптиму…[Читать далее]
-
ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.
А у ПТР Блюма был нормал…
-
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,
Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]
-
-
-
-
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад
Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании. С механизмом и особенно стволом самой винтовки та же петрушка — может быть, в Германии или Великобритании подыскалось бы оборудование требуемой точности, но в СССР однозначно н…[Читать далее]
-
Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании
СССР в РИ во время Войны освоил выпуск подкалиберных бронебойных снарядов с вольфрамовыми сердечниками, так что не думаю что это тневозможно.
С механизмом и особенно стволом са…
-
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона силь…[Читать далее]-
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Первые фаустпатроны имели прицельную дальность в 30 метров, РПГ-2 150 метров, так что дальность вполне устроит.
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс я…
-
Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптиму…[Читать далее]
-
ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.
А у ПТР Блюма был нормал…
-
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,
Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 7 месяцев назад
Давно хотел сделать пост о Steyr IWS 2000, как альтернативное ПТР для начала ВОВ она отлично бы подошла,
Коллега Гоплит, давайте уж лучше сразу «Армату» к технологиям 1941 года приспособим! Меньше возни. 🙂
-
А в чем собственно проблема для воспроизведения данной концепции на тогдашнем технологическом уровне?
-
Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании. С механизмом и особенно стволом самой винтовки та же петрушка — может быть, в Германии или Великобритании подыскалось бы оборудование требуемой точности, но в СССР однозначно н…[Читать далее]
-
Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании
СССР в РИ во время Войны освоил выпуск подкалиберных бронебойных снарядов с вольфрамовыми сердечниками, так что не думаю что это тневозможно.
С механизмом и особенно стволом са…
-
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона силь…[Читать далее]-
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Первые фаустпатроны имели прицельную дальность в 30 метров, РПГ-2 150 метров, так что дальность вполне устроит.
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс я…
-
Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптиму…[Читать далее]
-
ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.
А у ПТР Блюма был нормал…
-
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,
Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Мой предыдущий пост о снайперских и противотанковых винтовках калибра 20 мм и более я старался сделать по возможности всеобъемлющим. Но, как выяснилось теперь, «за бортом» осталось немало инте […]
-
Давно хотел сделать пост о Steyr IWS 2000, как альтернативное ПТР для начала ВОВ она отлично бы подошла, ПТРД и ПТРС пробивали 35 мм на 300та метров, Steyr 40 мм на дальности в километр, причем надо помнить что современная стальная броня существенно лучше тогдашней, так что показатели могут быть даже больше, отличная альтернатива всяким РПГ и Фаустпатронам от попаданцев.
И напоследок видео «7 Самых Мощных и Опасных СНАЙПЕРСКИХ ВИНТОВОК» — https://www.youtube.com/watch?v=ijkZ5qF0laA&t=286s
-
Давно хотел сделать пост о Steyr IWS 2000, как альтернативное ПТР для начала ВОВ она отлично бы подошла,
Коллега Гоплит, давайте уж лучше сразу «Армату» к технологиям 1941 года приспособим! Меньше возни. 🙂
-
А в чем собственно проблема для воспроизведения данной концепции на тогдашнем технологическом уровне?
-
Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании. С механизмом и особенно стволом самой винтовки та же петрушка — может быть, в Германии или Великобритании подыскалось бы оборудование требуемой точности, но в СССР однозначно нет. А при недостаточном качестве изготовления все преимущества этой системы перед традиционными сводятся на нет. 🙁
Лучше попробуйте вместо Steyr IWS 2000 стачать тяжёлое ПТР с конической сверловкой ствола. Хотя и это будет слишком сложно, дорого и маложивуче.-
Практически во всём, коллега! Крайне сложно (и дорого!) произвести подкалиберный вольфрамовый боеприпас нужного качества, тем более на советском оборудовании
СССР в РИ во время Войны освоил выпуск подкалиберных бронебойных снарядов с вольфрамовыми сердечниками, так что не думаю что это тневозможно.
С механизмом и особенно стволом самой винтовки та же петрушка — может быть, в Германии или Великобритании подыскалось бы оборудование требуемой точности, но в СССР однозначно нет. А при недостаточном качестве изготовления все преимущества этой системы перед традиционными сводятся на нет. sad
Вот сделать гладкоствольным ствол по мне намного легче чем нарезной.
-
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона сильно урежет скорость и настильность траектории, отчего упадут ВСЕ его характеристики.
Так что давайте не изобретать паровоз для Ивана Грозного. Провалите задание, органы запишут во вредители — и понеслася по кровавым застенкам… 😡 Оно Вам надо?-
Ну, если Вам достаточно, чтобы прицельная дальность гипотетического ПТР была метров двести -то пожалуйста!
Первые фаустпатроны имели прицельную дальность в 30 метров, РПГ-2 150 метров, так что дальность вполне устроит.
Только я ещё не касался проблемы с порохом. Для придания в гладком стволе подкалиберной стреле скорости 1450 мс явно требуется не тот, что будет (был) доступен в 1941-м. Более слабый и менее качественный порох патрона сильно урежет скорость и настильность траектории, отчего упадут ВСЕ его характеристики.
В ПТР Блюма удалось достичь такой же скорости на нашем порохе, хотя пороха этого требовалось больше — http://weaponland.ru/load/protivotankovoe_ruzhe_bljuma/145-1-0-852
-
Нет. Всё равно эта система будет слишком авангардная и дорогостоящая для 41-го года, тем более не годящаяся для массового производства. Для условий начала войны оптимальной была бы максимально простая конструкция ПТР под существующий крупнокалиберный патрон или снаряд для авиапушки ШВАК. Короче говоря, ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий. А излишне мудрить по теме «ПТР-41» просто бесполезно, так как сложную конструкцию самого ружья и боеприпаса к нему технологии, особенно в аврально-эвакуационных условиях при низком качестве сырья и низкой квалификации персонала, попросту не освоят. А значит, и темпы производства будут безнадёжно сорваны. Что повлечёт за собой справедливые оргвыводы по линии НКВД.
А у ПТР Блюма был нормальный нарезной ствол.-
ПТРД и ПТРС — это оптимум для тогдашних тяжёлых условий.
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать, предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.
А у ПТР Блюма был нормальный нарезной ствол.
Тогда это будет подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном.
-
Если их будет в достаточном количестве изготовлено к началу войны то да, никаких РПГ — Фаустпатронов не надо, но ведь дальше немцы начнут наращивать броню своих танков как и в РИ, и ПТРД и ПТРС начнут сдавать,
Уважаемый коллега Гоплит, всё-таки «граники» и в 41-м году очень желательны, раз уж на то пошло, так как ПТР и РПГ (особенно одноразовые, типа «Панцерфауста») имеют разные тактические ниши их применения. Один вид оружия на тот момент не способен на все 100% заменить другой.
предложенный мной ПТР как раз для 42 — 43 годов.
Крайне сомнительно! В эти годы началось отмирание ПТР вообще как класса. Те же ПТРД и ПТРС больше не могли эффективно поражать немецкие танки новейших моделей и модификаций, а предлагаемые для них тяжёлые ПТР классических схем калибра 20-30 мм оказывались уже слишком громоздкими, тяжёлыми и являли собой скорее лёгкие пушки. А системы повышенной мощности (и сложности) оказывались сложными в производстве при сомнительной надёжности. Вот тогда и началась эра РПГ — лёгкого манёвренного оружия с небольшой отдачей и габаритами — фактически однозарядное ружьё стреляло теперь крупнокалиберным кумулятивным снарядом!
Тогда это будет подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном.
Я же говорил вам — сложно, дорого, быстро устареет. Я бы лучше посоветовал Вам вот это:
https://alternathistory.ru/nevostrebovannaya-legkost-i-prostota-opytnaya-legkaya-protivotankovaya-pushka-lpp-25-sssr/
Хотя и эта пушка довольно косячная…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
А вот приведенные здесь образцы можно ли считать ПТР? Как думаете?
-
Разумеется! КСВ калибра 12,7 -20 мм — это и есть прямой потомок старого ПТР, только более точный.При стрельбе бронебойным патроном современный танк она, конечно, не возьмёт, зато может неплохо отстреливать более лёгкую технику — БТРы, БРДМ, бронированные грузовики, джипы и тягачи. Стрельбу по самолётам и вертолётам (в том числе стоящим на аэродромах) тоже никто не отменял. Уничтожение морских мин — аналогично.
-
Спасибо!
-
Всегда пожалуйста, коллега! 😉
-
-
-
-
++++++++++
-
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 7 месяцев назад
Вертолёт AT-99 «Скорпион» (AT-99 Scorpion Gunship)
Пользуясь случаем, решил выложить всю подробную информацию об этом фантастическом летате […]-
++++++++++
-
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
Стырено скопипащено тут: abiator.deviantart.com
Содержание:
[wpsm_toplist h2 h3 h4]
Технические данные:
Экипаж: 1 чел.Длина: 15,53 м
Размах крыльев: 11,92 м
Высота: 3,5 м
Масса пустог […]
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 8 месяцев назад
Производитель – Николай Прокопец
Модель — Егорыч
Страна – СССРРоссия
Тип — Сверхлегкий многоцелевой самолет
Год — 1987Общая информация
Обычно конструкторы-любители начинают с п […]
-
++++++++++
-
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 9 месяцев назад
Артур БЕРЗИН, иллюстрации из архивов Евгения БАБУРИНА, Алексея ВОСКРЕСЕНСКОГО и Музея экипажей и автомобилей
1949 год. Между Советским Союзом и Америкой — «холодная война», которая рискует перерасти в насто […]
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 9 месяцев назад
В начальный период войны союзники не сразу осознали, какую опасность представляют из себя немецкие подводные лодки. Опыт Первой Мировой был благополучно забыт, что повлекло за собой просто катастрофические потери […]
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 9 месяцев назад
Выложить в посте эту статью меня подвигли рассуждения о «стелсовости» тяжёлого гидросамолёта Hughes H-4 Hercules. Статья взята мной из журнала «Максим» № 10-2009. Привожу её с незначительными сокращениями. […]
-
++++++++++
-
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Ух,ты, ядрить твою вперехлёст через бабушку с коромыслом! Я всякое рисовал, но чтоб такое! И ведь в реальности оно, скорее всего, неплохо полетело бы — см. реальные проекты Рихарда Фогта. Но нарочитая асимметрия плюс РАЗНЫЕ модели движков на одном самолёте — шансов для серии НОЛЬ. Ибо сие до невозможности непрактично.
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Насколько я понял, именно на нашем «Молоте» его готовят к производству!
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
А вот я, коллеги, по этой теме лет восемь назад эскизил проект лёгкого «противопартизанника» под шифром «Бардадым». Отличительные черты — компоновочная схема старой «Аэрокобры» с ТВД за и под двухместной кабиной экипажа, 23-мм пушка в вале винта для высокоточной стрельбы, 5 узлов подвески вооружения от простых бомб до ПТУР и УРББ, выдвижная П…[Читать далее]
-
Дед Архимед wrote a new post 5 лет, 10 месяцев назад
Явным лидером и идеологом коллектива маёвского КБ, приложившим немало сил к организации ОСКБЭС, был Казимир Михайлович Жидовецкий. Он пришел в КБ еще студентом второго курса института в 1966 году, н […]
-
++++++++++
-
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
И кстати, музой вдохновения для этого концепта коллеге p_d_mу послужил вовсе не «Карвейр», а стелс-бомбардировщик F-117. Это невооружённым взглядом видно: большая стреловидность крыльев, V-образное оперение,передняя часть горбом и плоское «межхвостье» (там где у F-117 сопла). Так шта не надо обманывать!
-
byakin и
Дед Архимед теперь друзья 5 лет, 10 месяцев назад -
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Возможно это спецтранспорт проекта «Кортеж» — самолет для перевозки любимых лимузинов какого-нибудь уважаемого автократа, а возможно банальный воздушный паром
О десантном самолёте, как вижу, нет даже мысли, так?
-
Приветствую, Вас, Уважаемый коллега.
-
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Очень слабая конструкция — как по проработке компоновки, так и по прочности. Нормальное «летающее крыло» исправило бы все недочеты. А двигатели ( если Вы хотите получить трансзвуковой ЛА) лучше всего спрятать куда-то внутрь.
-
Дед Архимед новый комментарий активности 5 лет, 10 месяцев назад
Собственное добавление ещё одного немаловажного пункта!
Если у вас M-16, то вы точно знаете, что:
Когда канал ствола разносится до 5,57 мм, Вам его заменят на более живучий, а старый бросят в металлолом.
Если у вас АК-47, то вы точно знаете, что:
Когда канал ствола разносится до 8 мм, Вы купите более новый автомат, а старый разберёте н…[Читать далее] - Загрузить еще
Дед Архимед
Последняя активность: Активность: 4 года, 2 месяца назад
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Комментарии: 3047
Нравится: 357
Отправлено: 112
Друзья: 1
Рейтинг: Будь первым!
-
Активность: 5 минут назад -
Активность: 6 минут назад -
Активность: 8 минут назад -
Активность: 11 минут назад -
Активность: 17 минут назад -
Активность: 17 минут назад -
Активность: 52 минуты назад
-
Активность: 59 минут назад -
Активность: 1 час, 17 минут назад -
Активность: 1 час, 20 минут назад
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
Спасибо!
Всегда пожалуйста, коллега! 😉