-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад
Проект 06704 — модернизация пр. 670М. Установка вместо 8 ПУ ПКР Малахит — 24 ПУ ПКР Оникс.
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад
Значит нормального ответа на нормальный вопрос не будет? Обосновать свою точку зрения Вы не можете? Что ж, всё с Вами ясно.
Нормальные люди в дискуссии вначале отвечают на поставленный вопрос, а затем ставят свой. Обсудить можно было, но, как Вы сказали — с нормальными людьми. Вас, после всего Вами выше сказаного, нормальным не считаю. Всего хорошего.-
ВЫ так упорно скрываете собственное мнение , и так стараетесь остаться в формате «спор без фактов» и перевести обсуждение на личность.
Я понимаю — собственного мнения у вас нет?-
А вы так упорно «переводите стрелки» на обсуждение моей личности и упорно стараетесь сделать так, что бы ваш оппонент доказал ваше же утверждение… Уже говорил — ответьте на поставленный вопрос, обоснуйте его и возможно начнётся продуктивная дискуссия. Могу вас заверить, у меня есть собственное мнение по многим проблемам, но не вижу смы…[Читать далее]
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад
Мда… Какой запущенный случай… Ладно, попробую ещё раз.
Я задал Вам вопрос: Вы серьёзно считаете, что проекты 22160 и 20386 являются «разумными»? Ответьте. И, если Вас не затруднит, обоснуйте. Не надо «пофамильно», ответьте хотя бы на уровне дилетанта. Это всё, что я хотел бы от Вас услышать. Если же опять пойдёт «вода», что ж, с Вами всё ясно…[Читать далее]-
А кто вы такой , чтобы ставить мне условия? Пока виден только тупой бот , не способный даже сформулировать свою точку зрения и раздувающий щеки. Я же написал выше — бессмысленое общение с ботами не стоит потеряного времени.
Если же желаете обсудить конкретно СКР пр.22160 и пр.20386 — укажите на , с вашей точки зрения , их недостатки.…[Читать далее]-
Значит нормального ответа на нормальный вопрос не будет? Обосновать свою точку зрения Вы не можете? Что ж, всё с Вами ясно.
Нормальные люди в дискуссии вначале отвечают на поставленный вопрос, а затем ставят свой. Обсудить можно было, но, как Вы сказали — с нормальными людьми. Вас, после всего Вами выше сказаного, нормальным не считаю. Всего хорошего.-
ВЫ так упорно скрываете собственное мнение , и так стараетесь остаться в формате «спор без фактов» и перевести обсуждение на личность.
Я понимаю — собственного мнения у вас нет?-
А вы так упорно «переводите стрелки» на обсуждение моей личности и упорно стараетесь сделать так, что бы ваш оппонент доказал ваше же утверждение… Уже говорил — ответьте на поставленный вопрос, обоснуйте его и возможно начнётся продуктивная дискуссия. Могу вас заверить, у меня есть собственное мнение по многим проблемам, но не вижу смы…[Читать далее]
-
-
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад
Ой, какие мы обидчивые! Хотя, если посмотрели бы выше, поняли бы, что общаетесь с живым человеком. Ну да ладно, Я — не обидчив.)))
Что ж, не хотите Вы — начну я.
Вот Ваше высказываниеСвязка СКР пр.22160 и 20386 выглядит , по меньшей мере , разумной
Вы серьёзно считаете, что перекорвет-недофрегат пр. 20386 выглядит «разумным»? При том, что его…[Читать далее]
-
Опять — ни одного факта , куча вопросов и уверенность в обладаии истинным знанием , прямо от Всевышнего. Короче — бот-вульгарус.
-
Мда… Какой запущенный случай… Ладно, попробую ещё раз.
Я задал Вам вопрос: Вы серьёзно считаете, что проекты 22160 и 20386 являются «разумными»? Ответьте. И, если Вас не затруднит, обоснуйте. Не надо «пофамильно», ответьте хотя бы на уровне дилетанта. Это всё, что я хотел бы от Вас услышать. Если же опять пойдёт «вода», что ж, с Вами всё ясно…[Читать далее]-
А кто вы такой , чтобы ставить мне условия? Пока виден только тупой бот , не способный даже сформулировать свою точку зрения и раздувающий щеки. Я же написал выше — бессмысленое общение с ботами не стоит потеряного времени.
Если же желаете обсудить конкретно СКР пр.22160 и пр.20386 — укажите на , с вашей точки зрения , их недостатки.…[Читать далее]-
Значит нормального ответа на нормальный вопрос не будет? Обосновать свою точку зрения Вы не можете? Что ж, всё с Вами ясно.
Нормальные люди в дискуссии вначале отвечают на поставленный вопрос, а затем ставят свой. Обсудить можно было, но, как Вы сказали — с нормальными людьми. Вас, после всего Вами выше сказаного, нормальным не считаю. Всего хорошего.-
ВЫ так упорно скрываете собственное мнение , и так стараетесь остаться в формате «спор без фактов» и перевести обсуждение на личность.
Я понимаю — собственного мнения у вас нет?-
А вы так упорно «переводите стрелки» на обсуждение моей личности и упорно стараетесь сделать так, что бы ваш оппонент доказал ваше же утверждение… Уже говорил — ответьте на поставленный вопрос, обоснуйте его и возможно начнётся продуктивная дискуссия. Могу вас заверить, у меня есть собственное мнение по многим проблемам, но не вижу смы…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад
Можно добавить спец.ТТУ для выхода из глухой шахты, но вся линейка от П-5 имеет мерзкую особенность — необходимо время для запуска и ТРД и выхода его на стартовый режим. И, емнип, и Базальт, и Вулкан от этого не избавились. А ставить новый двигун — лучше тогда Гранит, при всех его «заморочках». Да и поменьше он (чуток).
-
Пожалуйста поподробнее про «мерзскую особенность». Я похоже что то упустил в этом мире. Там вроде все просто. Открыл крышку, запус твердотопливного ускорителя, сброс ускорителя,запуск трд в полете, онуже раскручен, подай топливо и все.
-
Вы путаете запуск тех ракет и современных. Вся (подчеркиваю — ВСЯ!) линейка П-5 стартует так: подъём контейнера, открытие крышек, ЗАПУСК ТРД, выход его на стартовый режим, запуск ТТУ, выход из контейнера, сброс ТТУ, набор высоты. И то, что после 12 лет(!!!!) даже не разработки, а только усовершенствования далеко не новой ракеты, конструктор…[Читать далее]
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад
А по-русски?
-
Если у вас имеется другое мнение — изложите. А с ботами , засир…щими обсуждение глубокомысленными репликами вроде «Вы серьёзно?!?!» , «А по-русски?» , «А какие задачи у РосФлота?Озвучьте,пожалуйста.» , «Перечислите участников битвы на Калке в алфавитном порядке. Я жду.» — общаться бессмысленно, только время терять
-
Ой, какие мы обидчивые! Хотя, если посмотрели бы выше, поняли бы, что общаетесь с живым человеком. Ну да ладно, Я — не обидчив.)))
Что ж, не хотите Вы — начну я.
Вот Ваше высказываниеСвязка СКР пр.22160 и 20386 выглядит , по меньшей мере , разумной
Вы серьёзно считаете, что перекорвет-недофрегат пр. 20386 выглядит «разумным»? При том, что его…[Читать далее]
-
Опять — ни одного факта , куча вопросов и уверенность в обладаии истинным знанием , прямо от Всевышнего. Короче — бот-вульгарус.
-
Мда… Какой запущенный случай… Ладно, попробую ещё раз.
Я задал Вам вопрос: Вы серьёзно считаете, что проекты 22160 и 20386 являются «разумными»? Ответьте. И, если Вас не затруднит, обоснуйте. Не надо «пофамильно», ответьте хотя бы на уровне дилетанта. Это всё, что я хотел бы от Вас услышать. Если же опять пойдёт «вода», что ж, с Вами всё ясно…[Читать далее]-
А кто вы такой , чтобы ставить мне условия? Пока виден только тупой бот , не способный даже сформулировать свою точку зрения и раздувающий щеки. Я же написал выше — бессмысленое общение с ботами не стоит потеряного времени.
Если же желаете обсудить конкретно СКР пр.22160 и пр.20386 — укажите на , с вашей точки зрения , их недостатки.…[Читать далее]-
Значит нормального ответа на нормальный вопрос не будет? Обосновать свою точку зрения Вы не можете? Что ж, всё с Вами ясно.
Нормальные люди в дискуссии вначале отвечают на поставленный вопрос, а затем ставят свой. Обсудить можно было, но, как Вы сказали — с нормальными людьми. Вас, после всего Вами выше сказаного, нормальным не считаю. Всего хорошего.-
ВЫ так упорно скрываете собственное мнение , и так стараетесь остаться в формате «спор без фактов» и перевести обсуждение на личность.
Я понимаю — собственного мнения у вас нет?-
А вы так упорно «переводите стрелки» на обсуждение моей личности и упорно стараетесь сделать так, что бы ваш оппонент доказал ваше же утверждение… Уже говорил — ответьте на поставленный вопрос, обоснуйте его и возможно начнётся продуктивная дискуссия. Могу вас заверить, у меня есть собственное мнение по многим проблемам, но не вижу смы…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад
Ага и каждый выстрел будет сносить систему на полкилометра в сторону!)))
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад
22160 и 20386?!
Вы серьёзно?!?!-
Twins?
-
А по-русски?
-
Если у вас имеется другое мнение — изложите. А с ботами , засир…щими обсуждение глубокомысленными репликами вроде «Вы серьёзно?!?!» , «А по-русски?» , «А какие задачи у РосФлота?Озвучьте,пожалуйста.» , «Перечислите участников битвы на Калке в алфавитном порядке. Я жду.» — общаться бессмысленно, только время терять
-
Ой, какие мы обидчивые! Хотя, если посмотрели бы выше, поняли бы, что общаетесь с живым человеком. Ну да ладно, Я — не обидчив.)))
Что ж, не хотите Вы — начну я.
Вот Ваше высказываниеСвязка СКР пр.22160 и 20386 выглядит , по меньшей мере , разумной
Вы серьёзно считаете, что перекорвет-недофрегат пр. 20386 выглядит «разумным»? При том, что его…[Читать далее]
-
Опять — ни одного факта , куча вопросов и уверенность в обладаии истинным знанием , прямо от Всевышнего. Короче — бот-вульгарус.
-
Мда… Какой запущенный случай… Ладно, попробую ещё раз.
Я задал Вам вопрос: Вы серьёзно считаете, что проекты 22160 и 20386 являются «разумными»? Ответьте. И, если Вас не затруднит, обоснуйте. Не надо «пофамильно», ответьте хотя бы на уровне дилетанта. Это всё, что я хотел бы от Вас услышать. Если же опять пойдёт «вода», что ж, с Вами всё ясно…[Читать далее]-
А кто вы такой , чтобы ставить мне условия? Пока виден только тупой бот , не способный даже сформулировать свою точку зрения и раздувающий щеки. Я же написал выше — бессмысленое общение с ботами не стоит потеряного времени.
Если же желаете обсудить конкретно СКР пр.22160 и пр.20386 — укажите на , с вашей точки зрения , их недостатки.…[Читать далее]-
Значит нормального ответа на нормальный вопрос не будет? Обосновать свою точку зрения Вы не можете? Что ж, всё с Вами ясно.
Нормальные люди в дискуссии вначале отвечают на поставленный вопрос, а затем ставят свой. Обсудить можно было, но, как Вы сказали — с нормальными людьми. Вас, после всего Вами выше сказаного, нормальным не считаю. Всего хорошего.-
ВЫ так упорно скрываете собственное мнение , и так стараетесь остаться в формате «спор без фактов» и перевести обсуждение на личность.
Я понимаю — собственного мнения у вас нет?-
А вы так упорно «переводите стрелки» на обсуждение моей личности и упорно стараетесь сделать так, что бы ваш оппонент доказал ваше же утверждение… Уже говорил — ответьте на поставленный вопрос, обоснуйте его и возможно начнётся продуктивная дискуссия. Могу вас заверить, у меня есть собственное мнение по многим проблемам, но не вижу смы…[Читать далее]
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад
Рось-К. Правда дальность около 7-8 км. Как говорится — без комментариев))) Хотя для 400 мм сойдёт)
А вот на Соколе уже Звезда стояла, там свыше 20 км, это нормально.
Так что ГАС на Антаресе была. Ещё вопросы есть? -
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад
как 133-ий проект мог бороться с подводными лодками?
Именно — ГБ и двумя торпедами.
А как он лодку-то услышит?У него продвинутая ГАС для работы на подводных крыльях?
Придется просветить Вас про способ использования подобных КПК: в то время считалось, что при действии по вызову и осуществляя цикличный поиск ПЛ с помощью опускаемой ГАС, они смогу…[Читать далее]
-
А она у него есть?Опускаемая?Я что-то в характеристиках,наверное,пропусил.
-
Так ГАС есть или её скорее нету!И вот тут мои тапочки посмеются…. 🙂 🙂
-
Рось-К. Правда дальность около 7-8 км. Как говорится — без комментариев))) Хотя для 400 мм сойдёт)
А вот на Соколе уже Звезда стояла, там свыше 20 км, это нормально.
Так что ГАС на Антаресе была. Ещё вопросы есть?
-
-
Ну Вы сами ответили,что » Антарес» с ПЛ бороться не может,это так ,бандитскийфорс..По «крылышкам» ничего не скажу -не специалист
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад
Как мы видим, идея создать «большой» истребитель не покидала военных авиаторов с конца Второй мировой. Но ни один проект даже не вышел на испытания, что уж говорить о принятии на вооружение.
Странное утверждение. Истребитель на базе Ту-4 (некое совмещение АВАКСа и перехватчика) был создан и испытывался в 1952…[Читать далее]
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Дико плюсую!))) Тонко и весьма изощрёно!) Хотя некоторые личности остались для меня инкогнито… Что касается ШОКа (который дохтур), то вряд ли Доктор (который вроде из Кургана) и обычный оптимист Земляк могли консультироваться у него, так как окейгугл как всегда заглючил, ибо сей индивидуум как был Чокнутым, так и остался Чоком (т…[Читать далее]
-
Спасибо.
Какие именно?
Вы, в смысле доктор Шок работает в заведении в которое привозят интересных пациентов. И дело доктора послушать что говорит пациент, задать парочку наводящих вопросов
Перестройка. Горбачев!
Валар Дукалис!
И если пациент в теме, и охотно рассказывает про будущее, то звонок куда надо, и пребывают специалисты.
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Позволю здесь не согласиться. Установка двух УКСК на пр. 11356Р не просто возможна, а абсолютно возможна. И почему они не установлены — следовало бы разобраться компетентным органам. Т.е. уже 16 ракет против Ваших 12. ЗРК — те же 24 ракеты. Вряд ли в 1 ячейку «Штиля» можно впихнуть 4 ЗУР МД, поэтому в идеале была бы установка отдельного ЗРК м…[Читать далее]
-
с моей точки зрения 11356Р корабль устаревший со всех точек зрения.
ЗРК. Да, видимо Полимент-Редут дороже чем Штиль 1, но это примета всех новых образцов вооружения как в России, так и за рубежом. И все же Полимен-Редут не только дает возможность размещения ракет БД, основная ракета много маневреннее, и многоканальнее
радиоэлектронное вооружение…[Читать далее]
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 5 месяцев назад
Доброго времени суток, коллега! Кораблик хорош, но — он должен был быть еще вчера. Потому что завтра нужен совсем другой корабль. А сегодня есть пр. 11356Р. Проект очень хорош, нужно только немного «проальтернативить» 🙂
-
спасибо за похвалу и согласен что было бы лучше иметь его вчера
к слову — лучше бы вместо корветов 20380/20385/20386, ракетных кораблей 11661, фрегатов 11356Рпроект 11356Р по габаритам совпадает с моим вариантом но совершенно не совпадает по вооружению и архитектуре.
Если (и это справедливо) Тип 2019 — вчерашний день, то 11356Р это п…[Читать далее]
-
И всё-таки СКР — это корвет. А корабли третьего ранга имеет смысл называть бригами.
-
Шлюп? :silly:
-
Шлюп традиционно «полу-гражданский» аналог корвета (см. Флауэры и т.п.).
-
После ПМВ у англов (а только они баловались подобным именованием, у франков подобное называлось «авизо») класс шлюпов почти сразу же превратился в океанский артиллерийский корабль эскорта спецпостройки. Фактически — мореходная КЛ. Превратившись к ВМВ в корабль ПВО с тяжелыми универсалками — до 4х2 4″ на классе Black Swan.
Так что, так что……[Читать далее]
-
-
-
-
Позволю здесь не согласиться. Установка двух УКСК на пр. 11356Р не просто возможна, а абсолютно возможна. И почему они не установлены — следовало бы разобраться компетентным органам. Т.е. уже 16 ракет против Ваших 12. ЗРК — те же 24 ракеты. Вряд ли в 1 ячейку «Штиля» можно впихнуть 4 ЗУР МД, поэтому в идеале была бы установка отдельного ЗРК м…[Читать далее]
-
с моей точки зрения 11356Р корабль устаревший со всех точек зрения.
ЗРК. Да, видимо Полимент-Редут дороже чем Штиль 1, но это примета всех новых образцов вооружения как в России, так и за рубежом. И все же Полимен-Редут не только дает возможность размещения ракет БД, основная ракета много маневреннее, и многоканальнее
радиоэлектронное вооружение…[Читать далее]
-
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Поймёт? Вы серьёзно?! Для таких, selfcensored, строчить свой бред — это самоцель и на остальных им начхать.
-
Совершенно верно.
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
В отличии от Вашего мнения, автор не прав именно по сути. Никакого паникёрства и испуга у американцев не было. По всем воспоминаниям-размышлениям-данным-высказываниям, США ВСЕГДА более-менее точно ЗНАЛИ истинное положение в СССР. Точнее, знали в пентагоне, Вашингтоне и прочих высших кругах (но не во всех, разумеется). И просто развивали свои ВВТ…[Читать далее]
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Прям таки гимн западной мощи! Очередная агитка обкома из вашингтона.
-
В отличии от вашего ура-патриотизма,
по сути автор прав!-
В отличии от Вашего мнения, автор не прав именно по сути. Никакого паникёрства и испуга у американцев не было. По всем воспоминаниям-размышлениям-данным-высказываниям, США ВСЕГДА более-менее точно ЗНАЛИ истинное положение в СССР. Точнее, знали в пентагоне, Вашингтоне и прочих высших кругах (но не во всех, разумеется). И просто развивали свои ВВТ…[Читать далее]
-
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
На мой дилетантский взгляд — гораздо лучше.
Есть ещё пара замечаний (уж извиняте!)))) Если Вы берёте реальные образцы, то «бигбордов» у нас нет. Вообще, первый вариант надстройки выглядел почти идеально, единственно, что хотелось бы несколько уменьшить её высоту (как уже упоминал). А все антенны Полимента и пр. разместить на мачте, как и было…[Читать далее]-
да согласен
спасибо
счас будет
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Пару валенков в Ваш огород, коллега:
1. Кормовые УКСК, кмк, сильно залазят в машинное отделение — не зря у китайца ВПУ сдвинуты вплотную к ангару. Да и по высоте они немного до днища не достают, так что под ними — только валы и ничего больше.
2. Кстати, зачем ангар удлинён? Ведь вертушка и там, и здесь одна и та же.
3. Вы убрали небольшую мачт…[Читать далее]-
вот за это и люблю наш сайт,
спасибо огромное за конструктивные валенки в мой огород,
Вы правы,
предложений хочу, Вашу критику признаю, буду думать и изменять проект
-
-
ChokDok новый комментарий активности 5 лет, 6 месяцев назад
Нам нужен мир. Желательно весь. Это была шутка! Ха-ха три раза, все встают и хлопают! (Леонид Ильич) 😆
- Загрузить еще
ChokDok
Последняя активность: Активность: 6 часов, 27 минут назад
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Комментарии: 973
Нравится: 17
Отправлено: 1
Друзья: 0
Рейтинг: Будь первым!
-
Активность: 1 минута назад -
Активность: 9 минут назад -
Активность: 31 минута назад -
Активность: 35 минут назад -
Активность: 37 минут назад -
Активность: 52 минуты назад -
Активность: 1 час, 3 минуты назад -
Активность: 1 час, 20 минут назад -
Активность: 1 час, 31 минута назад -
Активность: 1 час, 32 минуты назад
Альтернативная история
Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник
Подписывайся
- eddu.pro - Агрегатор образовательных курсов
Ага…. Таки все ж не Аметисты, а Малахиты…. И 670М, а не просто 670-й…..
Ну да, ведь длина Аметиста 7 метров, а Оникса (в ТПК) — 9 метров. Так что как раз на место Малахита и встаёт.
Ага. И разница в ВИ примерно в 800 кубов…. Между проектами. А так да — встает.
Ну пардон. Ошибся. Действительно Малахиты, а не Яхонты сменили Аметист. Кстати, пишут что в стандартные корпуса пр.670 также предлагали установить Малахиты, но в количестве 6 штук. Военные предложение отклонили из-за малого количества ракет.