Новая тема для АИ? Не получится — даже при менее мощном двигле, на горючке разоритесь (кроме шуток).

Вы не сравнивайте нормальную рыночную экономику и экономику СССР. Тогда может поймёте, почему СССР выделял быстро увеличивающейся перед войной РККА гигантские деньги, а НКО просто не мог их потратить на то чег […]

Ага. Главное, чтоб Вы научились писать без ошибок и читать правильные книги.

«Плакаться» начали, когда кинулись в авантюру с 29 МК. Хотя и так танков имели больше чем весь остальной мир вместе взятый. Поймите наконец — «отняв» деньги у какого-то завода, вы не шибко увеличине произ […]

Наверное, не глупее нас люди эту проблему как-то пытались решать. В конце концов, решили, что проще покупать готовые авторучки. Впрочем, нашу пилотируемую космонавтику курирует откровенный лоббист американских […]

Гигантомания — это болезнь.

Грамматику сперва повтори, критик… А потом историю.

«Адекватность реальности» — в общем смысле, это всё, что в принципе было бы реализуемо в РИ.

Да хоть о чём. СУ-6 — как САУ оказалась плохой, сильно перегруженной. И как тягач она будет ХУЖЕ (из-за большего веса при той же СУ), чем Т-26Т,

«Для танков не считали лишним»? Где? На весь СССР имелся только ОДИН специализированный танковый завод (174-й) и тот не специально построенный, а «выделенный» из состава «Большевика». БТ и Т-35А строили на мно […]

Почтенный коллега! У меня НЕТ «личной» АИ программы. Я рассматриваю абсолютно ЛЮБЫЕ, даже очень сомнительные варианты. Просто потому, что это ИНТЕРЕСНО.

Факт.

Почему? Всё просто. Это-же сайт АИ и тут рассматриваются ЛЮБЫЕ, даже самые экзотические варианты!

Да, создан и ИСПЫТАН. И по результатам тех испытаний и вышло, что НЕ получился.

Да мне минусы — по барабану. плевать я хотел на всех тех «минусаторов», которые только минусовать и умеют. Насчёт п.п.2 соглашусь. Ну, довольно-таки сильно.