Уважаемый топикстартер, нарисуйте пожалуйста на основе проекта 23-бис, вашего монстра с четырехорудийными башнями. Там по проекту противоминных башен только четыре, но они трехорудийные, то есть остаётся двенадцать шестидюймовок, а не восемь, как у Вас. Я думаю получится намного соразмернее. А вообще мне очень понравиля Ваш предыдущий пост, про…[Читать далее]

Только сейчас заметил, в крыше корпуса, как у Пантер и вторых Тигров- съёмная крышка, для демонтажа трансмиссии, но силовой то блок весь в корме 😂! Налажали моделисты, нет слов. Зачем в послевоенном танке радист? А там люк для радиста, даже не стрелка, пулемётика то нет 😉. Эжектор на стволе орудия на последней картинке по…[Читать далее]

Если серьёзно рассматривать сохранение третьего Рейха, то (на мой взгляд), последняя модель, этакий раздутый Леопард 1, появился бы в 50-е. Визуально вполне вписывается в линейку послевоенных танков, да и немецкое происхождение чувствуется. Хотя трансмиссия в корме, но так и планировали в перспективе фрицы. Да и маска пушки- свиное рыло. Если б…[Читать далее]

Уважаемый коллега, а разве так будет выглядеть модернизированный «Севастополь»? Мне кажется дымовые трубы будут объединены в одну, в стилистике 30-ых. Разумеется 120-ти мм пушки не снимут, как не сняли их в реале, а так хотелось бы. Место под артиллерию на палубе то есть! И конечно советский «Ришелье» очень уродлив. Может не надо его строить. Я зн…[Читать далее]

Уважаемый Ансар, в целом большой плюс. Безрантовый патрон, Арисака, как основная магазинная винтовка, станковый пулемет (по типу ДС или Горюнов)-это все прекрасно. Ну может оставить у станкача один режим стрельбы, как принято сейчас, выстрелов700-750 в минуту. Да, ручник, как совершенно верно Вам заметили, нуждается лишь в быстросменном стволе, пр…[Читать далее]

Коллега Ансар, по поводу ПТУРов, а нахрена до сих пор юзают ПТА, может похерить это пораньше, благо проводная УР не подвержена помехам и может использоваться просто как фугас. Да дорого, но возможно в большой серии стали бы дешевле?
Бтр-60 конечно недорог, но два мотора все портят. Ему бы движок-дизель один, броню потолще, выход десанта п…[Читать далее]

Коллега, самое первое, что бы я предложил Никите Сергеичу, это разумеется увеличить выпуск ПТУРСов, пусть наводимых по проводам, с мощным кумулятивным зарядом (в большой серии они явно подешевеют, а сэкономим на ПТА). Другой БТР, не шестидесятку, а что-то типа чешско-польского SKOTа. Шестьдесятчетверку ф топку (оставить шестьдесятдвой…[Читать далее]

По-моему в какой то попаданческой книжке читал про это отравление. Там утверждалось, что отравил министров чехословацкий повар-агент ЦРУ на торжественном обеде после проведённых учений. Яд был японского происхождения, а кончина маршала и генералов так разнилась по времени, потому что организм у всех разный.

«линкоры разрабатываются после РЯВ»- а-а-а, а я то думал это такие ЭБР, годов 90-ых и 00-ых. Тогда они выглядят как-то уж очень старомодно. Впрочем, Ваш мир, Вам и карты в руки.
P.S. А » Севастополь» хорош.

Уважаемый топикстартер, мне очень понравились Ваши дредноуты. Не уверен правда смогли ли создать в России, именно уже для «Севастополя» четырёхорудийную башню (я в курсе про последующие проекты, там хоть и на моменте эскиза, четырёхорудийные башни присутствовали). По поводу додредноутов, ну-у-у по моему- фэнтези. Только пожалуйста не оби…[Читать далее]

Ну трехдюймовки на «Севе» не впечатляют, была бы линейно-ступенчатая схема, были бы спаренные четырехдюймовки. А вообще коллега Ансар, вы правы, «Севы» быстро устарели, впрочем как и все зарубежные линкоры-одноклассники. Продолжения не было, держава кончилась.

Уважаемый коллега, а попробуйте на схеме «Севастополя» разместить универсальную, башенную артиллерию, дюймов, эдак- четыре, пять. И чтоб хорошие углы обстрела были, нам ведь отражать воздушные атаки. Не получится, в реале не получилось и у Вас не получиться.
P.S. Вообще, будь я попаданием, первое, что я бы насоветовал Николай Са…[Читать далее]

Цеппелины конечно появились поздно. А так бы годах в 70-ых, 80-ых XIX века, эх была бы альтернативочка, вкусняшка. Представьте, плывут над Петербургом громадные сигары, из которых извергается дым(винты то крутят паровые машины, на жидком топливе, но все же). А на этих сигарах, старорусской вязью написано: «Иоанн Калита», «Пересвет», «Осля…[Читать далее]

Хотелось бы добавить, что у немецких Ганомагов, при крутом повороте, гусеница подтормаживала, имелась ли такая фича у японца, из текста не понял. А ведь опорная поверхность гусеницы, что у немца, что у японца весьма длинна, в отличие от американца.

«и колониями»- ну так что, в России земли нет? А юг, Новороссия и предгорье Сев.Кавказа? Может побыстрее заселили и освоили эти благодатные земли. Вообще, вот это- с землёй, без земли, с выкупом, без выкупа, сохранять общину или нет, на мой взгляд, лишнее. Надо было решиться и освободить крестьян, хотя бы по Эстляндско-лифляндско-курляндской с…[Читать далее]

А разве «панцырь»- это не с немецкого «панцер»? «Доспех»- это от «доски», защита из плоских металлических пластин. И даже слово «броня» имеет германское происхождение.

Уважаемый коллега Ansar02, а почему так сложно? Не проще ли пойти по европейскому пути, свободу- крестьянам, землю- помещикам. Крестьяне за деньги арендуют земельку у нашенских «лэнд-лордов». Разумеется что бы заработать денег на аренду земледелие сразу будет товарным. Арендаторами станут оборотистые (тароватые) мужики. Основная масса кр…[Читать далее]

В статье увидел ошибку, Порт-Артур было решено передать КНР ещё при Сталине. При Хрущёве ликвидация советской ВМБ просто состоялась. Ну и Поркалла-Удд, минно-артиллерийская позиция, в эпоху атомных бомб и реактивной авиации 😁, ну к чему бессмысленные расходы, ведь за базу платили Финляндии. Да, и я за петлицы для гражданских ведомств.…[Читать далее]

«эта машина представляется совершенно бессмысленной»- ну броня, да и гусеницы всё же аргумент в пользу тягача. По пашне или просто по распутице АТП, пожалуй, получше, а бронировка уберегла бы от стрелковки.

«срок получить»- а за что, вот правда интересно? За упоминание, что маори были людоедами? Так это факт, как за что-то очевидное можно сажать?