«Пёсики» — красавцы. Задумался о бумажной модели.

Просто плачу :))))… Технический прогресс — он беспощаден :))))

Кста, а ведь такие «бытовые» традиции — это ведь нетронутый пласт. Хороший штрих к истории и психологии повседневности. Очень понравилась версия про «обмен судьбами». Этакое иррациональное в рациональном :).

Принято и понято :). Статейка действительно чуть меняет картину мира :).

О! То, что точно надо исправлять — это порядок комментариев! Иногда крыша съехать успевает, пока поймёшь что за чем идёт и к чему.

Сам попробовал с картинкой. В медиатеку бросил — на выходе имею хрень :). Извините, коллега Алекс, конкретно вам ответить не могу — нет такой пимпочки :). Что то же косяк, но, возможно, связанный с тех.работ…[Читать далее]

И соглашусь, и не соглашусь. Пробежался по дискуссиям глазками — там же документы в джипеге кидаем. Это к картинкам. А так что бы аргументом послужил файл в формате отличном от медиа… Что-то я такого и не припомню. Но, повторюсь, всё ИМХО. А совершенству — нет предела :).

Ню… СКС. Не вступил в  бой. Ага. А Корея? А Вьетнам? А Куба? Игрушка вполне себе заслуженная, хоть на нашу войну и не успел :).

А вот про то, что наши «фронтовые» были под винтовочный патрон, лично я — не знал.

Всё ИМХО, конечно. С картинками и раньше мучались, привычно. Авторизация, как по мне, так пофигу. Приклеплёнка в комментах штука очень редко востребованная, решается обращением в личку. Оценки комментов, конечно не хватает, но терпимо. Форматирование текста искупает все огрехи нынешнего модуля.

Настолько безумно, что кажется почти шедевральным.

Мрачненько так… Я вот то же третьего дня недельный борщ отгеноцидил. Теперь сижу и думаю…

Стахановские темпы предполагают некоторые косяки :). Лично у меня редактирование комента сдохло, но, что самое интересное, ответ даёт не на тот комент, на который я тиснул «ответить», а просто на последний. Оно, логично, конечно, но уходит адресность. В принципе, сам дурак, вопрос решается цитатами, но тут поправить уже не смог, ибо нет редакти…[Читать далее]

Аж интересно стало :). Отвечаешь не на тот коммент, на котором пимпочку жмёшь :)))). Искренне прошу учесть при рассмотрении вопроса 🙂

Извините, коллега Бякин, но я, пожалуй, с вами не соглашусь. Почему: 1) океанская составляющая для Союза всегда была второстепенна. Для Штатов — наоборот. 2) У Штатов, на тот момент, превалирующий вектор развития — Тихоокеанский регион (ну, окромя того, сидим на попе ровно и смотрим, что в Европе получается). Штаты весьма качественно вложились в…[Читать далее]

Сайт допиливается стахановскими темпами! 🙂 По сравнению со временами запуска — просто летает. Молодцы!

От себя: 1) присоединяюсь к замечанию коллег о двойном интервале после ентера. Оно не критично, просто иногда неудобно дробить мыслю :).

2) Ещё бы и оценку комментариям вернули — цены бы вам не было :). Не, оно не то что бы необходимо…[Читать далее]

Гы. Аж задумался, а не уйти ли мне в запой по данному поводу :).

Ваше реальное мнение, коллега Бякин, мне интересно. А косяки… Они же технические :). Не интересны :).

Ага… Терзания. Душевные :). А ведь ему ещё и тапком влетит :)))))

А «постоянно действующий жертвенник» — это мысля! :). Никогда не смотрел на свой «Атлант» с такой точки зрения :))))…

Цикл — шикарен! Не, я подозревал, что и у них бардак был, но что бы такой…

ИМХО, 3й точно бяка. У первого + обзорность и экономия пространства, Второй, лично для меня, привычнее (UX, однако 🙂 ). Вот чесслово, никак не могу понять, что не то в нынешнем варианте, но оно точно не то. Всё ИМХО, конечно, а так — как колхоз решит 🙂

Голосовалка, кста, шикарная.

З.Ы. Перепутал 1й с третьим вариантом, потому как в голосовалк…[Читать далее]