Я так понимаю до слов про трехдюймовку вы не дочитали? И да больше у него не мощность а момент, правда данных по моменту СТЗ-5 я не нашел но думаю что близко к тем самым «В 2 раза больше» просто потому […]

ля двухтонного дрышпака с якобы тонной грузоподъёмности это всё из разряда фэнтези-А с какого хрена он должен таскать МЛ-20? Он таскает пушку +- 1900 кг в походном положении, при чем тут МЛ-20? Тонна г […]

Не такой. ГДР там отдельное государство, и, кстати, удивительно, что здесь не раскрыты темы ни советской Манчжурии, ни просоветской Монголии.

Это не мощней, а крутящий момент больше, это — другое. Но главный вопрос, конечно, в сцепном весе, если С-2 могли таскать десятитонные МЛ-20, а иногда и СТЗ-5 это ухитрялись делать, то для двухтонно […]

а это ж тоже вашенское?

аппаратуру смываспасибо что не арматуру. Это для унитазов смыв, для поверхностей — обмыв 😉

«Плавающий вертолёт», работать парой против ПЛ с крылатыми и баллистическими ракетами, пока один слушает в погружную станцию и готов стрелять, второй на большой скорости гонит в другую точку (и тоже готов стрелять).

Нихрена подобного дальность у МЛ-20 17,3 км для стандартного офс, 20,5 это для активно реактивного. Обусловлена дальность более высокой скоростью снаряда 670 против 508, у М-10, но у МЛ-20 есть дульный тормоз а у […]

Сравнение, МЛ-20 и М-10, у М-10 импульс 40х508=20320 против 40х670х0,75=20100 у МЛ-20. Т.е. Импульс М-10 с учетом дульного тормоза больше чем у МЛ-20, при массе орудия в 1,8 раз меньше

А какой в Этом смысл? небронированный тягач выйдет намного дешевле и подвижнее, зачем повторять комсомолец? тем более что это не БТР

М-10 намного лучше МЛ-20 (она более чем на 3 тонны легжче а с поправкой на дульный тормоз ее баллистика аналогична МЛ-20)

колесный даже полноприводный, ему далеко не ровня. Тем паче на тогдашних колесах.в 1939 году, грузовик оснастили новыми покрышками с развитыми грунтозацепами Цитата из поста Колесный тягач конечно по […]

САТ конечно неплохой но как по мне ЗИС-36 куда дешевле будет, да и в эксплуатаций проще. Тягач на базе БТ если не ошибаюсь с воздушником. Это хреновая идея, да и гусеницы у БТ особенно для тягача неудачные

Ну вы конечно душнила. Специально для вас поубирал вторую (н) хотя по сути и так и так правильно.

Интересно что же помешало в реале сделать реальный Jagdpanzer IV? корпус у АИ танка как раз от нее так то

Как вам удачно удаётся (нет) передёрнуть и перекладывать со своей головы на остальные. Вы заузили тему, про Павези вставил Ансар, Юнкер и Танкист говорили в целом о тягачах.

Это НЕ Павези.

Потому что вы в очередной раз не знаете, о чём пишете. Перед войной с СССР только кировцами Павези с шарнирно-сочленённой ломающейся рамой итальянские тягачи уже давно не ограничив […]

У Яка три ТРДД ващет