-
Ansar02 wrote a new post 6 лет, 2 месяца назад
Механизированные корпуса – это высшее оперативно-тактическое соединение мотомеханизированных войск Красной Армии и, по идее их создателей, мощнейший высокомобильный кулак, удар которого (которых) должен о […] -
Ansar02 wrote a new post 6 лет, 2 месяца назад
Как уже говорилось выше, первая механизированная бригада РККА была сформирована большим умницей Калиновским в 1930-ом году.
Это было компактное и вполне сбалансированное соединение, которое могло использо […] -
Ansar02 wrote a new post 6 лет, 3 месяца назад
Очень многие пытались ответить на вопрос, ПОЧЕМУ автобронетанковые войска Красной Армии (АБТВ КА), располагавшие формальным численным (по общему числу танков) и даже, не менее формальным, качественным превос […]
-
Ansar02 wrote a new post 6 лет, 3 месяца назад
Статья из архива. Но я её решил поднять на верх списка, так как она очень хорошо дополнит статью Юрия Пашолока о лёгкой САУ АТ-1.
Самоходки на шасси танка Т-26 начали проектировать ещё в 1931 году – т. […] -
Ansar02 wrote a new post 6 лет, 4 месяца назад
Вот любим мы выдумывать разные альтернативные танки… К чему бы? А ведь всё достаточно просто – ну не удовлетворяют нас РИ машины, поскольку на момент начала ВОВ танковый парк РККА хоть и являлся очень большим, э […]
-
Ansar02 wrote a new post 6 лет, 10 месяцев назад
Очень сложно переоценить значение личностей в истории. В т.ч. и когда речь заходит о вооружении. И нет ничего хуже, чем ежели, как говорится: «пироги начнёт печь сапожник, а тачать сапоги пирожник».
Именно […] -
Ansar02 wrote a new post 7 лет, 1 месяц назад
В предыдущей статье юзалась идея использовать в качестве базы для САУ шасси от уже не устраивающего армию, но очень долго, сложно и дорого давшегося тяжёлого танка Т-35А.
Сказано — сделано. Но, как быть с потреб […] -
Ansar02 wrote a new post 7 лет, 11 месяцев назад
Вот смотрю я, иной раз, на изображение жутко перетяжелённого, явно не от хорошей жизни экранированного со всех сторон 15-25-мм бронеплитами в конце Зимней войны, обычного Т-26 (суммарный уровень бронез […]
-
Ansar02 wrote a new post 8 лет назад
Разумеется, эти двое встретились не случайно! И свёл их отнюдь не слепой случай, а вполне себе зрячий заместитель наркома обороны, начальник вооружений РККА Тухачевский. В классических родах войск он разбир […]
-
Ansar02 wrote a new post 8 лет, 9 месяцев назад
РККА получила в наследство от императорской армии не плохой в принципе набор артиллерии. В период с 1926 по 1930 г.г. были модернизированы наиболее удачные и нужные армии артсистемы. В их числе 37 мм автоматическа […]
-
Довольно толковая альтернатива, но у меня имеются замечания и предложения.
1) При покупке 88 мм зенитки Flak-36 требовать бонусом тех документацию и на 76 мм зенитку, затем после ее доводки увеличиваем калибр до 85 мм как в РИ, и сравниваем какая из них дешевле — технологичнее в производстве, и запускаем победительницу в производство и принимаем на вооружение, мне кажется выиграет именно 85 мм 52К.
2) Уверен что запас прочности позволит увеличить калибр Flak-36 до 90 мм, и вот это получившееся орудие можно смело предлагать на бартер, «эрликону» на их 20 мм автомат, и «Бофорсу» на их L60, и можно также ее предложить американцам в обмен на модернизированный Браунинг М2 со стволом воздушного охлаждения, так мы сэкономим большие деньги.
3) Наложить ствол 88 — 90 мм зенитки на лафет 105 мм гаубицы вряд ли получится, даже при наличии мощного дульного тормоза, похожая система ПТО ПАК 43 весила 4,5 тонны — http://alternathistory.com/t-34-kak-mednyj-taz-germanskoj-protivotankovoj-artillerii/ , http://alternathistory.com/t-34-kak-mednyj-taz-germanskoj-protivotankovoj-artillerii-2/ , начальную скорость снаряда надо уменьшить, ведь английская QF 25-pdr Mk.II это все таки пушка — гаубица с максимальной начальной скоростью снаряда в 530 м/с — https://warspot.ru/9544-smertonosnaya-25-funtovka .
4) Выпускать два похожие арт системы, 88 — 90 мм пушку-гаубицу и 105 мм гаубицу с практически одинаковыми по мощности снарядами не целесообразно, поэтому будет правильно на мой взгляд поступить следующим образом. Сначала выпускаем 105 мм гаубицу для насыщения армии по штату мирного времени без выпуска моб резерва, а более скорострельную 88 — 90 мм пушку-гаубицу начинаем выпускать с второй половины 30-х и отправляем сначала на склады, а 105 мм гаубицы сплавляем в Испанию и Китай.
-
Благодарю за отзыв, почтенный коллега.
Ваш вариант мне тоже очень нравится.
-
-
-
Ansar02 wrote a new post 8 лет, 10 месяцев назад
Предельный размер.
Тяжёлый (позиционный) танк Т-35А смело можно назвать самым большим разочарованием РККА. Танк фактически ещё даже не начали производить серийно, но армейская эксплуатация первых десяти […]
-
Ansar02 wrote a new post 9 лет назад
Хронология зари истории советского крейсеростроения, если опустить возню с заложенными ещё при царе-батюшке «Светланами», вкратце такова:
1931-й год, поднимается вопрос о строительстве новых крейсеро […] -
Ansar02 wrote a new post 9 лет, 2 месяца назад
К середине 30-х, Т-26 и БТ устраивать армию практически перестали. Их недостатки всем известны. Особенно в сравнении с новыми лёгкими танками, разработанными/разрабатываемыми за рубежом. Наши танки уступали им […]
-
Ansar02 wrote a new post 9 лет, 3 месяца назад
В декабре 1934 г. Польша и Германия подписали договор о ненападении. Фактически – точно такой же, как и тот, что в 39-ом Германия заключила с СССР. Но, почему-то СССР за этот договор поносят, а Польшу нет. Дур […]
-
Ansar02 wrote a new post 9 лет, 8 месяцев назад
Когда в СССР прибыли два прикупленных у американского конструктора Уолтера Кристи танка (правда без башен), испытания «шеститонника» были уже закончены и танк Виккерса приняли на вооружение. Учитыв […]
-
Ansar02 wrote a new post 9 лет, 9 месяцев назад
Очень быстрые и прогрессивные были торпедные катера у РККФ первой половины 30-х. Сам великий авиаконструктор Туполев приложил свою руку к их созданию. Ни у кого в мире, наверное, таких не было. Реданные (т. е. кон […]
-
Ansar02 wrote a new post 9 лет, 9 месяцев назад
Немного РИ. В 1929-ом году руководство РККА пришло к выводу о необходимости создания аж сразу двух тяжёлых самоходных артиллерийских триплексов. Корпусного, в составе 107 мм пушки, 122 мм гаубицы и 152 мм мортир […]
-
Ansar02 wrote a new post 10 лет, 1 месяц назад
Поскольку лёгкие крейсера (исключительно в данной АИ), и как защитники торговли, и как её прерыватели, считались сугубо орудием колониальных разборок империалистических хищников между собой, практически н […]
-
Ansar02 wrote a new post 10 лет, 3 месяца назад
Плавающий танк Т-37А армии не нравился. В войсках его рассматривали скорее как обузу чем в качестве боевой машины. И было с чего. Надёжность крошки-«плавунца» соответствовала тогдашнему уровню отечественного м […]
-
неплохая машина. Хотя с чешским станкачом не согласен. Скорее не его бы взяли из-за системы подачи, а 15мм пулемёт. что для Союза профит.
-
Благодарю за отзыв, почтенный коллега, хотя, статья эта очень старая и зачем её опять вытащили «из нафталина»? Что касается пулемёта — система подачи как раз то, чего нам не хватало — у ДС с этим были большие проблемы, а у англичан, чешские пулемёты как раз успешно дорабатывались под аглицкий рантовый патрон (ЕМНИП).
-
БЕСА до упора юзали под 7,92 даже в тяжкие годы. Альтернативой выступал только Браунинг.
-
-
-
Шедеврально!
Хотя, расово ненавижу Т-37 в любых вариациях. Мобилизационный танк — это всё же сухопутная крыса (без водоплавающих причендалов, но с подобием брони). Если рассмотреть более позднюю эволюцию плывунов (ПТ-76), то просто просится ПТ-1А… Да — дорогой, да — сложный. Но если кастрировать колёсно-гусеничный движитель… То очень даже злобный «разведчик» получается. Тут и бронька может быть серьёзней и скоростишко и для рации местечко найдётся (как же в новый развед-поход и без ёлочки-антенны?).p.s. Греховное соитие колёс и гусениц похоронило столько проектов… 🙁
-
Благодарю за отзыв, почтенный коллега. Даже несмотря на то, что её обсуждение закончилось ещё 4 года назад:)
Ваши чувства к Т-37 полностью разделяю. Тоже самое касается возможной АИ ветки из ПТ-1. Кажется у меня уже была статья на эту тему.
С уважением, Ансар.
-
-
Уважаемый коллега Ansar02, я вам там письмо на этом сайте написал — посмотрите если не трудно.
-
Не желание обьяснить Вашу логику-КАКОЕ имеет самолетная тема с танковой на автоагрегатах?!!??!? Может «топчите» за ПТ-1 с авиадвижком? Хватит спамить!
-
За Т-40 Ви не прави-он «появился» поздновато, но с ТНШ году так в 37-38 вполне мог успеть!
А ПТ-76 даже в исходном, не модернизированном виде весьма успешно повоевал и у израильтян и у индусов! -
Какая религия не позволяет использовать М-Т, ПВ, ДС в качестве танкового?!?
-
-
Ansar02 wrote a new post 11 лет, 1 месяц назад
Так уж получилось в данной вселенной, что к концу 20-х, альтернативный РККФ, несмотря на свою внушительную (естественно по сравнению с реальной историей) мощь, имел на вооружении кораблей и су […]
- Загрузить еще
По комментариям так и не понял, что собственно обсуждается.
По ОСШ механизированного корпуса:
Мне как то сомнительной ценностью представляется мотоциклетный батальон, пусть и усиленный бронеавтомобилями — мобильность есть, а боевой эффективности почти «ноль». Предлагаю заменить его бронемобильным полком (бронеавтомобильный батальон + два батальона моторизованной пехоты + моторизованный противотанковый дивизион) — это так сказать мобильный резерв комкора. Заткнуть дыру в опасном месте и в последний момент. Ясен пень численность будет другая и логистику утяжелит — но на много ли?