Может, у неё в лапах никакая не свастика, а вовсе даже серп и молот;).

это вряд ли. скорее всего железный крест

https://alternathistory.ru/wp-content/uploads/2019/06/007-2.jpg

Именно!

Тогда коллега прошу извинить, я так понял что у вас социалистическое народовластие, а получается обычная капдемократия с красной вывеской. С тем же успехом например нынешнюю ФРГ тоже можно назвать «красной», на каждом административном уровне от сельского до федерального есть Советы, и даже в Своде Законов присутствует формулировка «социальноориентированая рыночная экономика». Разве что КПГ запрещена вроде бы.

Коммунисты в нём хоть и играют одну из ведущих ролей, но они не монополисты как в РИ СССР и навязывать всей стране сугубо свою, коммунистическую символику и не могут, да это им и не надо, чтоб лишний раз «гусей не дразнить». Они же тоже заинтересованы в сплочении, а не в разобщении нации.

тогда не стоит голову ломать и смело пользоваться символикой веймарской республики: черно-красно-золотой флаг, герб в виде черного орла на золотом щите и гимн песнь немцев с

Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt,

в этом случае флаг дойче фольксмарине будет

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/War_Ensign_of_Germany_%281921-1933%29.svg/1280px-War_Ensign_of_Germany_%281921-1933%29.svg.png
.

ф

Германии не должно быть на карте? silly

нет, конечно. я хотел сказать, что гитлер не только по своему паскудству войны развязывал, но и по экономическим причинам, которые также бы влияли и на правительство советской германии

Без «обиженной» Германии, устроить ВМВ никак не получится.

Ну почему же, коллега? При исключении Германии на роль «обиженного но полезного дурачка» вполне подойдут ещё два т.н. молодых шакала капитализма-Италия и Япония, формально опасных, особенно при сравнимой накачке ресурсами, но тоже неспособных на длительную военную активность.

А вот как ту самую ВМВ при наличии «обиженных» немцев НЕ устроить — тема!

Как-то пришёл к идее нейтрализации значимых очагов фашизма на евроконтиненте, путём безоговорочной победы социалистической революции помимо России, ещё в Германии, Австрии и Венгрии, ещё лучше с созданием Французской Коммуны (т.е. соц. Франции). Для гурманов добавим нац-освободительную войну в Ирландии, Шотландии, Уэльсе. Полезнее даже вялотекущую. Тогда для ВМВ ресурсов точно не останется. Сугубо ИМХО

Это не ирония. Увы — это правда жизни.

Именно на то, что Вы предложили, почтенный коллега! Заранее благодарен.

Не в том смысле, что мы поссоримся, а в том, что они просто перестанут в том сотрудничестве нуждаться и отношения плавно перейдут на сугубо коммерческую основу.

тога для наших танков, уважаемый коллега, заранее озаботьтесь получением рядной шестерки на базе bmv iv. для наших легких танков такого мотора за глаза хватит до середины 40-х, если не дальше

Спасибо, почтенный коллега. Так я себе, приблизительно, это и представлял. Вот только вопрос — идеален ли такой вариант — ведь есть риск, что мы вместе с неограниченной немецкой помощью обретём и комплекс «подручного».

Если не захотим обрести, то и не обретём. Мы всё-таки тоже не совсем лыком шиты — тот же АМ-34, как мне кажется, вполне мог бы заинтересовать немцев и производиться у них. Самолёты, думаю, по большей части будут собственные у каждой страны, хотя определённые пересечения могут быть — опять-таки в обе стороны. Возможно, первое время после официального воссоздания Люфтваффе они будут летать на И-16 и СБ — почему нет?

Но вообще говоря, опасность такая существует. Вы же во главе РСФСР Бухарина поставили… А это, как известно, сторонник нэпа и рынка, выступавший за приоритет сельского хозяйства и лёгкой промышленности, «жалевший крестьян», противник форсированной индустриализации. Слабо представляю себе, чтобы он мог повторить сталинские слова: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет, иначе нас сомнут» — и, тем более, осуществить это на деле. А уж при наличии промышленно развитого союзника эти взгляды Бухарина могут получить ещё бОльшее развитие. Он может решить, что экономики Германии и России отлично дополняют друг друга: у немцев — машиностроение и «хайтек», у нас — с/х и сырьё, и пускай оно так и остаётся;).

Вообще, КМК Вы зря ввели слишком много развилок. ИМХО ничуть не менее интересным было бы описывать взаимодействие Вашей альтернативной Германии с более-менее привычным СССР. И мне кажется сильно натянутой ситуация, когда в России Бухарин, а в Германии Тельман, но Тельман проводит политику более благосклонную к частникам и капитали­стическим элементам, чем Бухарин;). Ну и то, что Бухарин дружил с таким товарищем, как Юрий Ларин (и даже был женат на его дочери), как-то не добавляет ему симпатий в моих глазах.

А после 1936 года (когда немцы откажутся выполнять версальские ограничения) «лафа» может резко кончиться. Не в том смысле, что мы поссоримся, а в том, что они просто перестанут в том сотрудничестве нуждаться и отношения плавно перейдут на сугубо коммерческую основу.

Не думаю, что две соцстраны посреди капиталистического мира так поступят.

1) а мы потянем производство DB-600/601/605/603? итальянцы и японцы справились с DB-601 с большим трудом и до уровня немцев так и не дотянулись

Ну если мы в данной АИ плотно сотрудничаем с Мерседесом аж с середины 20-х, и этот самый Мерседес строит у нас заводы, аналогичные немецким, с таким же оборудованием и технологиями — то почему мы не должны потянуть? Да даже и без того: что, эти двигатели отличаются от всех прочих какой-то особенной сложностью? Итальянцы и японцы ведь всё-таки выпускали их, пускай даже освоение было непростым и качество уступало немецкому. Чем мы хуже?

2) про французом и американцев я в курсе, но разве мы у англичан закупали лицензии на авиадвигатели?

Да, про англичан ляпнул зря, вроде бы непосредственно у них мы лицензий на авиамоторы не покупали. Так-то я имел в виду Юпитер, но лицензию на него покупали у французов (а могли купить и у немцев, конкретно у Сименса;)).