«Движок второй ступени сгорел за дымкой мглистой,
«Автобус» в черной бездне пронзит тугую высь,
Развернут ордер ложных, большой и серебристый,
Как здорово, что все мы здесь сегодня прорвались…»

Не просто не было , быть не могло.
Непосредственно западную границу более-менее равномерно прикрывали пограничники , 48 стрелковых дивизий и 2 бригады — практически все неполного состава. У немцев только первая волна — 70 дивизий, причем не равномерно по границе , а концентрировано. А дальше заработали немецкие козыри — оперативная подвижно…[Читать далее]

РЕАЛЬНЫЙ ФРОНТ. В РИ его не было.

На 4000 км уважаемый коллега, по нормативам 10 км фронта на полнокровную дивизию? И это если брать только пехотные вытянутые в одну линию дивизии… 🙁

Сначала, чтобы сработали гаубицы и ю 87 нужно цели обнаружить и идентифицировать. А если не знаешь точно где цель, то это кроме аэродромов ссср и ложной линии на границе нужно немцам разбомбить все села и города, все леса, ложные позиции в полях. Это тысячи целей. Причем наша авиация тоже не сидит сложа руки. А часы тикают для немцев.

Только в РИ, во взводе не было такой нагрузки, — у вас она в разы больше.
В вермахте, ПТР винтовочного калибра, отсюда и один чел. И кстати, ПТР с оптикой. Которая нужна, чтобы выцеливать уязвимые места, пулька то маленькая(как и 12,7мм). Т.е. экономия б/к.
Хорошее 12,7мм ПТР потянет килограмм под 13-15, второй номер тащит б/к. А вы им ещё по кар…[Читать далее]

Забыли добавить, что частично милиционная система была тоже, именно для стрелковых частей в частности!

За бронь: это не полная «отмазка» от призыва, а часто именно ОТСРОЧКА на 1-1,5-2 года от призыва по МОБИЛИЗАЦИИ!!! За время отсрочки директора ОБЯЗАНЫ были подготовить им ЗАМЕНУ! Чего как правило в РИ никто не делал.

Комплектовалась как обычная армия — по призыву, повестками. Вот только призывали не всех…

Значит имелась Всеобщая военная повинность, т.е ВСЕ были обязаны! Нет законовых исключений, как например в РИ для дворян. Т.е фраза что ее ввели в 39г. неверна.
А что служили не все- ето ВСЕГДА не все служат! Кроме разнарядки (ето когда потребности…[Читать далее]

Миномет до 120 мм по сложности это примитив, железная палка по сравнению даже с «полковушкой» обр.27-года. Дело, вероятно в сложности серийного производства дешёвых мин!

Бывает…

не спорю, если сравнить «Они сражались за Родину» и «В бой идут одни старики» и «торпедоносцы» и «отряд» (1984), то мой выбор будет на стороне двух последних

Уважаемый Ансар, в целом большой плюс. Безрантовый патрон, Арисака, как основная магазинная винтовка, станковый пулемет (по типу ДС или Горюнов)-это все прекрасно. Ну может оставить у станкача один режим стрельбы, как принято сейчас, выстрелов700-750 в минуту. Да, ручник, как совершенно верно Вам заметили, нуждается лишь в быстросменном стволе, пр…[Читать далее]

На 20 и более имеет смысл, если есть переводчик огня в авт. режим.
Как Вы счаз, коллега по англичанам-то, катком буквально. А они до 90-х годов ХХ века упорно строго самозарядные ФАЛ-ы юзали.

Отдельная модификая для ПВО пулика винтовочного калибра — жирно будет.
Там модификация мелочевная, типа как ПВ-1 из Максима. Все равно прице…[Читать далее]

Амеры аж во Вьетнаме «созрели» до 60 мм минометов. На это 60-е годы и материаллы малость другие, да и взрывчатка чутка мощней, чем в 20-е

Ансар. Вы прочитайте про использование 82 мм минометов СССР в Афганистане, и про опыт применения 81 мм немецких укороченных минометов Немецкими парашутистами. Даже миномет разработки середины 60-х годов был чрезмерно тяжелым для использования на ротном уровне. А укорачивание ствола приводит к катастрофическим последствиям, поясню,…[Читать далее]

В дополнение добавлю, чем ниже уровень поддержки, тем выше требования к кучности, своих же можно задеть

Кроме переделки под патрон, нужно сразу внедрять модернизации, проведенные в РИ, но РАНЬШЕ!!!

Такие задачи нужно ставить конкретно: например (от фонаря) Петрову. А то: ребята, вот вам работёнка непыльная, решайте гдето-там сами кто возмется. Не пойдет!

Коллега Ансар, по поводу ПТУРов, а нахрена до сих пор юзают ПТА, может похерить это пораньше, благо проводная УР не подвержена помехам и может использоваться просто как фугас. Да дорого, но возможно в большой серии стали бы дешевле?
Бтр-60 конечно недорог, но два мотора все портят. Ему бы движок-дизель один, броню потолще, выход десанта п…[Читать далее]

1)Офицеров, тогда для начала учили в училищах и именно тактике, начиная с отделения! Оно, отделение, а желательно и взвод, должны быть константой по штатной численности и вооружению. Т.е. кирпичики, из которых строится тактика более крупных подразделений!
2) при моб.развертывании любой части или подразделения есть время на боевое слаж…[Читать далее]

Разделите армию мирного времени на части постоянной/повышенной БГ-пожарные для гашения очагов и локальных конфликтов, и на части сокращённого/кадрированного состава — фундаменты для проведения сборов и мобилизации, и усё стает на свои места! Правда выпадают части ФВВ-формирования воинского времени-полностью «бумажные» части, набираем…[Читать далее]

Это конечно правильно и здорово. Только взводного вы как учить будете? Он него переключатель должен быть? Тактические приёмы и навыки отрабатывать в мирное время для одного, а потом для другого? Зачем?
И да, опыт пехоты РККА, высоко оценённый, кстати, тем же Типпельскирхом — концентрировать все тяжелое вооружение на уровне батальона. Б…[Читать далее]

ЕМНИП, облегчённый 81 немцы использовали только в ВДВ и авиаполевых дивизиях. И да, а чем плох 60мм то для роты. Помнится, потом его американцы во Вьетнаме возвращали именно потому, что таскать на уровне роты и пару минометов, и боезапас к ним возможно, а вот на 81мм уже сильно тяжко.

Смотрим штат немецкой пехотной роты, даже 43-го. И видим там подразделения обеспечения на ротном уровне! В РККА подобный тыл «появляется» аж в батальоне.

Ещё один аргумент в пользу дешёвой, легкобронированой, проходимой ПЛАТФОРМЫ

Если даже всё на вырост, то как люди всё это добро с б/к таскать будут ? В каждую роту, понадобится рота кули.
И в любом случае : ПТР, +2карабина, + б/к ко всему этому, — не реал утащить. А оптика на ПТР нужна, чтобы б/к экономить, ведь у вас 12,7, а это значит, — стрельба по лёгкой БТТ и стрельба с достаточно больших дистанций, более 500м.

Там не два разных ствола , а развитие одного. С освоением лейнеров ( технологию купили в Италии ) появилась возможность широко экспериментировать с нарезкой . А снаряда всё равно было бы два , потому что три десятка ранних пушек с мелкой нарезкой ( из 378 на 22.06.41.) использовали боеприпасы 130-мм орудия образца 1913 года.

Бывает…

«На вкус на цвет…», но та пара — шедевры для каждого (или почти для каждого).

я видимо не каждый, т.к. мне эти фильмы не показались чем-то выдающимся (особенно второй).