нужен ход в 24 узла без форсирования как раз для того, чтобы убегать от вражеских «Эльсвиков»
Так он и обеспечивается котлами Ярроу.
Таких быстрых разведчиков непременно надо 5-7 хотя бы.
Денег инвалютных не осталось.

Вы себя считаете умнее Кутейникова и Вешкурцева
При чём здесь они, РИ ЭБР в док не входили, а АИ входят.
С таким же успехом можно использовать док в Дальнем, только наладить надежную оборону залива Талиенв […]

Товарищи коллеги! Как мыслите, имеет смысл делать «Ретвизану» башни американского типа, как на броненосцах класса Maine?
Они тяжелее, за счёт большего диаметра барбета.

«к обеду» конечно
К обеду лучше стопку ракии, «Сълынчев бряга» или «Тамянки», на худой конец.
ведь главные изменения- в крейсерском составе.
Главные изменения, всё же, в составе линейных кораблей, а крейсера пос […]

Интересно , какую ошибку я допустил ?
Места в доке достаточно, даже для ремонта Цесаревича, вся проблема , — это вход в док.
Но вы так и не дали ни какой гарантии, что в результате такой постановки, броненосец н […]

А она 6-ти дм фугасы удержит разве на небольших дистанциях?
Да вполне, броня же не цементированная, раскалываться не будет.

Насчет предложения о помещении «Ретвизана» в порт-артурский док поддержу уважаемого коллегу Antares-а
Он уже понял свою ошибку. Там где ведутся работы, это второй(от сечения корабля) контур дока.
как боко […]

Нагрузки от пояса и нагрузки от палубы — не одно и то же. Вспомните, почему англичане временно отказывались от броненосных крейсеров.
Тут пояс тонкий, при соединении с обшивкой, корпус крепче станет.
Н […]

Боярин по-вашему удачный? Он и с форсированием выше 23 узлов хода не давал, хотя вышел дороже «Новика»
У него корпус более скоростной (для одинаковой скорости требовал меньшей мощности), более мореходный, а с […]

Александр III строился в максимальной спешке, что повлекло лютую перегрузку, и всё равно к РЯВ не успел. Чтоб успел, броненосец надо закончить на 3-4 месяца раньше, что вряд ли возможно.
Спешки никакой не б […]

У них флот уже к концу 1902 полностью укомплектован. Так что напасть смогут.
В реале не смогли, хотя нападение весной-летом 1903 года очень выгодно, войну можно было выиграть за несколько месяцев […]

Марки s45c, с цементацией поверхностного слоя до sk5. По крайней мере так было в начале 20-го века.
В то время, цемброню тоньше 100мм делать не умели, поэтому она КНЦ.

У броненосца по схеме вооружение: ~14-75-мм (по тексту -18), ~4-47-мм (по тексту — 20), 4-37-мм (по тексту — 2). Так как правильно?
Нет. 10-75мм в центральной батарее на верхней палубе, 8- […]

пр.956 построен как капитал шип для ведения продолжительного линейного боя?
А у вас, эльсвики, построены для продолжительного линейного боя ?
И они у вас, — ажно целые капиталшипы ? Точна ?

то значит японцы нападут летом 1903 года.
Смогли бы, напали бы летом, не готовы они ещё.
Японцы, например, могут встретить Ваш отряд где-нибудь в районе Сингапура,
Не могут, трудно обеспечить скры […]

А на бронепояс крейсера какая броня идет?
КНЦ, — конечно.

А не проще экскаватор купить за границей и расширить док?
Док расширять не надо, надо расширять вход в док, а он из бетона. Нет, конечно, сто китайцев бетон раздолбят за неделю, но нужен новый батопорт, а е […]

С какой радости Британия стала вдруг строить России «Эльсвики»?
С той же самой, с которой строила Сокол, МКУ для ЭБР и БрБО, — деньги не пахнут.
Они может и жадины, но не дураки ведь. Если крейсера и начнут строит […]

Я так и не понял смысл втаскивать подорванный «Ретвизан» в док.
Вы, как-то всё переусложнили, на рис. два контура : ближний к сечению корабля, — это на входе в док, там где батопорт, дальний, — это размер […]

Нужны были крейсера — разведчики, могущие держать 24 узла без форсирования (чтоб уходить от японских крейсеров). Что-то ближе к «Новику», скорее.
Здесь так и есть, котлы шатровые, как на Новике, а не огнетрубы.