• Что тут заценивать? Если технологически можно запихнуть собранную конструкцию — обработают собранную. если нет, а допуски позволяют использовать другие технологические приемы — сделают как можно проще и техно […]

  • Вы уверены в том, что говорите? мало того, зачастую при обработке таких отверстий вращается не деталь, а резец. Деталь остается неподвижной.

  • Там рулил не диаметр погона, а радиус обметания башни.
    Радиус ометания расстояние от центра вращения до крайней наружной точки башни. Растачиваются обоймы и сепаратор подшипника (погона) на котором эта ба […]

  • Если найдёте, соответствующие мортирным траекториям, то обязательно сообщите о вашем открытии мне.Это относится к преимуществу этих систем?
    А у АИ 107мм гаубицы обр.37, углы наводки, такие же, как у М-30Нарису […]

  • Просто берёте заряд поменьше и получаете мортирную траекторию.
    Вы хоть в таблицы стрельбы посмотрите, какие углы вертикальной наводки соответствуют мортирной стрельбе.
    Не канает, дальность, — одно из главны […]

  • Заряд от гаубиц 1910/30 года — меньшая начальная скорость, более легкое орудие, Введение в конструкцию домкрата с опорой — нет нагрузки на боевую ось (ее просто нет) и на ходовую (легкие колеса), короче станины. Д […]

  • Угол вертикальной наводки меньше 45 градусов — это пушка-гаубица. отсутствие уравновешивающего механизма — длинная люлька, ограничивающая максимальный угол возвышения — отсутствует возможность ведения мортирн […]

  • То есть, 45 градусов , нет , нет. То есть никаких ровным счетом преимуществ перед 122мм гаубицей с однобрусным лафетом. В сравнении с М-30 отсутствие мортирной стрельбы просто обесценивает прожект. В то же время, […]

  • Какие углы возвышения предполагаются с таким верхним станком? уравновешивающего механизма нет?
    если нет уравновешивающего и нет мортирной стрельбы — то зачем она такая нужна?

    вот к чему стре […]

  • Повысить наддув или степень сжатия или все вместе ( то есть мощность) без применения более высокооктанового топлива.

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Какие украинцы и Украина. Был польский магнат, который решил организовать себе мини-государство. Таких местечковых правителей в истории пруд-пруди. Результат на сегодня — нацистское недогосударство.

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 3 месяца назад

    Извините, но я не понимаю, почему в АИ надо повторять зады РИ имени Поликарпова. Крохотный фонарь, никакой обзор над капотом и никакой назад из-за высокого гаргрота. Все те же гоночные самолеты с вооружением. Почему не что-либо похожее на Як-3У, или Як-9 с «воздушником» (доведенный Як-7-М-82). Ну если такая идиосинкразия к Яковлеву…[Читать далее]

    • Пользователь byakin ответил 5 лет, 3 месяца назад

      Извините, но я не понимаю, почему в АИ надо повторять зады РИ имени Поликарпова.

      коллега al_chernov, вы, имхо, несправедливы.

      Крохотный фонарь, никакой обзор над капотом и никакой назад из-за высокого гаргрота. Все те же гоночные самолеты с вооружением.

      потому что
      1) я не футуролог,
      2) в данной АИ на дворе 1939-40 годы, и кб ННП исполь…[Читать далее]

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Да все я прочитал. Понятное дело, что если наводит и производит выстрел один человек — это одно. Наводят два наводчика, а стреляет (дергает спусковой шнур) заряжающий — это совсем другое. Требуется очень слаженная работа всех троих и вероятность ошибки выше. Как и составляющих погрешности в прицеле со стрелками больше. Но даже с завис…[Читать далее]

    • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Гы. Автор задался вопросом: «А какого, собственно, ля такой расход снарядов» и расписал это на три статьи. Вы задались вопросом: «а какого, собственно, ля автор прицел хаит» и уместились в два комментария. Но, что характерно, оба, пришли к одному и тому же выводу: «а нефиг из гаубицы по танкам стрелять» :)))). Но вот у конкретной батареи и…[Читать далее]

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Даже в конкретной ситуации написанное вызывает недоумение. Возможные углы места цели командир орудия или командир взвода определит заранее, на дальности прямого выстрела полным зарядом даже для этих систем не более 800…1000 м больших изменений этих углов не будет. И поправки в прицел на угол места цели рассчитает заранее и внесет в карточк…[Читать далее]

    • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

      А нету карточек. И ориентира нету, не пристелялись.Не, честное слово, посмотрите цикл, а? Автор задался теми же вопросами, что и вы, но к конкретной ситуации

      • Пользователь al_chernov ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Да все я прочитал. Понятное дело, что если наводит и производит выстрел один человек — это одно. Наводят два наводчика, а стреляет (дергает спусковой шнур) заряжающий — это совсем другое. Требуется очень слаженная работа всех троих и вероятность ошибки выше. Как и составляющих погрешности в прицеле со стрелками больше. Но даже с завис…[Читать далее]

        • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

          Гы. Автор задался вопросом: «А какого, собственно, ля такой расход снарядов» и расписал это на три статьи. Вы задались вопросом: «а какого, собственно, ля автор прицел хаит» и уместились в два комментария. Но, что характерно, оба, пришли к одному и тому же выводу: «а нефиг из гаубицы по танкам стрелять» :)))). Но вот у конкретной батареи и…[Читать далее]

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 4 месяца назад

    Чет я не понимаю писавшего. Прицел со стрелками сделан в расчете на ускорение боевой работы при больших углах наведения (гаубичной и мортирной стрельбе). Пока замковой (помощник наводчика) гоняет ствол с угла неведения на угол заряжания и обратно, наводчик либо восстанавливает наводку после выстрела, либо в соответствии с новыми установками п…[Читать далее]

    • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

      Вы абсолютно точны. Но автор рассматривает конкретную ситуацию в конкретных условиях и с некоторыми конкретными вопросами, вызывающими недоумевание (у конкретного же автора 🙂 ). К сожалению, на «альтхистори» редко дают ссылки на предыдущие статьи цикла, но в блоге по ссылке вы всё можете посмотреть сами.

      • Пользователь al_chernov ответил 5 лет, 4 месяца назад

        Даже в конкретной ситуации написанное вызывает недоумение. Возможные углы места цели командир орудия или командир взвода определит заранее, на дальности прямого выстрела полным зарядом даже для этих систем не более 800…1000 м больших изменений этих углов не будет. И поправки в прицел на угол места цели рассчитает заранее и внесет в карточк…[Читать далее]

        • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

          А нету карточек. И ориентира нету, не пристелялись.Не, честное слово, посмотрите цикл, а? Автор задался теми же вопросами, что и вы, но к конкретной ситуации

          • Пользователь al_chernov ответил 5 лет, 4 месяца назад

            Да все я прочитал. Понятное дело, что если наводит и производит выстрел один человек — это одно. Наводят два наводчика, а стреляет (дергает спусковой шнур) заряжающий — это совсем другое. Требуется очень слаженная работа всех троих и вероятность ошибки выше. Как и составляющих погрешности в прицеле со стрелками больше. Но даже с завис…[Читать далее]

            • Пользователь Barkun ответил 5 лет, 4 месяца назад

              Гы. Автор задался вопросом: «А какого, собственно, ля такой расход снарядов» и расписал это на три статьи. Вы задались вопросом: «а какого, собственно, ля автор прицел хаит» и уместились в два комментария. Но, что характерно, оба, пришли к одному и тому же выводу: «а нефиг из гаубицы по танкам стрелять» :)))). Но вот у конкретной батареи и…[Читать далее]

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 8 месяцев назад

    Странное перевооружение. Вместо того, чтобы довести Б-13 и «сотки» до нормального состояния: раздельно-гильзовое заряжание, гидропневматические или пружинные взводимые досылатели, электроприводы наведения, ПУАЗО ,то есть довести до чего-то по типу КС-19 и КС-30 в палубном или палубно-башенном варианте как универсальные системы.…[Читать далее]

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Он его даже посадить не сможет, никакой полосы с таким посадочным углом атаки не хватит.

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Так где кнопка для вставки рисунков?
    На Ки-43 показан телескопический коллиматорный прицел, ним иначе пользоваться нельзя.
    Там же ниже указан диапазон расстояний для ПБП-1 — 195…290 мм (разница всего 95 мм), куда там прильнуть?! У более совершенных прицелов это расстояние было до 500мм
    Вы всерьез игрой собираетесь доказывать технические то…[Читать далее]

    • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Грустно смотреть, что вы даже не представляете как летчик способен перемещаться в кабине, что и демонстрирует указанная фотография. Расстояние от глаза до прицела согласно инструкции 1943 года для ПБП-1Б от 240 до 350мм. А вот расстояние от самого прицела до лица пилота в нормальном положении этого самого лица более 500мм. Тем самым для но…[Читать далее]

  • al_chernov новый комментарий активности 5 лет, 9 месяцев назад

    Не надо ни хитрить, ни игровых «фич» рассказывать. Пилот пристегнут плечевыми ремнями к спинке сиденья и никуда «прильнуть» не может. Это не игра. И линию визирования надо в глаз вставлять, а не куда хочется. И тогда даже у Ла-7 угол обзора над капотом будет 2,5 градуса. И 3,3 (3 если быть точным) градуса Як-ов в 3 раза !!! больше чем 1,1, а глав…[Читать далее]

    • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 9 месяцев назад

      Однако, грустно. Я конечно понимаю, что вы можете и не знать пилотскую расшифровку ПБП-Б -«Прицел Бьёт Пилота — 1 раз, Больно», но хотя бы свой собственный источник посмотреть вы могли, а? «Виртуальный пилот», страница 53, фотография пилота Ki-43 в положении «прильнуть к прицелу».
      И я с вами абсолютно согласен, что 3.3 в три раза…[Читать далее]

      • Пользователь al_chernov ответил 5 лет, 9 месяцев назад

        Так где кнопка для вставки рисунков?
        На Ки-43 показан телескопический коллиматорный прицел, ним иначе пользоваться нельзя.
        Там же ниже указан диапазон расстояний для ПБП-1 — 195…290 мм (разница всего 95 мм), куда там прильнуть?! У более совершенных прицелов это расстояние было до 500мм
        Вы всерьез игрой собираетесь доказывать технические то…[Читать далее]

        • Пользователь товарищ Сухов ответил 5 лет, 9 месяцев назад

          Грустно смотреть, что вы даже не представляете как летчик способен перемещаться в кабине, что и демонстрирует указанная фотография. Расстояние от глаза до прицела согласно инструкции 1943 года для ПБП-1Б от 240 до 350мм. А вот расстояние от самого прицела до лица пилота в нормальном положении этого самого лица более 500мм. Тем самым для но…[Читать далее]

  • Загрузить еще
  • Аватар (boroda)
    Активность: 1 минута назад
  • Аватар (адмирал бенбоу)
    Активность: 9 минут назад
  • Аватар (faridakhmerov)
    Активность: 30 минут назад
  • Аватар (MarDvx)
    Активность: 33 минуты назад
  • Аватар (al_chernov)
    Активность: 33 минуты назад
  • Аватар (kord 1271)
    Активность: 40 минут назад
  • Аватар (ChokDok)
    Активность: 52 минуты назад
  • Аватар (Виктор Панфилов)
    Активность: 56 минут назад
  • Аватар (kv739)
    Активность: 1 час, 13 минут назад
  • Аватар (frog)
    Активность: 1 час, 17 минут назад
Альтернативная История
Logo
Register New Account