Как-то по срокам не очень. Озадачились в 98. Первые начали строить в 97. А улучшенные в 99. Сплошные Ванги там штоле?
Потом, Вы точно уверены, что чисто нефтяные котлы будут работать на угол […]

А почему было не продолжить линейку «Нахимова»? В последующих «изделиях» последовательно подняв скорость до 21..22 узлов и перекомпоновав на 3..4 по счету корабле башни по линейной схеме «для лучшего рас […]

Но почему именно у них? Чем они лучше французов? немцев? американцев?

А почему прототип Гарибальди, а не Баян? У него и скорость 21 узел и броня 8″ уже в стандартной комплектации. Остаётся только вместо двух восьми дюймовых впиндюрить три десятидюймовый башни да заменить 6″ на 5 […]

А почему автор не рассмотрел вариант размещения доп. топливных баков на верхней плоскости крыла? Вроде в конце войны немцы проводили эксперименты и нашли что это прикольно?
Да и так ли нужна мотор-пушка? Те же аме […]

Вы упустили одну незначительную, я бы даже сказал ключевую особенность. Увеличение калибра тут не причина, а следствие того, в башнях применяются новые, более лучшие механизмы заряжания, которые съе […]

Все это оч. интересно, но есть вопросы:
— если были вашингтонские крейсера, то как НР смогла отпетлять от договора?
— активно рассматриваются автоматические пушки 76..85 с четырьмя стволами ( и это в 37-м год […]