Спасибо за Вашу оценку!

Благодарю за отзыв почтенный коллега. Тут проблема видится в том, что прежде, в СССР очень часто жёстко обжигались, принимая на вооружение всякие «скороспелки-недоделки» и после т. н. «репрессий» «маятник» кач […]

Коллега наверное имел ввиду «работу» нашей фронтовой авиации, которая тупо «выпуливает» БК НУРС-ов с «кабрирования» «в белый свет как в копеечку» и сваливает с чувством выполненного долга при околунулевой эффекти […]

Нынешнее положение говорит об обратном;)

Вся эта стистика, говорит (помимо всего прочего) ещё и о том, что СССР в принципе МОГ обеспечить новейшими вооружениями по полным штатам войска западных приграничных округов и воевать с немцами на равных. Теоретически.

ИМХО — их выпустили даже больше чем требовалось. Если изначально планировали дать по дивизиону в 12 машин в каждую мехбригаду БТ всех четырёх механизированных корпусов, то требуется всего 96 машин. Если их […]

А ЗАЧЕМ чехам КГ-танки? Страна-то — на двух заправках можно пересеч. На экспорт ориентировались?

Точно!

Прэлестно…

«Золотой запас» имеет значение ВСЕГДА. Даже «золотое эмбарго» СССР спокойно обходил получая кредиты под одно лишь формальное НАЛИЧИЕ у его того самого «золотого запаса». Серьёзно мало? Яг-6 спокойно (прост […]

Благодарю за отзыв. Да, про «отмену» ЗВ я ничего не сказал. Сейчас скажу. Я как-то делал АИ про альтернативную ЗВ. Она, на мой взгляд, была неизбежна. Вот только наше руководство допустило стратегическую ошибк […]

Не-еее…. Это уже какая-то совсем другая АИ.

Про «заваливание», Тёркин вполне мог получить представление ещё во время Зимней…

«…говорят, даже Одиссей отметился, хотя по ряду версий он уже был счастливо женат на своей Пенелопе.» Не-а. Он ту самую Пенелопу впервые увидел, как раз когда приехал свататься. Пенелопа была родствен […]

Тож думал, что про войнушку 84-го будет. Типа — вывели-таки аргентинцы из строя второй британский недоавианосец, и пришлось «томми» убираться поджав хвост и несолоно хлебавши…

Спасибо, что напомнили про эти замечательные корабли. ИМХО — все Новики с Балтики, ещё до начала ВОВ следовало перевести на СФ.

Название статьи совершенно неподходящее. Это итоги 23 года. Об итогах 24-го судить будем после Нового года. И — да. Пока идёт война, гражданский авиапром вторичен.

Зачем восемь? Один мощный, спаренный с пушкой в передней башенке. А для самообороны — эскорт из лёгких танков или танкеток.

Если эту очевидную вещь понимают и в России, и в Швеции, какой смысл России нападать на Швецию?