С проходимостью проблемы по сравнению с другими колесными БТР? Вряд ли ТВ-агитка от ельцинской креатуры Хуженетыча может рассказать что то полезное.

«По факту» всё родное, всё съедобное. Даже более съедобное чем сейчас, поскольку ни растения ни животные еще не научились вырабатывать токсины.

Скорее не тупик. а наспех сделанный проселок с рытвинами

Наша родная планета

Согласен, что нишей колесных САУ того периода могла быть только ПВО. Но необходима хорошо проработанная(и технически и организационно) методика применения по наземным целям, иначе буксируемые […]

Не нашел подтверждения Вашему утверждению: «.СУ-12 и 29К на автомобильных шасси в войсках использовались вполне успешно. .»

Удивляет, что их пытаются поставить на легкобронированную и даже небронированную технику. ДУБМ может эффективно использоваться только там, где оператор супернадежно защищен. То есть на тяжелобронированной […]

Самый массовый и, соответственно, самый вредительский

В мире столь могучего и обширного Бенилюкса Англия неизбежно будет в его составе.

За тягачи всегда плюс! А за квадратиш практиш — вдвойне! «..Впервые их применили в ходе Львовско-Сандомирской операции. Причем высокая скорость передвижения учитывалась с точки зрения боевого прим […]

И что бы это дало? Абсолютно пустая трате денег и времени.

В воздушном базировании нужно делать упор на высокоскоростные аэробаллистические ракеты. Крылатые же ракеты можно запускать и с поверхности(земля, вода) со вполне достаточной эффективностью.

Вы как сталинист любите изречение «кадры решают всё». Кто в антирусской РФ во главе? Коммунисты и этно-коммунисты. А конкретно по Суперджету — Погосян

По воздуху перевозят ради скорости. У дирижаблей с этим проблемы. Так же как с ветроустойчивостью и инфраструктурой стоянки и обслуживания.

Странная статья. Про полезность авианосцев для морских держав в 30-40 годах никто вроде никогда и не спорил. Вот для континентальных держав они не были нужны. А сейчас авианосцы не нужны никому — даже морским державам.

Поставил плюс не читая — за одно только название. Даже если эта конкретно реализация будет хромать, то сама идея верна и вундервафельна в АИ того времени. Любые «легкие танки» — фуфло.

В очередной раз лоббисты «плавания» угробили хороший проект

В то время нужны были не БТР, а большое количество грузовиков и прочей автотехники.

Предисловие про «никчемность» — провокационная коммуняцкая агитка. Сама альтернативка — прикольная

Борода рекламирует бороды!