Какое то странное удивление автора популярностью этого вездехода. . Естественно, что наиболее полноценная по вездеходным качествам машина и будет самым популярным вездеходом. И ничего «узкоспециали […]

Так же как и сейчас рулила бы Островная Империя

Может лучше на 160мм перейти?

На покой пора всем авианосцам, их эрзацам и всему что с ними связано.

Действительно — вопросов по древним шеям очень много,но зато ответы на них дадут много ключевых данных о тех эпохах.

Статья про Цзянь 7(J-7), а фотки Цзянь-Хун 7(JH-7)

1) Спасибо, Вы правы! Статья про Цзянь 7(J-7), а фотки Цзянь-Хун 7(JH-7) 2) Ранее Вы приравняли аналогичность «J-7, аналог МиГ-21, а JH-7, аналог Су-24» у чему я и придрался Теперь Вы переформулиро […]

Статья про Цзянь-7, то есть про JH-7. Но автор слабо знакомый с китайской номенклатурой ошибочно называет Цзянь-7 как J-7 в некоторых местах. Отсюда и путаница. J-7 это не Цзянь, а Чэнду (англ. Chengdu J […]

Согласен — надо А-222 «Берег» немедленно задействовать в СВО. Но «перестволять» 130мм в 152мм точно не нужно — и супердорого и супердолго,

Управляемые ракеты и мощнее и точнее и дальнобойнее любой арты. И при этом уничтожение одинаковой по сложности цели будет в совокупности дешевле чем у арты, тем более чем у арты сверхбольшого калибра. Кроме эт […]

Это называется открытое вредительство в виде «итальянской забастовки».

Как транспортер он гораздо более полезен чем как вооруженная машина. Это касается всех малых наземных дронов на данный момент. Ещё хорошая ниша для них — разведчик провокатор.

БТ-7 и Т-26  ничем не исправишь — лучше не трогать их. А вот лёгкая САУ (в том числе и предложенная в статье) с 57 мм средней баллистики была бы весьма ко времени.

Заглавная фотка — гениальна.

Это первое что приходит в голову и многократно на нашем форуме предлагалось

Компоновка и её отображения очень симпатичные получились. Но тактическая ниша этой СУ-45 мне не понятна. Слишком слабая пушка для ПТО даже на начало производства(весна 42), и тем более слабая для остальн […]

Согласен. Но думаю что необходимы хотя бы 0,03 секунды. И вполне реализуемо в то время.

Термин «турбореактивные снаряды» может сбивать многих читателей (а тех кто не знаком с тематикой — всех) Авторам надо делать пометки объясняющие его в этом контексте.

Наведенная совкодрочеровской пропагандой чушь. Не могло быть боев у Киева в альтернативке без коммуняцкого переворота.

«в бою на киевском направлении..» — Что за бред? Каким образом без коммуняцкого переворота произошедшего в РеИ могли идти бои в районе Киева?