На последней картинке Шакиру изобразили.

Если уж вставили пушку в корпус, то нужно было вообще отказаться от башни. Одновременно и то и другое неизбежно будет перетяжеленным.

Открытые колеса и элементы подвески сводят на нет все потуги на обтекаемость.

На 41 год СУ-76 еще бы годилась, а далее нужна была САУ поддержки с, минимум, 107мм. Массовый выпуск начавшийся только в ноябре 1943 года, был по сути уже вредительством, особенно с учетом отсутствия контро […]

Зато она будет иметь хоть какую то ценность. А у броне блох она была даже не нулевой, а отрицательной. Малые транспортеры и тягачи нужны, конечно, но строго без брони. Как пример — Т20 без брон […]

У вас в тексте 10 раз вместо ЛГП опечатка ЛТП.

Дальность авиации отменила главный прогноз — «..Однако самое впечатляющее развитие произойдет в области морской авиации – в области летающих кораблей, которые будут становиться все больше и больше. С их п […]

Любая ВДВ-бронетехника отнимает 2-4 аналогичных по огневой мощи и более надежных и защищенных сухопутных машин. Да и вообще, ВДВ в текущем виде — откровенное вредительство, что было ясно без всякого послезна […]

Куда там «спасти СССР»! Просто хотя бы один самый маленький плюсик, оправдывающий такое перераспределение ресурсов и времени.

Да я про конкретные военно-политические цели спрашивал.  Что изменилось бы в лучшую сторону если бы строили » полноразмерные ударные авианосцы»?

Предтечи развед-дронов. И в те времена заслуживали массового выпуска и были бы очень полезны, но остались сильно недооцененными

Судя по названию АК-257(ЗИФ-31), там 24 ствола 57мм — 12 спарок.

А что бы изменилось в лучшую сторону если бы строил » полноразмерные ударные авианосцы»?

Это ЗИФ-31. Название АК-257 в русском интернете не встречается, только в английском, как в вашей ссылке. И она 57мм, а у вас подписана как 76мм. Зато в 57мм варианте понятно зачем их целых 12 спарок.. И […]

При всем моём категорическом неприятии авианосцев для России и СССР, противолодочные вертолетоносцы я приветствую. Соответственно нужно убрать самолеты — в данном случае Як-36. 1) Опе […]

Что именно «не гуманно» в обедненном уране?

Слишком малая досягаемость по высоте и дальности. Против дронов лучше всего : Из доступного на сегодня с небольшой модернизацией: = 57мм ЗСУ со снарядами управляемого подрыва. Из требу […]

Управляемые ракеты в сочетании с РСЗО гораздо эффективнее артиллерии, а по совокупности и сильно дешевле артиллерии.

А зачем им вообще(Дания, Голландия) иметь полноценную армию? Достаточно диверсионного и штурмового спецназа, максимум.

СВО показала несостоятельность этих планов. Такие вложение в старые тяжелые танки — исключительно попил.