Синтин не более ядовит, чем керосин. Плотность и текучесть заметно лучше чем у керосина. Что очень хорошо. Но дорог. Если бы не наличие идеального для РН метана, то синтин, даже при его дорого […]

Водород это прошлое. Его используют по инерции. В 1960х годах были иллюзии, что высочайший УИ водорода перекроет его многочисленные недостатки. Практика убедительно показала — недостатки перевесили. Лучше […]

Launch NET August 2025 (planned) Carrier rocket Falcon 9 Block 5 (planned) Mission status In development Length 10.1 m (33 ft) Width 3.8 m (12 ft)

Глупые совки и совкодрочеры понаставили минусов очевидному факту, чем полностью проявили свою безграмотность и тупую предвзятость.

Горючее РГ-1 «нафтил» использовалось в советских, а потом российских ракетных двигателях с конца 1960-х годов: в двигателе 11Д58 и его последующих модификациях на разгонных блоках семейства «Д»[11];дв […]

В заголовке — бред. Нафтил далеко не новое горючее, а очень даже старое. Всё равно метан лучше для РН. Но вредители саботируют его применение.

Идея минометов с длинным стволом вполне заслуживает проработки. Тем более — удлиненные мины. Но точно в калибре не менее 80 мм.

Танк МВТ-70 уж точно не «Отец» Леопарда 2 и Абрамса. Даже не родственник.

Ещё бы альтернативную войну на Фолклендах!

Итог верен: » РККА накануне войны была оснащена откровенно плохо.». а некоторые моменты даже смягчены. Главный вопрос: — было ли намеренное вредительство? И на каком уровне власти?

Прямоточники вполне работают на дозвуке,  хоть и очень неэффективно.

Бессмысленная трата денег. И что важнее — времени. Чистое вредительство (censorid) Шойгу и его единомышленников

А какие преимущества могут быть у подводного транспортника помимо прохода подо льдом?

КВ-1с нужно было облегчать до 32-36 тонн. А ещё лучше делать таким КВ-1 изначально. В обоих случаях фундаментально кривой Т-34 не нужен вообще.

Гражданский авиапром первичен, не может быть эффективной военной авиации без гражданской. В том числе и поэтому в армии антирусского нациста Шойгу авиация практически не воевала и при этом понесла заметные потери.

Может Вам имеет смысл выложить краткую альтернативку с продолжением выпуска И-16 и его модернизации?

Понятно что опечатка. Скорее всего 2 кг воды в тонне. И этого вполне достаточно для жизнеобеспечения лунной базы.

Очень интересная альтернативка. А могли бы слоны сделать адаптивную радиацию и занять другие ниши, эволюционировав в аналогов собак, кошек, мелких копытных и так далее?

1) «Экспорта 122мм САУ» по сути не было — были подарки. Так что не было и голосования рублем не было. 2) «военные действия в малых войнах» — что именно в них указывало на то что 122мм САУ были не ошибкой?

Создание 122мм САУ было ошибкой. Тогда имело смысл только 152мм Или ввести новый калибр 160-165мм для преимущества перед НАТО. А в наше время вообще классическая арта не нужна — достаточно управляемых ракет и бомб.