«Кирсандж» по схеме «Бородино» (альтернативного)
По мотивам альтернативные корабли типа «Бородино», коллеги Aley (Альтернативные линейные корабли типа «Бородино». Россия), где вышеупомянутый коллега, разместил башню со средним калибром, под башней с главным калибром.
А если бы и США, при проектировании броненосцев типа «Кирсандж»
(и последующей серии «Вирджиния»), оглядываясь на будущий русский опыт, пошли данным путем – разместили малую (с 203-мм орудиями) не поверх башни с главным калибром (330-мм), а спереди и ниже?
По идее (как и в оригинале) “правда, для этого пришлось увеличить высоту 13-дм башен, что вызывало некоторую перегрузку, для ликвидации, которой все же пришлось снизить толщину главного броневого пояса на полдюйма, что нельзя считать существенным по сравнению с первоначальным вариантом”.
Впрочем, если башню с 203-мм орудиями утопить в корпусе, то башню с 330-мм можно и не поднимать (хотя и придется держать стволы на возвышении).
Естественно возникает проблема – пороховые газы от главной башни. Но, в оригинале, нижняя башня “не подвергается воздействию пороховых газов от верхних пушек”
Насчет остойчивости в раздумьях.
С одной стороны (реальный «Кирсандж») имеется большая и высокая башня (330+203-мм), занимающая ограниченное пространство.
С другой стороны (альтерн. «Кирсандж») имеется две башни занимающих больше пространства, но меньше по размеру, зато больше смещенных к оконечностям.
Скорее всего остойчивость улучшится, а вот нагрузка на оконечности увеличится. Не исключено, что придется корпус удлинять
