Как могли пойти события в России, если бы Михаил Романов принял власть после отречения Николая II
Тема из серии, «если бы, да кабы…». Но сто лет уже прошло, а значительные массы не могут успокоиться, вспоминая, что у нас была когда-то монархия, и полагая, что при определенных условиях она могла бы просуществовать до сегодняшних дней.
Выскажу мнение, что и сейчас какое-то подобие монархии есть. Не находите?
Но не будем о временах нынешних. Вернемся в прошлое. Итак, Николай Второй отрекся от престола. Причем сделал это не только за себя, но и за своего сына. «Не имел права!» — пишут некоторые специалисты. Возможно. Но никакого значения это теперь не имеет.
Будем считать, что Михаил Александрович получил тогда законную возможность стать царем. Он ею не воспользовался. Но что было бы… что могло бы быть, если бы в России появился царь Михаил Второй.
Содержание:
Гражданской войны нельзя было избежать
Да, к тому времени массы были настроены на противостояние друг с другом, на то, чтобы «в борьбе добыть право свое». Вопрос только в том, какой бы была эта война. Есть мнение, что закончилась она бы быстрее. Да и не факт, что победили бы большевики.
Единственная проблема заключалась бы в том, что Михаил был из династии Романовых. Этот дом сильно невзлюбили разные слои общества. Но, думаю, можно было исправить ситуацию.
Ведь не любили, по сути, Николая, который совершил ряд серьезных ошибок в сфере управления страной. Михаил был совсем другим человеком: далеким от политики, но смелым и решительным. Его уважали в войсках. То есть, шансы удержать власть были.
Несколько простых шагов к стабилизации
Что мог сделать Михаил Александрович, став царем?
Во-первых, объединить все те силы, которые мы сейчас подразумеваем под словом «белые». Кто такие Деникин, Врангель, Колчак? Знатные военные, которые были слабоваты в политике и, признаться честно, случайно завоевали авторитет в годы Гражданской.
Просто так сложилось, что эти «вояки» смогли организовать какие-то движения. Но у людей были вопросы: «А что дальше? Кто станет править? И как это будет делаться?».
Другое дело – Михаил – представитель царского рода, но человек не такой инертный, как Николай. Он мог бы объединить всех белых. За ним бы пошли казаки. Но не захотел. Не интересно ему было играть в политику.
Во-вторых, понятно, что пришлось бы ограничивать монархию Конституцией. Здесь нужно было просто перенять идеи большевиков: земля – крестьянам, заводы – рабочим, царю – честь и слава.
Тогда бы коммунистам просто нечем было бы крыть. Представляется, что русский народ стал «делать революцию» уже в отчаянье. А если б новый царь дал все, чего хотелось: хороший заработок, нормальные условия труда?
Но, повторюсь, Михаил не захотел заниматься всем этим. Вернее, он не отказывался от престола, но думал, что его кандидатуру на «должность» царя должен утвердить народ.
Большевики были шустрее.
