Ищу линкор для партнерских отношений…
Сферический слон в вакууме. Опять, т.е. в очередной раз.
Одна очень маленькая (ага, 1/6 часть того самого), но гордая Советская Республика, которая искала друзей, дабы было чем дружить со своими британскими и северо- американскими партнерами и потерявшимися (или пока еще стремительно теряющими берега) японцами.. Вот так вот вдруг решила восстанавливать флот.
Хдето с года 26 вела проектирование и к году 32 таки разродилась типа заложенным линкором, современным снаружи (очень уж на нельсона похож был) и глубоко измаилом внутри – современных технологий у страны мирных тракторов не было, поэтому получили то, что получили; не так уж и плохо, могло бы, наверно, быть и хуже. Но как-то молодые краснофлотцы почувствовали себя не очень, когда уже после закладки их супер девайсов европа разродилась очередной линкорной гонкой. А с их девайсом не так уж было все не точно плохо, но не очень хорошо точно…
Огромный (235 метров), сильно вооруженный (9-16"- викерса еще царские), но весьма слабо защищенный (пояс 262,2 мм – все, что могла поставить промышленность) ЛКр постройки 1932-39 года, к тому же не очень быстрый – 27-28 узлов. Вот как выглядела попытка СССР обзавестись ЛК, основанная на царских технологиях… Неудачная, следующие два ЛК уже строились с иностранной помощью…..
Ну это так, прелюдия… А теперь собственно то, из-за чего я тут растекаюсь по монитору:
Исправил ошибку по длине, сбацал ТТХ
" Кронштадт " завод №402, 24.05.1933 27.6.1935 15.5.1939
" Севастополь" завод №402, 25.07.1934 12.08.1936 24.6.1941
34 786/40146 т, 232,1/235,4×30,5×10,5 м. ТЗА — 4, 10 ПК, 100 500 л.с.=27,5 — 28 уз., 4575 т нефти. Броня: пояс до 262,2 мм, башни до 262,2 мм, барбеты до 247,5 мм, рубка 262,2 мм, палубы до 50 — 75 мм, ПТП — 40 мм Эк. 1645 чел. 9-406 мм/45, 12-152 мм/50, 12 — 100 мм/50, 14 спаренных — 45 мм зенитных автомата., 12 пул., 4 ТА 450 мм. 1 катапульта, 3 гидросамолета. Эк. 1978 чел.
Кронштадт с 356 мм артиллерией:
Наглядно что поменял, соотношение старой и прежней версии:
Альт совьет батлкруизер(вариант 250 метров)…
Его реальный прототип – ЛК проекта 21 КБ-4 1936 год.
Ну и бонусом Лк «Советская Россия»
Как-то так…
Коллега, сей труд зело велик Коллега, сей труд зело велик и огромен есть, нешуточную уважуху вызывает, но на кой ляд Вы сюда математику вконтрапупили? Как говаривал товарищ Оккам — "не умножайте сущностей сверх необходимого" — а если кто был несогласен, доставал свою любимую бритву Одно из самых главных правил историка, альтернативщика (или и того и другого) в анализе исторических событий (оно же — одно из важнейших правил формальной логики): "После этого, не значит вследствие этого". Простой пример Кстати, именно такой приём использовал известный польский писатель Генрик Сенкевич. В его книге «Огнём и мечом» Богдан Хмельницкий начал войну с Польшей исключительно из-за личной вражды с соседом Чаплинским. То есть по этой логике никакой национально-освободительной войны украинского народа не возникло бы, стань соседи по поместьям закадычными друзьями. Допустим, Сенкевич пишет чистую правду. Но очевидно, что национально-освободительная война все равно случилась бы — просто во главе ее мог оказаться не Хмельницкий. Замена Хмельницкого на кого-то другого могла опять же повлечь за собой целую цепь событий — война могла начаться позднее, пойти не так как в РИ и т.д. Если Сенкевич прав, то восстание началось ПОСЛЕ ссор Хмельницкого с соседом но НЕ В СЛЕДСТВИИ данных ссор. СЛЕДСТВИЕМ ссор с соседом стала роль Хмельницкого в восстании. Проблема математического анализа исторического потока… Подробнее »
Спасибо, коллега, за
Спасибо, коллега, за развёрнутый комментарий.
Вы очень хорошо и подробно прокомментировали Третье и Четвёртое правила построения Альтернативной реальности, описав трудности, поджидающие творца альтернатив. То есть, моя метода как минимум не отвергнута. Это очень радует.
По поводу математики:
1. В комментариях к предыдущему изданию ряд коллег упрекал меня как раз за излишнюю художественность и недостаток академичности. Я всего лишь попытался соблюсти баланс.
2. Математика помимо прикладного значения ценна тем, что дисциплинирует мысль. Просто попытка количественно оценить фактор с точностью плюс-минус трамвайная остановка уже способна избавить от поспешных умозаключений.
3. Возможность вычислить Историческую Инерцию я считаю нешуточным достижением. Вместе с Четырьмя правилами она является ключевым моментом всей работы. Всё остальное всего лишь фон.
4. Вероятно я продолжу работу преимущественно в части математики (количественная оценка факторов). Разумеется, насколько хватит умения.
Это гениальная работа!
Это гениальная работа! Коллега, я долго, очень долго формировал в голове что-то подобное, но ввиду своей природной лени не смог бы написать и 10% всего вами сказанного и проделать вашу работу. Это действительно гениальный труд!
1. все субективно, ибо только
1. все субективно, ибо только материалистический диалектизм (или наоборот) недооценивал роль личности в истории
2. проблема матаппарата только в том, что малореально собрать достаточно фактов, чтобы оценка влияния разных факторов модели была действительно обективной. а для нас — участников этого форума — это вообще практически невозможно.
Вот та версияВот та версия АльтернативнойИстории в которой есть «развилки». точки «бифуркации» и т.п.. она , мне кажется, не единственная.. вот например есть т.н. Квантовая Физика.. и там есть ДВА «соглашения».. т.н. Копенгагенская Интерпретация ( она господствует) и еще одна, существующая с 50-х годов 20-го века и как раз оказавшая большее влияние на фантастов.. по ее приложениям существует 10 в 500 степени НЕЗАВИСИМЫХ миров.. никаких 2попаданцев» из одного в другой, вроде как в принципе быть не может.. 10 в 500 это умопомрачительное число. это больше чем атомов в видимой вселенной (ну так физики говорят).. т.е. в Универсуме реализуются ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ..и это не «дерево переслегина». это СИНХРОНИЯ.. прежде всего все обилие различей гнездится в»фундаментальных постоянных» в физиках БольшихМиров ( Вселенных).. Лебниц говорил. что мы живем в «ЛУЧШЕМ ИЗ МИРОВ».. изучая кошмарную историю человечества. все бесконечные «расказачивания. «разармянивания. «раскулачивания, холокосты. ПМВ и ВМВ с этим невозможно согласится.. но физические постоянные нашего мира действительно согласованы идеально. и атомы не распадаются и вода правильно замезает.. большинство «реальностей». очевидно, темны и бесформенны.. но в наше. «лучшей» )).. есть лучшие миры. именно позтому мне, лично. так не нравятся разговоры о том как «победить» в бессмысленной и братоубийственной империалистической бойне, именуемой неприятным словосо-четанием ПМВ ((.. ну это… Подробнее »
Пост вполне убедительный — Пост вполне убедительный — хотя и немного тяжеловесный. Следует различать : "Попаданца" — и "Засланца" Попаданец — как "Янки при дворе Короля Артура" — оказывается в "прошлом" — или в "другом мире" — как Сварог Бушкова или сэр Ричард Длинные руки Гая Юлия Орловского — ПОМИМО своей воли — например, сейчас профессор экономического факультета МГУ им. Ломоносова Андрей Иванович Колганов пишет и публикует по частям роман "Жернова истории" — где очень похожий на автора романа герой-Попаданец осуществляет сценарий "Фрунзе вместо Сталина" — идея "Фрунзе вместо Сталина" — МОЯ. Засланец — а то и "спецгруппа" отправляется в Прошлое с чётко осознанным намерением, часто — с "вундервафлями" — но это — уже НЕ интересно как "альтернативная модель" : Засланцы с "вундервафлями" — всё равно, что инопланетяне — или белые колонизаторы — они обладают тотальным техническим превосходством. Ещё один "водораздел" — Попаданец может быть в "собственном естестве" — или стать "Вселенцем" в одного из "персонажей эпохи". У Попаданца в "собственном естестве" ключевая проблема — интеграция в малознакомое общество (даже хороший профессор по соответствующей эпохе НЕ будет принят в ней за "аборигена" — у него плохое знание языка (русский язык 16 века отличается от русского же языка 21 века не меньше,… Подробнее »
В принципе, Вы правильно
В принципе, Вы правильно рассуждаете.
Только и попаданец, и засланец — это частные случаи. Оновная же идея теории — сформулировать цели и методы изменения истории.
Кстати, после этого поста теория несколько продвинулась в развитии, хотя до завершения ещё далеко.
на счет «Штирлица не так все
на счет «Штирлица не так все просто.. «биографии проверялись» ((..
вот Галковский у себя на форуме третий месяц подробно разбирает биографии нескольких предельно мутных персонажей ( ну он по своей конспирологии считает их английскими шпионами). которые всплыли неоткуда. довредительствовали до заслуженных работников аппарата ЦК КПСС и похоронены незнамо где ((
.. прикиньте, приходит такой «мальчик ваня» ( ну большевичек типа) наниматься в 1914 году на Патронный завод.. манеры странные, откуда взялся непонятно, сытый умытый, говорит интеллигентно.. была б в РИ реальнаяконтрразведка на том бы его «карьера» и закончилась
Пост тяжелый. Тянет
Пост тяжелый. Тянет промотать( и успешно проматывается) .
Глоссарий добавить. Теорию убавить. Щедро сдобрить разнообразными примерами из разных книг ( а не только одиссей-итака).
Это не пост. Это азбука
Это не пост. Это азбука попаданца. Если не видите себя в этом качестве — проматывайте на здоровье.
Работа — ПРЕВОСХОДНАЯ — сам
Работа — ПРЕВОСХОДНАЯ — сам думаю примерно — так же — но писать — "ноги не доходят" (не понимаю, почему говорят — "руки не доходят") — Но работа представляет интерес не только как "теория Альтернативной Истории" — но и как "методологичка" для руководителя — любого уровня — и для карьериста — "юноше. обдумывающему житьё"