Очень интересная тема, уважаемый коллега, на мой непросвященный взгляд Россия состоялась и сумела остаться великой державой именно потому что умела изменяться в нужный момент.
Я бы сказал, что в действиях обоих стран прослеживается логика, характерная для империи. Если государство не следует этой логике, то как империя не состоится. Вот и всё сходство.
Интересно. Еще можно сравнить Интересно. Еще можно сравнить Янычар и Стрельцов, выступали за сохранение старины подняли восстание, но янычары победили, а стрельцы проиграли.
Замечу что сравнение стрельцов и янычар безусловно напрашивается. Оба подразделения были связанны с определенным периодом развития своих стран, и те и другие лоя своего времени были далеко не самыми плохими войсками и играли важную роль в армиях своих стран.
И те и другие имели свое хозяйство, но при этом продолжали нести службу, сохраняли определенные традиции, которые передвались по наследству (т.е. уровень подготовки у них был явно выше чем у рекрутов от сохи) и обходились государству относительно дешевле, чем регулярные войска, полностью находящиеся на его содержании.
Стрельцы, после кроваввой бани, учиненной Петром, были направленны в армию, где и растворились.
Янычары были разгромлены, и провинциальные янычары частично перешли в новые подразделения.
А вот победили бы турки (Турция пошла по европейскому пути, а Россия не пошла). Турецкая Империя продолжает рост (не на Балканах, но Африка, Ближний Восток, да и Индии можно), а Российская Империя — может даже теряет позиции.
Очень интересная тема,
Очень интересная тема, уважаемый коллега, на мой непросвященный взгляд Россия состоялась и сумела остаться великой державой именно потому что умела изменяться в нужный момент.
А наши соседи (Польша, или та же Турция) нет.
Я бы сказал, что в действиях
Я бы сказал, что в действиях обоих стран прослеживается логика, характерная для империи. Если государство не следует этой логике, то как империя не состоится. Вот и всё сходство.
Всё остальное разное.
Интересно. Еще можно сравнить
Интересно. Еще можно сравнить Янычар и Стрельцов, выступали за сохранение старины подняли восстание, но янычары победили, а стрельцы проиграли.
Да, но первых в конце концов
Да, но первых в конце концов вырезали, а вторые хоть и не бескровно трансформировались.
Замечу что сравнение
Замечу что сравнение стрельцов и янычар безусловно напрашивается. Оба подразделения были связанны с определенным периодом развития своих стран, и те и другие лоя своего времени были далеко не самыми плохими войсками и играли важную роль в армиях своих стран.
И те и другие имели свое хозяйство, но при этом продолжали нести службу, сохраняли определенные традиции, которые передвались по наследству (т.е. уровень подготовки у них был явно выше чем у рекрутов от сохи) и обходились государству относительно дешевле, чем регулярные войска, полностью находящиеся на его содержании.
Стрельцы, после кроваввой бани, учиненной Петром, были направленны в армию, где и растворились.
Янычары были разгромлены, и провинциальные янычары частично перешли в новые подразделения.
А вот победили бы турки
А вот победили бы турки (Турция пошла по европейскому пути, а Россия не пошла). Турецкая Империя продолжает рост (не на Балканах, но Африка, Ближний Восток, да и Индии можно), а Российская Империя — может даже теряет позиции.