14
Химический танк Д-15: неудачная платформа

Химический танк Д-15: неудачная платформа

Содержание:

В годы Первой мировой войны появилась идея химического танка или бронеавтомобиля – специальной бронемашины, несущей и применяющей боевые отравляющие вещества или выполняющей дегазацию. В нашей стране подобные идеи дошли до практической реализации только в начале тридцатых годов. Первым образцом такого рода был танк Д-15, созданный под руководством Н.И. Дыренкова.

На пути к проекту

Концепция химических машин в нашей стране в течение длительного времени не реализовывалась, и подобные работы неоднократно откладывались на будущее. Лишь в 1929-30 гг. Управление механизации и моторизации Рабоче-крестьянской Красной Армии (УММ РККА) запустило разработку реальных проектов такого рода.

Разработка первого в нашей стране химического танка стартовала в конце 1930 г. Ее поручили Опытно-конструкторскому и испытательному бюро УММ (ОКИБ), начальником которого являлся известный конструктор Николай Иванович Дыренков. Разработка была выполнена в минимальные сроки, и уже в начале 1931-го необходимую документацию передали на производство. Химический танк получил обозначение Д-15.

Танк Д-15 являлся частью крупной программы строительства бронетехники. В октябре 1930 г. Реввоенсовет постановил разработать и испытать около двух десятков бронемашин разных классов на базе серийных тракторов отечественного производства. Четыре подобных образца разрабатывались в ОКИБ УММ. Машины с индексами Д-10 и Д-11 являлись «танками» с пушечно-пулеметным вооружением; Д-14 был десантным танком, а Д-15 представлял собой

«танк химического нападения».

К большому сожалению, ни одного фотоснимка химического танка Д-15 не сохранилось. Однако доступные данные о линейке позволяют предполагать, что танки были унифицированы друг с другом. Химический Д-15 вполне мог иметь конструктивное сходство с пушечно-пулеметным Д-10.

На базе трактора

В качестве базы для Д-10 и Д-15 был выбран гусеничный трактор «Коммунар 9ГУ», выпускавшийся Харьковским паровозостроительным заводом и широко применявшийся в народном хозяйстве. Проекты ОКИБ предусматривали удаление с трактора всего ненужного оснащения и установку новых агрегатов.

Гусеничный «Коммунар» имел традиционную для такой техники компоновку с передним расположением двигателя, за которым находилась кабина. В задней части имелась площадка для топливного бака и полезной нагрузки. Трактор строился на основе клепаной металлической рамы, включавшей силовые элементы гусеничного движителя. Из-за отсутствия мягкой подвески трактор должен был испытывать высокие нагрузки, и силовой набор имел достаточную прочность и соответствующую массу.

Трактор "Коммунар" - основа для целой линейки бронетехники. Рисунок Bronetehnika.narod.ru

Трактор «Коммунар» — основа для целой линейки бронетехники. Рисунок Bronetehnika.narod.ru

«Коммунары» разных модификаций оснащались отличающимися двигателями. Вероятнее всего, ОКИБ использовало тракторы с бензиновыми двигателями мощностью 75 л.с. Применялась механическая трансмиссия с конусным главным фрикционом, трехступенчатой коробкой передач, главной конической передачей, а также двумя бортовыми фрикционами и двумя бортовыми редукторами. Топливная система включала бак на 245 л.

Ходовая часть имела по семь мелких опорных катков на каждом борту. Упругие элементы отсутствовали. В передней части шасси находилось направляющее колесо, в задней – ведущее. На собственных опорах монтировались три поддерживающих ролика на гусеницу.

Трактор на основной работе. Фото Bronetehnika.narod.ru

Трактор на основной работе. Фото Bronetehnika.narod.ru

Для пушечного танка Д-10 и, вероятно, для химического Д-15 был разработан броневой корпус капотной компоновки с общим обитаемым отсеком – он выполнял функции отделения управления и боевого отделения. Корпус собирался на заклепках из броневых листов. Лобовая проекция получила противопульную защиту толщиной 16 мм, борта состояли из 11-мм листов. Наименьшую защиту давала 6-мм крыша.

На Д-10 кожух моторного отсека представлял собой короб с люками для доступа внутрь и жалюзи на лобовой стенке. Обитаемая часть корпуса имела увеличенную ширину с полноценными надгусеничными нишами. Для монтажа пушки на Д-10 имелась кормовая установка, размещенная над L-образной кормой корпуса. Использовалась ли такая корма на Д-15 – неясно.

 Опытный танк Д-10. Химический Д-15 был похож на него. Фото Strangernn.livejournal.com

Опытный танк Д-10. Химический Д-15 был похож на него. Фото Strangernn.livejournal.com

В лобовом листе обитаемого отсека имелись смотровые лючки. На крыше располагалась цилиндрическая командирская башенка со смотровыми приборами. В передней части бортов предусматривались двери для доступа в машину. По периметру обитаемого отсека имелись смотровые щели и шаровые установки для пулемета.

Для самообороны химический танк должен был использовать два пулемета ДТ. Один из них штатно располагался на установке лобового листа и обстреливал переднюю полусферу. Второй пулемет предлагалось перевозить в укладке и в бою помещать на имеющиеся установки.

В боевом отделении танка Д-15 помещалось специальное химическое оборудование. Машину оснастили двумя баками для жидкостей емкостью по 2 тыс.л. При помощи трубопроводов они соединялись с насосами и двумя распылительными устройствами. «Танк химического нападения» мог нести жидкости разных типов, предназначенные для решения различных боевых задач.

Основной задачей танка Д-15 являлось распыление БОВ. Для этого машина должна была принимать жидкое оружие и двигаться местности, осуществляя его распыление. После необходимой обработки химический танк мог выполнять обратную задачу. В этом случае в баки следовало заливать растворы для дегазации. Наконец, определенные химические составы предназначались для постановки дымовых завес. Во всех случаях принципы работы химического танка были одинаковыми, но «полезная нагрузка» серьезно отличалась.

Танки на тракторных шасси «Коммунар» разработки ОКИБ имели примерно одинаковые габариты и боевую массу на уровне 10,5-11 т. Химический танк был тяжелее – 18 т. Максимальная скорость такой техники не должна была превышать 7-8 км/ч. Запас хода – 240 км. Специфическая ходовая часть не позволяла получить выдающиеся характеристики проходимости.

На испытаниях

В самом конце 1930 г. документация по тракторам отправилась на завод МОЖЕРЕЗ (будущий Люблинский литейно-механический завод), которому предстояло собрать четыре опытных образца. Танки Д-10 и Д-11 изготовили в начале февраля 1931-го, после чего началось строительство опытного транспортера Д-14 и химической бронемашины Д-15. В мае заказчику передали машину Д-14. Сборка Д-15 затянулась.

В мае 1931 г. три готовых танка отправили на Научно-испытательный бронетанковый полигон УММ (ст. Кубинка). В первых числах июня техника выполнила пробег протяженностью 95 км по шоссе, грунтовым дорогам и бездорожью. Средняя скорость на маршруте с различными препятствиями составила 4-6 км/ч. После пробега танки получили замечания.

Преодоление препятствия. Фото Strangernn.livejournal.com

Преодоление препятствия. Фото Strangernn.livejournal.com

В начале июня все три опытных танка пришлось поставить на ремонт. УММ рекомендовало восстановить технику, доработать ее и вновь проверить на трассе. Впрочем, этого так и не произошло. Бронемашины Д-10, Д-11 и Д-14 некоторое время простаивали без дела, а затем армия решила их списать и разобрать.

Точные данные о судьбе химического танка Д-15 отсутствуют. Согласно одним источникам, танк был достроен в начале лета 1931 г., когда другие машины прошли первые испытания. Из-за неопределенного статуса «собратьев» танк до конца 1932 г. оставался на заводе МОЖЕРЕЗ. После этого его разобрали вслед за другими танками на базе тракторов.

Танк Д-11 - другой представитель семейства. Фото Armor.kiev.ua

Танк Д-11 — другой представитель семейства. Фото Armor.kiev.ua

По другим данным, Д-15 все же смог выйти на ходовые испытания. Однако танк показал характеристики на уровне других образцов и не устроил заказчика. Подвижность на местности была неудовлетворительной, причем на ней негативно сказались два бака на 4 тыс. л полезной нагрузки. После испытаний танк поставили на хранение, а в 1932-м – разобрали на запчасти.

Какой из источников ближе к истине, неизвестно. Однако они сходятся в одном. Танк Д-15 и другие машины на тракторном шасси не показывали высоких характеристик подвижности и не представляли интереса для армии. По этой причине уже в 1932 г. их отправили в разборку. От танков Д-10 и Д-11, а также транспортера Д-14 остались только фотографии. Первому в нашей стране химическому танку Д-15 повезло меньше – теперь его точный облик неизвестен.

Необходимо отметить, что УММ РККА раскритиковало не концепцию химического танка, но платформу, использованную при ее реализации. Поэтому работы по тематике химических бронемашин продолжились. Уже в 1931-1932 гг. появились новые образцы такого рода. В их создании принимали участие специалисты ОКИБ УММ и инженеры других организаций.

источник: https://topwar.ru/165281-himicheskij-tank-d-15.html

byakin
Подписаться
Уведомить о
guest


1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
byakin
Редактор
27.03.2014 15:30

имхо на АП

имхо на АП

tern
27.03.2014 18:08

Все так,только фин. помощь

Все так,только фин. помощь может придти только с Запада.И да,статья на АП.

o .lazarev64
28.03.2014 16:47
Ответить на  tern

tern пишет:
Все так,только

[quote=tern]

Все так,только фин. помощь может придти только с Запада.И да,статья на АП.

[/quote]

Вы действительно считаете, коллега кредиты помощью? Посмотрите для примера как Греции "помогли", она прям цветет и пахнет. 

Помощь МВФ и прочих это самый обычный "акулий" бизнес или ростовщичество, причем в мусульманских сранах запрещенноое и светскими и религиозными нормами.

Эта "помощь" только больше и больше топит страну. Это та же оккупация только не военными методами.  После Украине придется распродавать оставшиеся заводы и фабрики, а так же газотранспортную систему, то, к чему Запад стремился кроме Крыма и промышышленных предприятий востока и юго-востока.

Ведь цели этой "революции" у запада были три: Крым, газотранспортная система, и промышленные города юго-востока.

Путин быстро вычислил цели и опередил. Первым ударом забрал полуостров, а другим ударом (получив права использовать войска вне территории страны) остановил аннексию газотранспортной системы и промышленности.

Вот потому-то и царит такая истерика на Западе, ведь они ничего не получили, потратили кучу бабла, да еще им приходится платить новому правительству, чтобы сохранить лицо. Годы кропотливой работы, миллиарды выбросили в трубу… Такое  фиаскотрудно пережить спокойно.

NF
NF
27.03.2014 21:56
Ответить на  tern

Пардон.Дубль.

Пардон.Дубль.

NF
NF
27.03.2014 21:55
Ответить на  tern

Коллега. Не пора ли Вам снять

Коллега. Не пора ли Вам снять розовые очки?

Запад еще как поможет. Только поможет он исключительно самому себе. За счет других стран включая и Украину. Для того собственно говоря все на Украине и затевалось.

tern
28.03.2014 08:00
Ответить на  NF

Вы внимательно читали

Вы внимательно читали статью?

Мой коментарий касается вот этой части:

"Ей нужна валюта, причем срочно и в больших количествах. Путей для этого только два –  помощь от России или ЕС."

Слово "Помощь" для обозначения кредита использовал автор,слово "Помощь" в том же значении использовал я. 

Коллега,вы уже третий,кто обвиняет меня в наивности и близорукости.Может,хватит? Поверьте,я хорошо понимаю,что бесплатного сыра не бывает.И,если мне не изменяет память,я не давал повода усомнится с именно этой моей точкой зрения.

NF
NF
28.03.2014 13:13
Ответить на  tern

«Вы внимательно читали "Вы внимательно читали статью?"   Да.   "Мой коментарий касается вот этой части: "Ей нужна валюта, причем срочно и в больших количествах. Путей для этого только два –  помощь от России или ЕС." Слово "Помощь" для обозначения кредита использовал автор,слово "Помощь" в том же значении использовал я.  Коллега,вы уже третий,кто обвиняет меня в наивности и близорукости.Может,хватит?"   Если Вы так полагаете-значит хватит.Но не думаю что мной, в данном случае 3-им по счету всё и ограничитсy по скольку уже 3 человека поняли Ваши слова на счет помощи запада однозначно: "Только запад Украине поможет кредитами". Украине, или точнее,отдельным лицам из числа жителей Украины с момента распада СССР всё что то да нужно. Все эти 23 года. Нужно, нужно и снова нужно от кого либо с запада или с востока. Пластинку что ли у них там на этом месте заело? Может быть руководителям на Украине в первую очередь нужна не столько валюта которой им всё равно хватит на очень короткое время, а сколько по настоящему взяться за ум и не устраивать в стране бардак который положение Украины ни как не улучшит?   "Поверьте,я хорошо понимаю,что бесплатного сыра не бывает.И,если мне не изменяет память,я не давал повода усомнится с именно этой моей точкой… Подробнее »

Вадим Петров
27.03.2014 18:22
Ответить на  tern

tern пишет:
Все так,только

[quote=tern]

Все так,только фин. помощь может придти только с Запада.И да,статья на АП.

[/quote]

Вы слово "помощь" просто забудьте. Запад все устраивал и деньги тратил, не для того, чтобы кому то помогать. Это он теперь имеет вид, что Вы ему "помогать" должны, в смысле задарма пахать в его интересах и тогда он возможно, позволит Вам что-то себе оставить … в виде той самой "помощи".

tern
27.03.2014 19:42

Я и не говорю,что деньги

Я и не говорю,что деньги придут без-воз-мез-но.Но других источников получить помощь в ближайшем будущем я не вижу.

Вадим Петров
27.03.2014 19:59
Ответить на  tern

tern пишет:
Я и не говорю,что

[quote=tern]

Я и не говорю,что деньги придут без-воз-мез-но.Но других источников получить помощь в ближайшем будущем я не вижу.

[/quote]

Коллега, дело не в том, возмездно или нет! Запад заинтересован в том, чтобы не позволить России быстро восстановить свою экономику. А как это сделать? А очень просто, надо создать такую ситуацию, когда Россия будет вынуждена восстанавливать полностью разрушенную Украину. Хотя бы по той простой причине, что больше никто этого делать не будет, а Россия не сможет этого не сделать. И чем дольше у Вас будет бардак и все прочее, тем больше будут затраты России и финансовые и ресурсные.

NF
NF
27.03.2014 21:37

Что бы кто то там Украине не

Что бы кто то там Украине не обещал простым а людям живущим на Украине уже сейчас ой как не легко. И скоро будет еще хуже.

Дед Архимед
27.03.2014 21:39

Стоит витязь на распутье.

Стоит витязь на распутье. Перед ним камень, а на камне написано: "Направо поедешь — тебе пипец, налево поедешь — тебе кирдык, прямо поедешь — тебе хана, назад повернёшь — с тоски повесишься".

tern
28.03.2014 07:47

Главное препятствие-Россия

Главное препятствие-Россия требует вернуться к договору 21 февраля,что автоматически возвращает Януковича-личность,которую не любит не только "хунта",но и 80% страны.Я уже молчу,что мы будем должны писать новую конституцию под диктовку.

На счет национализации.Вы думаете,все так просто?Украина пока даже близко не подошла к возвращению награбленого Гарантом и это при полной поддержкой Запада.А там денежек очень не мало.

NF
NF
28.03.2014 16:03
Ответить на  tern

«Главное препятствие-Россия

"Главное препятствие-Россия требует вернуться к договору 21 февраля,что автоматически возвращает Януковича-личность,которую не любит не только "хунта",но и 80% страны."

 

Россия препятствие? И что сейчас на Украине стало лучше жить чем при почти всеми не любимом, но , заметьте всё же законнно избранном президенте? А что будет с Украиной под управлением этих горе деятелей хотя через несколько месяцев?А через год-два? Или так далеко Вы и не заглядывали? Главное сегодня ввязаться в большущую драку а там видно будет куда кривая выведет или куда заведёт?Неужели плохой, но хоть какой то порядок при Януковиче был на много хуже чем сегоднявний хаос?

 

"Я уже молчу,что мы будем должны писать новую конституцию под диктовку."

 

Под диктовку России или под диктовку хунты? Или всё тот же вездесущий запад и тут как с кредитами "поможет" и всё будет хорошо и "правильно"? 

Ansar02
28.03.2014 08:15

Очень интересно. Спасибо.

Очень интересно. Спасибо.

o .lazarev64
28.03.2014 08:27

Украина не объявила дефолт Украина не объявила дефолт только потому, что себе она уже не принадлежит, а кредиторы еще не договорилсь как ее будут делить, ну и Россия здорово мешает, потому что России выгодна целая Украина, а не кучка независимых областей. Вот и все. Но судя по всему ждать осталось не долго. Ведь Украина даже защитить себя сама не может.   Вообще-то диву даешься. Взять тот же Крым. Вы только подумайте логически, можно ли было просто так отделить целую область с 2500000 населением, флотом, 19000 тысячами вооруженных не самой плохой военной техникой вооруженных сил, когда у "зеленых человечков" максимум из военой техники были "тигры"? Это говорит о том, что ВСЕ население Крыма поддержало "аннексию", как говорят на Западе.   Но все же меня поразило поведение военных украинских. Я против смертоубийства и военных действий, поэтому говорю сейчас чисто отвлеченно, но все же как офицер (хоть и в отставке) прослуживший не один год.  Честно говоря я думал, что боестолкновения будут, ведь спецназ нейтрализовывал войсковые части украинской армии, причем армии очень даже прилично вооруженной. Но НИКТО отстреливаться, или хотя бы уйти с оружием "на материк" не решился. Украинские военные оправдываются тем, что приказа открывать огонь не было.   А зачем ждать приказа, КОГДА ВОРОТА ТВОЕЙ… Подробнее »

NF
NF
28.03.2014 13:27
Ответить на  o.lazarev64

«Но все же меня поразило

"Но все же меня поразило поведение военных украинских. Я против смертоубийства и военных действий, поэтому говорю сейчас чисто отвлеченно, но все же как офицер (хоть и в отставке) прослуживший не один год."

 

А если зайти с другого бока? 

И бездействие украинских военных рассматривать и понимать так: к власти на Украине в результате переворота пришел самый настоящий сброд и украинским военным воевать за этот сброд вообще нет ни какого резона потому как пример " Беркута" честно пытавшегося выполнять свой долг перед еще государством Украина был более чем нагляден?

o .lazarev64
28.03.2014 16:31
Ответить на  NF

Сброд сам по себе к власти не

Сброд сам по себе к власти не приходит, его приводят или внешняя сила, или импотенция власти существующей. Но не суть. 

А военный человек присягу дает не власти, и воюет не за власть, а за государство и народ, как бы напыщенно это не звучало. 

NF
NF
28.03.2014 23:49
Ответить на  o.lazarev64

Так не украинская армия этот

Так не украинская армия этот сброд майданутых к власти привела.А стрелять в своих земляков и вполне возможно и знакомых и даже родственников ради какого то сброда?

Вадим Петров
28.03.2014 16:40
Ответить на  o.lazarev64

o.lazarev64 пишет:
… А

[quote=o.lazarev64]

… А военный человек присягу дает не власти, и воюет не за власть, а за государство и народ, как бы напыщенно это не звучало. 

[/quote]

… не совсем так, не забывайте, что там в армии контрактники …

o .lazarev64
28.03.2014 17:20
Ответить на  Вадим Петров

А контрактники разве служат

А контрактники разве служат без присяги? Простительно срочникам молодым испугаться, но раз контрактник — значит он профессионал.

Вадим Петров
28.03.2014 17:24
Ответить на  o.lazarev64

o.lazarev64 пишет:
А

[quote=o.lazarev64]

А контрактники разве служат без присяги? Простительно срочникам молодым испугаться, но раз контрактник — значит он профессионал.

[/quote]

… совершенно верно, а значит служит не по каким-то там надуманным основаниям, а на основе контракта, по которому есть взаимные обязательства и если государство не исполняет своих обязательств, то профессионал принимает решения, а не закатывает истерику и с криком "банзай" и мешком буряков не бросается на таран …

o .lazarev64
28.03.2014 19:26

Только не подумайте, что я

Только не подумайте, что я призывал в народ стрелять. Я говорил о ПРИСЯГЕ.

Лаврентий_Виссарионович_Пиночет
Ответить на  o.lazarev64

Украинская «присяга» — как,

Украинская "присяга" — как, впрочем, и многое тут, явление уникальное. В классическом понимании слова, присяга является клятвой безусловной верности КОНКРЕТНОМУ государю, в крайнем случае, конкретному государству, подразумевающему четкую иерархию подчиненности и единоначалия. А служба "народу" — это реально нонсенс. КАК народ может отдать ПРИКАЗ???? Фактически, изобретение присяги "о службе народу" было мерой, призванной дать возможность советским военнослужащим переприсягнуть не слишком нарушая прошлую присягу. Как-никак, народ украины — часть народа СССР. Ну а по прошествии многих лет выяснилось, что тут, почти как у мушкетера Портоса: "Я служу, потому …. потому что я служу!" Хотя в данном конкретном случае это и неплохо — действительно, стрелять в "народ, которому служишь"…

ПЫСЫ. А вообще, присяга в немонархических государствах вещь чреватая последствиями. Любой захват власти в результате переворотов ведет к автоматическому разделению армии — на тех, кто воспринимает новое правительство как легитимное, и кто считает легитимным старое.

 

Prostak_1982
29.03.2014 00:33

Зря один из демотиваторов

Зря один из демотиваторов выложили. Я про тот, который называется "Украина на распутье". Потому что для России показано только "великое прошлое". Для ЕС показано уродливое настоящее, но все-таки настоящее. Создается впечатление, что у России и настоящего как-то.

Может художник хотел изобразить все очень красиво, а получилась оговорка по Фрейду.

Prostak_1982
29.03.2014 12:42
Ответить на  Сталинградец

Посмотрите в интернете Окна

Посмотрите в интернете Окна РОСТА, выпущенные Маяковским. Образец качественной и продуманной пропаганды.

Альтернативная История
Logo
Register New Account