Хорошая пора для краеведа — весна и лето. Потому степь, плавные и вся наша святая Хортица дарят в это время множество своих тайн — не ленись только ходить и отыскивать их. А вот короткие зимние дни с долгими вечерами — это для работы в архивах. Проверено опытом — внимательнее считываются документы, увеличивается вероятность, что что-то такое «вичепиш». Вот хотя бы о знаменитом и полулегендарном Тмутараканском княжестве, которое, казалось бы, и было, и, казалось, нет. И следы его ведут будто на Северный Кавказ, во верится, как говорится, «с большим трудом». Известный английский историк и философ Р. Дж. Коллингвуд как-то писал, что критерием истины историка, не может быть только документ. Считается, и это бесспорно, что, кроме документов, историки (а также политики и все нормальные люди) должны учитывать достоверность.
Читая интересные статьи «Большой Советской Энциклопедии» (Т, 42 г., 1956 г. Стр. 528), узнаем что одноименные город и княжество (Тмутаракань) находились на Северном Кавказе и впервые упоминаются в летописях якобы с 988 года (именно тогда, когда принято на Руси христианство!). После смерти Владимира (1015 г.) его сын Мстислав Храбрый, посажен на княжество в Тмутаракани, захватил в 1024 году Черниговскую землю. Уже позже черниговский князь Святослав посадил на трон своего сына Глеба, которого выгнал галицкий князь Ростислав Владимирович (1064 г), а после смерти последнего Глеб вернулся опять (1067 г.) в Тмутаракань. Следующего года, утверждается в «БСЭ», этот Глеб вроде мерил по замерзшему льду Керченский пролив и оставил мраморную плиту размере 2,25 x0, 70×0, 24 м весом более 850 килограммов с надписью: «В лето 6576 (1068) индикта 6 Глебъ мерил море по леду от Тмутороканя до Корчева (Керчи) 14000 сажень». Этот камень и считают до сих пор бесспорным доказательством того, что Тмутаракань находилась как раз на Таманском полуострове, то есть на Северном Кавказе.
Давайте взглянем на карту Киевской Руси того времени. Южная граница проходит по реке Псел, а реки Ворскла, Орель, Самара, Конка — под половецкими землями. Невооруженным глазом видно, что по суше путь к р. Дон и дальше вдоль берега Азовского моря исключен. Без разрешения половецких каганов там не пройдешь. Морским путем общаться Киевской Русью с «оторванным княжеством» еще хуже. Наши предки ходили в Константинополь в IX, X, XI веках, но исключительно на виду у берега, а как, скажите на милость, пройти в Тмутаракань, что якобы находилась на Кавказе? Если пойдешь от. Тендровской косы в Крым, потеряешь из виду берег, и вовсе неизвестно, куда тебя занесет беспокойное и бурное Черное море. Идти на виду берега — попадешь в мелководье Киркиникидського залива, где тоже, кстати, гуляют бешеные волны, на берегу враг, отсутствуют продовольственная и ремонтные базы! Но давайте же к тому же задумаемся, а какая была необходимость иметь земли в такой дали от родных берегов? Походы на Константинополь давали значительную прибыль (в случае победы), славу, привилегии в торговле на Средиземноморье. А что давали походы на восточный берег Керченского пролива?
И не было там никогда Тмутаракани! Она была совсем в другом месте, потому общаться с ней приходилось довольно часто. Русские князья, в случае значительной угрозы, часто убегали из Тмутаракани, видимо, под защиту более сильного соседа. А какие соседи были в то время у так называемой Тмутаракани, на Таманском полуострове и вокруг него?
«Святослав, брат Ерославов, пошол на Великий Новгород, в котором Ростислав, сын Володимеров княжил, и воевал Святослав Новгород так, аж князь Ростислав мусил з Новгорода утечи, и пришол к Тмутороканю, выгнал з Тмуторокани Глеба, сына Святославового, а сам сел там. Теды Святослав пошол знову на Ростислава к Тмутороканю, а Ростислав, не боячися Святослава, але яко стрия своего шануючи, вышел з Тмутороканя добровольно (цікаво – куди?, — В.Ш.) Святослав знову Глеба, сына своего, посадил княжит в Тмуторокане и отышол додому. Ростислав знову выгнал Глеба, а сам сел в Тмуторокани, але немного сидел, бо един грек Котопана названии, дал Ростиславу трутизну в напою, от которого Ростислав осмого дня умер» (Ф. Софонович. Хроника из летописцев древних. К., 1992, с. 74). Это сведения «Хроники о Руси» Ф. Софоновича, не имеющих аналогии в других источниках. Тмутаракань существовала, но совсем не там, где указывают пальцем российские историки, а за ними некоторые украинские и другие. Нет, это вовсе не хула этим людям. Они говорят о том, что им … подсунули! Попробуем отбросить амбиции, а просто разобраться. Известно, что на Тмутаракань ходили из Новгорода, Чернигова, Киева, но .. «Святослав посадил в Тмутаракани сина Глеба, которий бил изгнан галицким князем Ростиславом Владимировичем…» (БСЭ. Т.42. Стр., 528).
Понятно, что Галич до Таманского полуострова недоступен. А что доступно? По моему мнению, вот это интересное сообщение окончательно убеждает в том, где находится Тмутаракань.
«Из сих князей знатнейшие по историям: Каган, воевавший Грецию и осадивший флотіліею своею и сухопутніми войсками столичній город Константинополь, спасшийся чудом Богоматери; Кий, основатель Кіева и княжества сего имени; победоносные в войсках Оскольд и Дир, воевавшие славно с греками и Генуезцами на море и суше, разорившие славные города Синоп и Трапезонд, и поразившие на голову войска неприятельские при реке Осколе; Игорь избивший коварно Оскольда и Дира и сам убитый древлянами; Святослав, покоривший себе Болгар Задунайских и тамо живший в городе Переяславце, нынешнем Рущуке; Владимир, первый крестивший всю Росію» (Г. Конисский. История русов или Малой Россіи. М. 1846. Стр. 3).
Сейчас город Рущук переименован в Русе, как и множество других городов Болгарии, зря, что во времена русско-турецкой войны 1806-1812 гг именно Рущукська битва 22 июня 1811 имела решающее значение, это старинное название не сохранили. В своей книге «Разгром турецкой армии в 1811 г.», изданной в Москве в 1952 году на с. 29 выдающийся русский военный историк П. Жилий пишет: «Рушук являлся важным стратегическим пунктом, овладение которым преграждало движение русских к Балканам. Кроме того, через Рушук проходил кратчайший путь к Бухаресту, куда стремилась прорваться турецкая армия».
Довольно часто в летописях упоминается город Доростол, известна даже Доростольский оборона 971 года, где 45-тысячное войско И. Цимисхия окружило 30000 воинов князя Святослава (!) Прорываясь из окружения, киевляне (русичи) потеряли более половины войска, а византийцы — 20000. Советская энциклопедия истории Украины с 1970 года (К., Стр. 72) утверждает, что «23 июля 971 года Святослав вынужден был подписать мирный договор, по которому отказался от придунайских (!) Земель». Почему на картах Киевской Руси мы никогда не видели «Придунайских земель»? Город Доростол тоже сейчас переименовано в Силистру.
Посмотрим на карту Болгарии. На Дунае, между городами Русе и Силистра находится город с созвучным названием Тутракан (!), Так он называется сейчас. Этот город Тутракан находится на расстоянии 60 километров от г. Русе и около 40 км от Силистра. В IV-V веках этот город носил название Трансмариска, в IX-Х — Тмуторкан, в ХI-ХII — Тмутаракань, в XIII — снова уже называется без «а» — Тмутаркан, в XIV — Тмутаркан Дирака, а с XV века и до сих пор называется Тутракан. (История на България. Т: 1-2-3. Карты. София 1972-1982 гг.). Однако, что именно здесь, в этих краях, находились важные стратегические пути в Византию, знали уже давно руськие князья. Через эти дороги был короткий и безопасный путь по суше к Руси, Валахии, Жмуди — позже Речи Посполитой. Именно здесь и базировался передней форпост земель Руських.
А к тому же, спросите себя, с чего это мраморная красивая плитка валялась под открытым небом в безлесных краях на Северном Кавказе, и нашли ее как раз тогда, когда надо было подтвердить «миролюбивым политику» царского российского правительства, по «освободительной миссии русской армии» на Кавказе?
Что же послужило толчком к «исканию Тмутараканского камня»? Поводом этого «искания» служил тот факт, что: «29 декабря 1791 г. в Яссах Был заключен между Россией и Турцией Мирный договор, которыми прежде всего подтверждались трактат 1774 г. и акт 1783 г. о присоединении Крыма и Тамани к России и установления русско-турецкой границы по р Кубани.
Подтверждалась также принадлежность к Турции Черноморского побережья вплоть до г. Кубани. Турция обязывалась «употреблять вею власть и способы к обуздания и воздержание народов, на левом берегу реки Кубани обитающих при границах ее, дабы они на пределы Всероссийской империи набегов не чинили …» (Н. Смирнов. Политика России на Кавказе в XV-XIX веках. М. 1958. Стр. 162).
Как-то приходилось читать, что в начале первой мировой войны (1914 года) какой-то корреспондент, обращаясь к кайзеру Вильгельму II, спросил: «… Как объяснить вступление немецких войск на территорию Польши?" Кайзер ответил: «А зачем у меня имеется целая дивизия историков? Они найдут соответствующие аргументы и мое право на эту территорию ». Уже во время немецкой оккупации Украины в 1941-1943 гг проводились раскопки городищ и курганов в поисках так называемой «шнуровой керамики», наличие которой свидетельствовало бы о принадлежности этих земель древним немцам-арийцам (!). Поэтому поиски нужных экспонатов для оправдания своих даже агрессивных планов были и остаются актуальными всегда, в разные времена, у разных народов, за господство различных форм государственной власти. Не является исключением и Россия.
Уже значительно позже Ясского мирного договора … «В 1792 г. в ведение Черноморского казачьего войска Был передан таманских полуостров и земли по правую сторону нижнего течения г. Кубани. Здесь ни были созданы 42 куреня, составившие 10 конных и 10 пеших полков ». (Политика России на Кавказе. Стр. 163). Но если сверимся предварительным данным договору 1791 года, то территория от Темрюцкого залива (куда впадает р Кубань) до Черного моря, включая Таманский полуостров, принадлежали Турции. Вот, оказывается, где «собака зарыта»! Раз надо, то сразу же «находится аргумент» в виде «Тмутараканского камня». Надпись на этом камне впервые был опубликован А.И. Мусиным-Пушкиным в 1794 году. Эту публикацию и исследование после нее А.М. Оленина положено в начала Российской эпиграфики и палеографии.
Уникальность надписи послужила причиной «сомнений в ее подлинности (!)» (Советская историческая энциклопедия. Т. 14. М., 1973 г. Стр. 261). Ну, что еще можно добавить к этому, и разве может быть другая разумная мысль после всего сказанного?
Тмутаракань существует и сейчас, несмотря на то что под другим названием. А то, что «Тмутараканское княжество в конце ХI-ХII вв. потеряли связь с другими русскими землями, сведения о его политической истории прерываются »(БСЭ. Т. 42, Стр. 528), то ничего удивительного, ведь наших князей« добро попросили »со своей земли болгары при помощи византийцев.
http://www.svit.in.ua/stat/st42.htm
