Не секрет, что обе мировые войны были вызваны экономическими причинами. Более того, многие историки склонны Первую и Вторую Мировую объединять в одну, причём совместно с холодной. Это связано с целями, которые были достигнуты в результате всех войн на протяжении 20-го века.
Какова была ситуация перед Первой Мировой Войной? В мире был один гегемон – Великобритания, и несколько стран претендующих, если не на роль единоличного гегемона, то хотя бы на то, что бы стать вровень с ним. Это Германия, Япония, США, Россия, чуть в худших стартовых условиях, но с такими, же гигантскими амбициями были Франция и Италия. То есть мир был по-настоящему многополярен. Для того что бы решить проблему английской гегемонии нужно было разгромить Англию. Немцы, со свойственной прусской прямотой пошли решать эту проблему в лоб, дважды пытаясь победить англичан на полях сражений. И проиграли. Американцы вели себя тоньше, они до последнего избегали военного противостояния и пока конкуренты грызли друг друга, накапливали силы. В конечном итоге после Второй Мировой Войны на сцене осталось два конкурента США и СССР.
Холодную Войну можно по праву назвать войной между двумя этими державами. И хоть на страны не падали бомбы, но по экономическому напряжению эта война ни чем не отличалась от горячей. И Америка в ней победила. Глядя на итоги Холодной Войны, мне всегда на ум приходит игра в преферанс, когда после сдачи игроки смотрят на карты друг друга, и сразу расписываю взятки, не играя, так как всё итак ясно. Так же было и по итогам Холодной Войны – в 80-е годы всё было ясно, не было необходимости в этом убеждаться.
И какова же экономическая ситуация сложилась в мире после всех конфликтов? Англия повержена и в мире снова только один гегемон – США.
Теперь какова ситуация сейчас? Есть лидер – Америка, и есть сразу несколько стран, которые хотят её с пьедестала скинуть, это Китай, Индия, ЕС, Россия, и чуть менее заметные игроки, но не менее амбициозные — Япония, Корея, Бразилия и может ещё кто-то в Азии. Последние страны, пожалуй, больше претендуют на роль региональных лидеров, но это пока.
Реалии нашего времени таковы что теперь достижения, которые ещё 60 лет назад можно было достигнуть только силой оружие теперь вполне реально добиться без единого выстрела. Примером тому могут выступать отношения между Японией и США. Проиграв войну, после войны Япония достигла всего того за что воевала, без всякой стрельбы, и уже скупила пол Америки. Эту ситуацию создали сами американцы и сами стали её заложниками.
В мире, как известно, сейчас глобальный кризис. Вызван, он тем что США весь период своей гегемонии безудержно печатали Доллары и наводняли ими мир. Ещё известно, что кризис, обычно появляется в преддверии крупных мировых потрясений, таких как Мировые Войны. Правда, возникновение военного конфликта, сейчас уже не является обязательным условием разрешения противоречий, как я писал выше, целей войны можно достигнуть и не воюя. Сейчас каждая сделка на мировом рынке, в которой компании, вместо долларов переходят на какую либо другую валюту, каждый день приближает крах Америки. Если ничего не произойдёт и все доллары медленно и верно но вернуться на родину то в США будет состояние, как в Германии после Первой Мировой, инфляция будет составлять тысячи процентов. Безусловно, Америка потом поднимется, экономический потенциал ни куда не денется, но сначала стоимость рабочей силы в ней должна стать дешевле, чем в Китае или Индии. Сможет ли это пройти безболезненно? Я думаю, ответ очевиден – нет. Народные волнения, различные мелкие конфликты, в итоге США просто распадётся на отдельные Штаты или на небольшие объединения. Более богатые штаты не захотят кормить бедных.
Что же делать США? Самой ей воевать нельзя. Любой конфликт с её участием только ускорит падение Америки, доллар ещё быстрее начнёт инфлировать, а отказ от него, как от мировой валюты наберёт лавинообразный характер. Но есть старый проверенный метод – нужно столкнуть лбами кого ни будь из своих конкурентов, а лучше всех сразу. Тогда процесс возвращения доллара будет остановлен, наоборот валюта воюющих стран будет обесцениваться, а доллар укрепляться. Плюс к этому, можно здорово заработать на поставках воюющим сторонам. Короче, цель ясна, но как её достигнуть?
Для начала нужно взглянуть, у кого из потенциальных конкурентов Америки есть противоречия между собой. Сразу напрашиваются пары Россия – Китай и Индия – Пакистан.
Китай находиться под страшным демографическим давление, его население уже достигло 1,4 миллиарда человек (для сравнения в России 140 миллионов), и понятно, что этот сосуд рано или поздно разорвёт. А разорвёт его, безусловно, в сторону наиболее слабозаселённой территории. Глянув на карту , становится ясным, что единственный путь сброса лишних людей у Китая только один – Сибирь. Другие страны вокруг так же прилично заселены. Напротив, Сибирь практически пустая. Ну а у Индии и Пакистана противоречия давние, ещё со времён завоевания странами независимости. Так же стоит учесть близкие отношения между Россией и Индией и Китаем и Пакистаном. Вот собственно рисуются возможные блоки. Если ещё в этот конфликт, каким то образом подвязать ЕС, то цель Америки будет практически достигнута.
Теперь о перспективах подобного конфликта. Я думаю, что с одной стороны он неизбежен, но с другой он не произойдёт в нужное для Америки время. Китай не будет конфликтовать ни с кем до окончания соей индустриализации – а это лет 10-15. У Америки же, по моему мнению, осталось в запасе не более 3-5 лет, после этого коллапс. Хотя возможно у Американцев на этот счёт есть своё мнение или я чего ни будь, не учёл.
P.S. Будут ли воевать Россия и Китай? Мне бы этого не хотелось. Понятно, что каким-то образом китайцев в Сибирь пускать надо, иначе они войдут туда сами. Лучше это сделать мирно и добровольно, выторговав для России наилучшие условия. В конце концов, китайцы то же люди и им то же где то жить нужно. Да и Китай пойдёт на любые российские условия лишь бы избежать войны.
